Контрольная работа по "Уголовному праву"

5. Дознание отличается от предварительного  следствия по процессуальному  режиму. По делам, по которым обязательно  производство предварительного  следствия, неотложные следственные  действия проводятся не более 10 суток со дня возбуждения  уголовного дела. Продление этого  срока законом не предусмотрено (ч. 3 ст. 157 УПК РФ). По делам, по которым дознанием исчерпывается расследование по делу, оно проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Продлить этот срок может надзирающий прокурор, но не более чем на 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ).

Для производства предварительного следствия установлен двухмесячный срок расследования со дня возбуждения уголовного дела.

По окончании предварительного следствия потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители по ходатайству могут знакомиться с материалами законченного расследования полностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ, выписывать необходимые сведения и заявлять различного рода ходатайства (ст. 216-218 УПК РФ). По окончании дознания, которым исчерпывается расследование по делу, такими правами наделяются только потерпевший или его представитель по его ходатайству (ч. 3 ст. 225 УПК РФ). По сравнению с предварительным следствием дознание упрощено тем, что с материалами оконченного расследования знакомятся только обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель по его ходатайству.

По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Органы дознания не вправе давать следователю какие-либо указания и поручения, а также не вправе без письменных указаний следователя производить какие-либо процессуальные, следственные действия по делу, находящемуся в производстве следователя. Это свидетельствует о том, что по отношению к органу дознания следователь занимает положение, наделяющее его более широкими полномочиями.

6. Следователь вправе, в случае  необходимости, поручить органу  дознания производство следственных, розыскных или оперативно-розыскных  действий в другом районе или  по месту предварительного следствия. При этом следователь имеет  право знакомиться с оперативно-розыскными  материалами органов дознания, относящимися  к расследуемому делу, давать  им письменные, обязательные для  исполнения поручения и указания  и требовать их содействия  в производстве следственных  действий. Прокурор, осуществляя надзор  за процессуальной деятельностью, имеет право отстранять дознавателя  от дальнейшего производства  расследования, изымать любое уголовное  дело у органа дознания, давать  указания о проведении розыскных  и оперативно-розыскных мероприятий, утверждать решения дознавателя  о прекращении производства по  делу и т.д. Это свидетельствует  о тройном подчинении дознавателя: начальнику органа дознания, от которого он получает полномочия органа дознания и с чьим утверждением он принимает важнейшие решения по делу, следователю и прокурору, а также о его меньшей процессуальной самостоятельности по сравнению с процессуальной самостоятельностью следователя.

7. По итогам предварительного расследования в зависимости от типа расследуемого преступления и органа ведущего расследование составляется обвинительное заключение или обвинительный акт (следователь – обвинительное заключение, дознаватель – обвинительный акт).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что предварительное расследование - это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса.

Дознание является вспомогательной и упрощенной по сравнению со следствием формой осуществления досудебного производства по УД. Оно может осуществляться по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, перечень которых дан в ст. 150 УПК, если они возбуждены в отношении конкретных лиц. Кроме того, по указанию прокурора расследование в форме дознания может осуществляться и по иным преступлениям небольшой и средней тяжести. Дознание представляет собой самостоятельную форму предварительного расследования. Оно заменяет собой предварительное следствие по УД, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК. Акты дознания имеют такое же процессуальное значение, что и акты предварительного следствия.

Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела идентичны для двух форм предварительного расследования (предварительное следствия и дознания). Во многом схож и порядок проведения расследования. Основные отличительные черты дознания и предварительного следствия сводятся к правилам подследственности, регламентации сроков проведения расследования, наличии исключительной процедуры вручения уведомления о подозрении в совершении преступления. Существенное различие в зависимости от формы расследования проявляется в документальном оформлении окончания предварительного расследования обвинительным актом или обвинительным заключением.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 21.07.2014 // Российская газета, N 249, 22.12.2001; (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014).
2. Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // «Российская газета», N 160, 18.08.1995; (ред. от 01.09.2009, от 21.12.2013).
3. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.
4. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : конспект лекций. – 2-еизд.,испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 176 с.
5. Правоохранительные органы: учебное пособие. – 4-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2010. – 552 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Задача.

  

Инспектор ГИБДД Федоров ехал на попутной автомашине, управляемой Луковым. Последний в нетрезвом состоянии совершил аварию, в результате которой Федорову причинен легкий вред здоровью. Сознания Федоров при этом не потерял, выбрался  из  машины,  составил  протокол  осмотра  места  происшествия,  после  чего доставил водителя Лукова в отделение милиции, где отобрал у него объяснение.

Правомерны   ли   действия   Федорова?   Как   необходимо   поступить   в   данной ситуации?

Ответ: действия Федорова неправомерны. Так как, протокол осмотра места происшествия составляется следователем и дознавателем с участием эксперта-криминалиста и судебно-медицинского эксперта. В него заносятся фамилии присутствующих при осмотре сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры.

В данной ситуации необходимо вызвать сотрудников ГИБДД. Совершить действия по сохранности следов ДТП и установлению свидетелей данного происшествия. Применить меры по задержанию водителя Лукова до приезда сотрудников полиции. 

 

 

 

1Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : конспект лекций. – 2-еизд.,испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 81-83