Источники доказательств

       Споры о принадлежности вещественных доказательств  разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

       Предметы, которые были изъяты в ходе досудебного  производства, но вещественными доказательствами признаны не были (например, оказались  неотносимыми к делу), подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. 
 

       6. Протоколы следственных  и судебных действий.

       Протоколами следственных и судебных действий являются составленные в соответствии с законом  процессуальные документы, в которых  удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, воспринимаемые непосредственно  дознавателем, следователем (судьями) в присутствии понятых (специалистов, потерпевшего, обвиняемого, участников судебного разбирательства) только в условиях производства следственных или судебных действий. К таковым относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний.

       Протоколы следственных и судебных действий - один из самостоятельных видов доказательств, форме и содержанию которых присущи  особенности, образующие свойственный только им процессуальный режим получения  и использования в уголовном  процессе.

       Источником  рассматриваемого вида доказательств  выступают субъекты уголовно-процессуальной деятельности, занимающие процессуальное положение дознавателя, следователя, прокурора, судьи, которые уполномочены проводить следственные и судебные действия по уголовным делам, находящимся  в их производстве. Совокупность их прав и обязанностей (ответственности), которыми они наделены в связи  с проведением следственных и  судебных действий, направленных на формирование доказательств анализируемого вида, регулируется уголовно-процессуальным законом при определении их правового  положения как властных субъектов  уголовного процесса, установлении оснований, порядка производства и оформления соответствующих действий. К источникам данного вида доказательств относятся  и понятые, участие которых обязательно  при производстве ряда следственных действий (ч. 1 ст. 170 УПК).

       Содержание  протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут  быть непосредственно восприняты при  их обнаружении только в условиях производства данных действий. Протоколы  допросов свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого служат лишь средством  фиксации таких видов доказательств, как показания свидетеля и  потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, и не являются самостоятельным видом  доказательств.

       Способом  собирания протоколов следственных и судебных действий являются: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний. При их производстве важно неукоснительно соблюдать установленные законом  для каждого действия порядок  проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку это напрямую влияет на точность и полноту фиксируемых  в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.

       Особое  значение при производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание рассматриваемого вида доказательств, играет соблюдение установленных  законом обязательности и пределов применения такого наиболее общего приема познания, как описание. Крайне важно  отражать в протоколе не только ход  и результаты следственного действия, но и фиксировать, например, в протоколе  осмотра места происшествия, где  и какие значимые для дела предметы, обстоятельства были обнаружены. Названные  требования приобретают тем большую  актуальность, что часть из указанных  действий носит неповторимый характер (предъявление для опознания, задержание) и отступления от требований закона повлекут недопустимость полученных при  этом доказательств. Например, не будет  иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме  зафиксировано, что потерпевший  опознает обвиняемого по возрасту и  внешности, а описание возраста и внешности, представленных на опознание лиц, в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна.

       Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в  соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу  следственного действия (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных  для протоколов соответствующих  следственных действий и судебного  заседания (ст. 180, ч. 10, 12-15 ст. 182, ч. 6, 7 ст. 186, ч. 9 ст. 193, ст. 259, 260 УПК). К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).

       Проверка  и оценка протоколов следственных и  судебных действий осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств (ст. 17, 87, 88 УПК).

       При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях  проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в них  понятых.

       В суде протоколы следственных действий, относящиеся к рассматриваемому виду доказательств, подлежат исследованию путем оглашения (ст. 285 УПК).

       На  необходимость полного и объективного отражения в протоколе заседания  всего хода судебного разбирательства, рассмотрения замечаний на данный протокол, приносимых участниками процесса, обращали внимание высшие судебные органы страны. Недопустимы случаи, когда приговоры  основываются на доказательствах, содержание которых не соответствует, а иногда и противоречит содержанию данных, зафиксированных в протоколе  судебного заседания. Неотражение в протоколе судебного заседания действительного хода судебного действия, расценивается судебной практикой как основание для отмены приговора. Случаи нерассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания признаются на практике существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

       Окончательная оценка протоколов следственных и судебных действий производится по внутреннему  убеждению в совокупности со всеми  собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу. Субъекты оценки при  этом руководствуются законом и  совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, протоколы следственных и судебных действий не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       7. Иные документы.

       Иные  документы - это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или  конкретными гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы  сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу (ст. 84 УПК).

       Наиболее  распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения  различных организаций; акты ревизий  и инвентаризаций, ведомственных  документальных проверок; бухгалтерская  документация, заявления, письма и дневники граждан и др. Однако могут быть использованы и фото-, видео-, кино- и аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение компьютерная документация.

       Материалами, на которых выполнена документальная запись, могут служить писчая бумага, фотобумага, видео- и кинопленка, магнитофонная  лента и т.п. Фиксация сведений на них может быть осуществлена с  помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем, графиков и т.п. Значимые сведения могут фиксироваться рукописно, с помощью различных технических  устройств и аппаратов (кино- и  видеокамерой, магнитофоном, пишущей  машинкой, принтером и т.п.).

       Способами собирания документов являются их получение, истребование и представление (ст. 86 УПК). Особенностью рассматриваемого вида доказательств является то обстоятельство, что документы как таковые  могут появляться до возбуждения  уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после  провозглашения приговора и его  вступления в законную силу.

       Законодатель  не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в иных документах, однако, если они носят  официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т.д.), то наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т.д.) для таких документов обязательно. В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) форма изложения сведений о представляющих интерес обстоятельствах может быть произвольной.

       Согласно  ч. 3 ст. 84 УПК материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (определением).

       Документы как самостоятельный вид доказательства необходимо отличать от документов - вещественных доказательств. В случаях, когда  документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в  ст. 81 УПК, они являются вещественными  доказательствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (ст. ст. 81, 82 УПК).

       Отличием  является и то обстоятельство, что  в случае утраты доказательства, имеющего статус "иного документа", можно  получить его дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение и др. Документ, обладающий признаками вещественного  доказательства, уникален и незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее точно такую  же юридическую силу и значение. 
 
 
 
 
 

       Заключение.

       Выяснение существенных для дела обстоятельств  путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно  непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся  продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

       В науке и практике уже давно  выработаны определенные правила, с  учетом которых следует исследовать  каждое доказательство в той или  иной классификационной группе.

       Так как доказательства обладают многими  свойствами и признаками, классификация  их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические  данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет  доказывания, или к другим, которые  подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

       Каждое  доказательство по этим признакам может  быть отнесено к той или иной группе. Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и  оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

       Использование признаков, положенных в основу классификации  доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных  выводов по уголовному делу, как  во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. 
 

Список  используемой литературы.

       1.Нормативно-правовые  акты:

       1.1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. – М.: Издательство  «Омега – Л», 2009.

       1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, «издательство «Омега-Л», 2009 

       2. Учебники и учебная  литература:

       2.1. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2007

       2.2. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов - М.: Издательство НОРМА. - М, 2008