Грабёж

      Рассмотрим  квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

      Совершение  грабежа группой лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ) в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 УК РФ означает, что в нем принимают участие два или более лица (исполнителя) заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д.⁹ В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

       Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п."в" ч.2. ст. 161 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового УК РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.

      Под проникновением понимается тайное вторжение  виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный либо тайный доступ  к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его.¹⁰ В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению, нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу.

       Проникновением  в чужое жилище, помещение или  иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий. (п. 18 ПВС № 29)

       Содержание  грабежа, открытого хищения чужого имущества в крупном размере (п."д" ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК РФ. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК РФ данный квалифицирующий признак связан с причинением ущерба в крупном размере только гражданину, т.е. частному лицу.

    За  все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая  применение насилия, не опасного для  жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

       Особо квалифицированный состав грабежа, по УК РФ, характеризуется следующими признаками:

       а) совершением организованной группой;

        б) в особо крупном размере;

    Признак   совершения   грабежа   организованной   группой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей и т. п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие   участники   организованной   группы   несут   уголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершении которых они участвовали. Крупный размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

    Особо  квалифицированный  состав  грабежа  наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

    Если  лицо лишь демонстрировало оружие или  угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, (например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. (Абз. 3 п. 23 ПВС 29).

    В случаях когда в целях хищения  чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК), преступник угрожает немедленным применением насилия. (Комиссаров В.С. том 3 абз. 19 стр. 276) подробнее об этом в постановлении ВС РСФСР от 22 марта 1966 в ред. От 4 мая 1990.

      При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных  различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

 
Заключение

       Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.¹¹ Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили   исчерпывающее   законодательное   оформление   или соответствующую судебную трактовку.

      Среди  норм  законодательства,  имеющих  отношение  к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении  такие, как: более четкое разграничение  понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

 
Список  литературы 

1). Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.

2). Конституция Российской Федерации.

3). Уголовный  кодекс Российской Федерации. 

4). Гражданский кодекс Российской Федерации.

5). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности).

6). Методическое пособие НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ с изменениями на октябрь 2002г.

7). Комментарий к УК РФ 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.

8). Курс уголовного права в 5 томах, том 3 стр. 238 абз. 2 Комисаров В.С. и Борзенков Г.Н.

9). Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое».

10). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2006г. С.414.

11). Уголовное право Особенная часть: Учебник, под редакцией: Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. издание второе, М. юридическая фирма «Контракт», Инфра М. 2008 г.

12). Преступления против собственности О.Б Гусев, БД Завидов, АП Коротков, МИ Слюсаренко М., Экзамен 2001г.

13). Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 18 августа 1992 г.

14). Уголовное  право: Особенная часть / Под  ред. Беляева НА 4.1. - Спб., 2007г. 167; Уголовное  право Российской Федерации: Особенная  часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. -М„ 2007.  54-155.

15). Цит. по: Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. №3. С. 15.

16). Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

17). Уголовное  право Российской Федерации: Особенная  часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 144.

18). Постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 в ред. От 4 мая 1990 г.

19). Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 12. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Васецов А. Квалифицирующее значение объекта  преступления против собственности // Российская юстиция. 1994. №. 3.

Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 1972.

Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем  проникновения в помещение или  иное хранилище. - Ташкент, 1991.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996.

Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. 4.1. -Спб., 1995.

Уголовное право России: Особенная часть. - М., 1993.

Уголовное право Российской Федерации: Особенная  часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996.

Основы  квалификации преступлений. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2008. – 80.