Формы соучастия

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.

Подводя итог работы, надо сказать,  что проблема форм соучастия  в уголовном  праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в  жизни нашего  общества  организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем  и наукой,  так  и  перед практическими работниками.

Борьба с организованной преступностью предполагает  глубокие криминологические знания о самом явлении,  затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец,  систему  продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. Организованная преступность  это соучастие.

 Особое практическое значение  в борьбе  с  преступностью  эта проблема (проблема деления соучастия на формы) приобретает в настоящее время,  когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение:  государство, общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем организованной преступности  находятся  все  сферы криминального бизнеса: наркобизнес, контрабанда, проституция и др.

 По 2 главе следует сказать, что классификация соучастия на формы всегда оставалась  самой дискуссионной в уголовном праве. Но все же некоторые авторы сходятся в едином мнении и выделяют:1) когда объективная сторона преступления выполняется исполнителем, а остальные соучастники не принимают непосредственного участия в этом; 2) когда в выполнении объективной стороны преступления участвуют два или более исполнителя. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред.

Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.

Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий. Но, к сожалению, на данный момент такого определения закрепленного законодательно не существует, в связи, с чем возникает проблема разграничения видов и форм соучастия.

Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия).

  Данная работа не претендует на исчерпывающий анализ вопросов поставленных в  ее начале.  Многими юристами соучастие признается одной из сложнейших проблем в общем учении о преступлении,  в ней переплетаются вопросы  общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т.д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают  свою специфику  и  нуждаются в специальном рассмотрении. Касаясь отдельных вопросов, автор старался затронуть, так сказать, основные моменты пределов и границ изучаемых понятий - соучастия и стечения преступников, совместности и разрозненности действий преступников и т.п.

Мы думаем, на настоящий момент в теории  и  законодательстве  не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ.  И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает  качественно новые формы соучастия, в связи с чем уже ставится вопрос о возможном переосмыслении  понятия соучастия и классификации его форм.

В заключение следует сказать, что хотелось бы, увидеть четкое и полное определение этих понятий не вызывающее множества споров. Это возможно путем внесения изменений в уголовное законодательство Республики Беларусь. Наличие четкого и полного понятия облегчит работу сотрудников правоохранительных органов и судов, а также облегчит изучение студентами темы представленной в данной курсовой работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 571.  
2.Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 12.  
3. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 117. .  
4.Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 63.  
5.Омигов В. И., Исимов С. А. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. Пермь, 2001. С. 334.  
6. Артюнов, А. А. Системная теория соучастия /А.А. Артюнов // Адвокат. – 2000. –№12. – С.19

7. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А.Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов [и др.]; под ред. В.М. Хомича –Минск:Тесей, 2002.– 496 с.

8. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификации / С. Балеев // Уголовное право. –2006. –№5. – С.8-11

9. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки/

Ю.А. Борщев. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 326с.

10. Бурчак, Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /Ф. Г. Бурчак; отв. ред. И. П. Лановенко. – Киев: Наукова думка, 1969. – 216 с.

11.Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.И. Ветров; под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – Москва: Новый юрист, КноРус, 1997. –592 с.