Захват заложника. квалифицирующие признаки

      3. Состав преступления

     Непосредственным  объектом преступления выступают общественная безопасность, а также личная свобода  граждан.

     Объективная сторона преступления заключается в захвате или удержании лица в качестве заложника.

     Субъектом я занялся более углублённо. Субъектом  захвата заложника является вменяемое  физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста. По мнению ряда ученых, произошло  неоправданное снижение возраста уголовной ответственности за захват заложника с 16 до 14 лет. Указание на повышенную общественную опасность захвата заложника вряд ли является весомым аргументом для снижения возраста уголовной ответственности. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников. Вряд ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет могут преследовать вышеуказанные цели. Кроме того, как показало исследование следственно-судебной практики, в Казахстане ни один захват заложника  не совершен лицом в возрасте от 14 до 16 лет.

     Исходя  их этого, было бы логичным установить уголовную ответственность за захват заложника с 16 лет.

     Субъективная  сторона захвата заложника характеризуется  виной в форме только прямого  умысла. Виновный при захвате заложника  осознает общественную опасность своих  действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.

     Прямым  умыслом применительно к захвату заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.

     Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по указанной статье УК РК. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.

     Данное  преступление не может быть совершено  с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и  усеченным составами, так как  волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.

     Субъективная  сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия, захват или удержание в качестве заложника несовершеннолетнего, захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц, захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму.

     Цель  при захвате заложника выступает  в качестве основного признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны конкретных адресатов определенного действия, нужного для виновного.

     Цели  захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми), совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.

     К числу правомерных целей можно отнести стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Иногда цели могут носить и нейтральный характер, например, предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.

     Целью может быть обмен заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских  террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве чеченской девушки.

     В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся под стражей  или отбывающих наказание. Целью  может быть изменение внутренних территориальных границ.

     Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. Однако в случае захвата заложника  по мотивам национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, из мести  за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение данное обстоятельство может рассматриваться как отягчающее наказание.

     Захват  или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного преступления, характеризующим его субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует отметить, что совершение данного преступления по найму в отдельных случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать как субъективную, так и объективную составляющую данного преступления. При этом значительную сложность вызывает то обстоятельство, что обязательными признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и наличие специального мотива, которым являются корыстные побуждения. Отсутствие же последнего свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления. 

     Оконченным  преступление признается с момента  фактического захвата или удержания  лица в качестве заложника, независимо от того, были ли выполнены требования виновного лица.

     Законодательством предусмотрена более строгая  ответственность, если захват совершён:

     - группой лиц по предварительному  сговору

     - неоднократно

     - с применением насилия опасного  для жизни и здоровья

     - с применением оружия или предметов,  используемых в качестве оружия

     - в отношении несовершеннолетнего

     - в отношении женщины, заведомо  для виновного находящейся в  состоянии беременности

     - в отношении лица, заведомо находящегося  в беспомощном состоянии

     - в отношении двух и более  лиц

     - из корыстных побуждений или по найму

     Для квалификации преступления в каждом из этих случаев подлежит установлению наличие причинной связи между  захватом или удержанием заложника  и наступившими тяжкими последствиями.

     Неоднократный захват заложника означает, что лицо совершило преступление не менее двух раз, если умысел виновного возникал всякий раз заново.

     Захват  заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предполагает, что виновный использует такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести, а также легкого вреда здоровью потерпевшего либо вообще не причинило никакого вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего.

     Захват  в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего  будет в том случае, если виновному безусловно известно, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста.

     При захвате или удержании в качестве заложника женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности, он также должен сознавать  это обстоятельство.

     Захват  в качестве заложника двух или более лиц квалифицируется  таковым если анализируемое деяние охватывалось единым намерением виновного и совершалось, как правило, одновременно сразу в отношении нескольких лиц. В противном случае у виновного должен быть установлен умысел именно на захват сразу двух или более лиц в качестве заложника, хотя и поочередно. Если же захват нескольких лиц был произведен в разное время и у виновного не было единого умысла на их захват, то речь должна идти о неоднократном совершении этого деяния.

     Захват  заложника, совершенный из корыстных  побуждений, означает, что виновный стремится извлечь из этого какую-либо материальную выгоду или избавиться от несения каких-либо материальных затрат (например, завладеть чужим  имуществом, уклониться от уплаты долга).

     Захват  заложника, совершенный по найму, по существу является разновидностью предыдущего  преступления. Лицо в этом случае совершает  преступление за материальное вознаграждение по заказу третьих лиц.

     В примечании к ст. 234 УК сказано: "Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". Следовательно, закон обусловливает освобождение от ответственности как добровольным, т. е. по собственной воле в ситуации, когда заложник находится во власти виновного, предоставлением свободы заложнику, так и произведенным по требованию властей (даже в случае окружения его сотрудниками правоохранительных органов, но при наличии возможности расправиться с заложником). Не может освобождаться от уголовной ответственности за анализируемое преступление лицо, которое вынуждено освободить заложника во время проведения операции по его освобождению. Если во время захвата заложника виновный совершил какое-либо преступление, то он несет ответственность за это деяние.

      3.1. Отличия захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы.

     Квалификация  действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности для практических работников, что обусловлено особенностями объективных и субъективных признаков, характеризующих этот состав. Анализ действующей правовой нормы, а также иных нормативных актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата заложников в зависимости от характера преступного деяния.

     Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного  преступления, например, разбоя, побега из мест лишения свободы или из-под  стражи и т.п., действия виновных квалифицируются по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного имущества, получения возможности скрыться или выехать за пределы государства и т.д.

     Во - вторых, особенности имеются и  при квалификации захвата заложника  в соучастии. При квалификации захвата заложника, если в процессе преступления принимали участие два или более лица, следователю, а затем и суду, необходимо четко разграничивать виды преступных групп, которых  может быть четыре: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

     Захват  заложника имеет сходство с рядом  преступных деяний, в первую очередь  связанных с посягательством  на физическую свободу человека и  с нарушением общественной безопасности. К числу таких преступлений относят: похищение человека и незаконное лишение его свободы, терроризм, захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, пиратство и т.д.

     Наибольшее  количество совпадающих признаков захвата заложника с такими деяниями, направленными на свободу человека, как похищение человека и незаконное лишение свободы, о чем свидетельствует судебно-следственная практика.

     По  данным В. А. Осипова, 30% уголовных дел, возбужденных по ст. 234 УК РК, в суде переквалифицируются на ст. 125 УК РК(похищение).

     Захват  заложника следует отграничивать  от похищения человека и незаконного  лишения свободы по следующим  признакам: