Задачи по "Уголовное право"

Видовым объектом являются государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Непосредственный объект – это интересы службы в органах местного самоуправления.

Предмет преступления в данном случае отсутствует, так как преступник не воздействует своими действиями на материальные предметы внешнего мира.

Далее переходим к рассмотрению объективной стороны данного преступного деяния.

Преступным действием в приведенном случае является передача денежной суммы посреднику (Хитрову) для осуществления дачи взятки должностному лицу (следователю).

Последствие в рассматриваемом случае не наступило в силу независящих от субъекта преступления обстоятельств.

Вследствие этого причинная связь также отсутствует.

Факультативные признаки не особо значимы в этом случае.

Затем рассматриваем субъективную сторону преступления.

Формой вины здесь выступает прямой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу.

В данном случае присутствует волевой момент, характеризующий направленность воли субъекта. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Мотивом в рассматриваемом преступном деянии является возбуждение в отношении Алексеева уголовного дела.

Целью являлось послабление или отказ в возбуждении уголовного дела со стороны должностного лица (следователя).

Мотив и цель этого преступления имеют низменное содержание.

Субъектом преступного деяния является гражданин Алексеев.

Алексеев – это физическое лицо, совершившее преступное деяние, вменяемое, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации (статья 19).

Полный состав преступления в данном случае отсутствует, так как нет таких важных элементов состава преступления как общественно опасное последствие и причинная связь.

Предложенное преступление отождествляется с частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Алексеев действительно передал денежные средства Хитрову (посреднику) для осуществления дачи взятки должностному лицу (следователю).

Преступление согласно представленной фабуле находилось на стадии оконченного покушения на преступление.

Моментом окончания преступления является передача денежных средств Хитрову для дачи взятки следователю.

Часть 2

Уголовно-правовой анализ преступления, совершенного Хитровым.

Данное преступление квалифицируется по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление относится к категории небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Преступлению свойственен основной (без смягчающих и отягчающих обстоятельств), формальный состав.

В первую очередь рассмотрим объект данного преступления.

Родовой объект в представленном случае – это экономические отношения (раздел VIII).

Видовым объектом преступления являются отношения собственности.

Непосредственным объектом выступают денежные отношения.

Предметом преступления являются денежные средства.

Далее рассмотрим объективную сторону преступления.

Преступное действие выражено в присвоении Хитровым вверенной ему Алексеевым денежной суммы.

Последствием здесь является хищение денежных средств вверенных виновному.

Причинная связь существует причем непосредственная.

Факультативные признаки в конкретном случае являются незначительными.

Затем переходим к субъективной стороне преступления.

Преступление совершенно с прямым умыслом, направленным на присвоение Хитровым денежных средств.

Виновный признает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Преступлению присущ волевой момент, характеризующий направленность воли субъекта. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Мотивом преступления является нужда, а целью – получение Хитровым денежных средств.

Немаловажно, что мотивы и цели преступления имеют низменное содержание.

Субъектом Преступления является гражданин Хитров (физическое лицо, совершившее преступное деяние, вменяемое, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации).

В преступлении присутствует полный состав, так как Хитров присвоил денежные средства, вверенные ему Алексеевым для передачи взятки следователю.

Преступление является оконченным.

Моментом окончания данного преступного деяния является присвоение денежных средств Хитровым.

Преступление квалифицируется по части 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Теоретический вопрос

Определите понятия и отличительные признаки таких квалифицирующих признаков как «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа».

Группа лиц без предварительного сговора – это собравшаяся непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его группа из двух и более лиц. В тех сравнительно редких случаях, где статьи Уголовного кодекса Российской Федерации говорят о группе лиц, имеется в виду группа без предварительного сговора.

Группа без предварительного сговора представляет собой простое соисполнительство, где все участники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующий состав преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилования, хулиганство, драки, жестокое обращение с животными, некоторые воинские преступления.

В группе с предварительным сговором совместность и соорганизованность ограничивается предварительным сговором на совершение, как правило, одного конкретного преступления. Подобную группу часть 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризует такими признаками как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

«Заранее» означает, что договоренность в любой форме – словами, жестами, взглядами состоялась до начала совершения преступления.

Договоренность по содержанию суть соглашение соучастников о том, какое преступление им предстоит совершить, и что делать они это будут совместно. Здесь в отличие от группы без предварительного сговора не требуется простого непосредственного соисполнительства. Сговор для того и производится, чтобы при необходимости для облегчения совершения преступления технически разделить функции.

Организованная группа – вид сложного соисполнительства с более высоким уровнем совместности в совершении преступления. Она согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется такими признаками, как а) устойчивость, б) объединенность, в) цель совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость группы связанна с целью совершения ею, как правило, не одного, а неопределенного числа преступлений. Если же одного, то такого сложного, как терроризм, захват заложника, захват самолета и тому подобное. В судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности.

Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и прочее.

Список используемой литературы

1.      Конституция Российской Федерации;

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации;

3.      Российское уголовное право (учебник). Общая часть/ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.: - М.: изд-во «СПАРК», 1997. С. 87-159;

4.      Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ ред. Здравомыслова Б.В.: - М.: изд-во «ЮРИСТЪ», 2000. С. 12-19, 56-57, 154-155, 418-421;

5.      Уголовное право Российской Федерации (курс лекций)/ ред. Осетинова К.Н.: - М.: изд-во «АЛЬФА», 2006. С. 19-36.