Вопросы, практика применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за изнасилование. Виктимологическая характеристика жертвы

Самоубийство  потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, в связи с чем приговор при кассационном рассмотрении дела изменен, действия И. переквалифицированы с п. «а» на п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ19.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, устанавливается по субъективной стороне вины насильника. Отношение виновного к смерти потерпевшей должно быть неосторожным, чаще преступно небрежным, когда он не предвидел, не желал наступления смерти пострадавшей в процессе изнасилования, хотя должен был и мог ее предвидеть. К таким действиям могут относиться нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные органы, сдавливание шеи и т. д.  Действия же лица, совершившего умышленное убийство в процессе изнасилования, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 и 131 УК.  Если убийство потерпевшей совершено после изнасилования с целью его сокрытия, то применению подлежат в совокупности нормы, предусматривающие ответственность за  изнасилование  и за убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления (ППВС от 22.04.1992 г.). Так, приговором областного суда К. был осужден по п.п. «г», «е» ст. 102 (убийство, совершенное с особой жестокостью, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием) и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, к которым относилась и смерть).

При кассационном рассмотрении дела Судебная коллегия квалификацию действий осужденного по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР признала ошибочной. По совокупности преступлений, предусмотренных п. "е" ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, квалифицируются действия виновного, когда убийство совершено в процессе изнасилования.

По данному  делу установлено, что после изнасилования  девушки К. стал уходить, но затем  догнал потерпевшую, пытался вновь  ее изнасиловать, однако потерпевшая оказала активное сопротивление. Опасаясь, что она обратится в милицию, убил ее. Действия К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (потерпевшая несовершеннолетняя)20. 

Таким образом, рассмотрев все признаки состава  изнасилования, его квалифицирующие признаки, можно сделать вывод о том, что в теории и на практике возникает множество вопросов, связанных с применением норм об изнасилованиях. Возникающие пробелы заполняются судебной практикой.

 

Заключение 

Анализ изложенного  материала позволяет сделать вывод о том, что изнасилование является особо тяжким преступлением против личности, унижающим честь и достоинство женщины, наносящим вред ее психологическому, а в ряде случаев и физическому здоровью, нарушающим широкий спектр конституционных прав личности (ст.ст. 19, 21, 22, 23, 45 Конституции РФ). Очевидна необходимость принятия жестких мер, позволяющих снизить количество совершаемых изнасилований.

По мнению автора, во-первых, нужно ужесточить ответственность за совершение данного преступления.  При принятии УК РФ 1996 г. законодатель пошел по пути декриминализации, уменьшив размеры ответственности по ст. 131. УК РСФСР 1960 г., в частности предусматривал смертную казнь. Минимальный размер ответственности по действующему УК составляет 3 года лишения свободы. А если исходить из возможности условно-досрочного освобождения, то этот срок может составить всего-навсего  полтора года. Вопрос: достаточно ли равного количества времени для полной реабилитации женщины, в отношении которой это лицо совершило преступление, вернулась ли она к нормальной жизнедеятельности, восстановилась ли в физическом и, что еще сложнее, в психологическом плане?

Далее, в виду того, что большой процент изнасилований  совершается лицами с различными отклонениями психики, необходимо проводить комплексную психологическую экспертизу в отношении каждого преступника. В случае выявления психических аномалий в пределах вменяемости лицо должно быть подвергнуто обязательному лечению в период отбывания наказания. Подобную экспертизу следует проводить и при освобождении лица из мест лишения свободы.

Лица, совершившие  изнасилование и признанные невменяемыми, должны помещаться в психиатрический  стационар. В дальнейшем таких лиц целесообразно ставить на учет и осуществлять наблюдение за их жизнедеятельностью.

На специальный  учет в правоохранительных органах  нужно ставить также лиц, отбывших за совершение изнасилования. Такая  необходимость вытекает из того, что  велика доля изнасилований, совершенных  такими лицами повторно.

Большое значение имеет профилактика преступлений. Подрастающее поколение молодых людей необходимо воспитывать в духе уважения к женщине как к матери, хранительнице очага. Кроме того, особенности отношения полов дети должны узнавать не на улицах, а от квалифицированных педагогов и психологов. В этом плане, автор полностью согласен с мнением о том, что во всех общеобразовательных учебных заведениях следует ввести специальные занятия по данным вопросам.

Статистические  данные по изнасилованиям представляются не вполне точными, так как многие женщины, подвергшиеся насилию, не обращаются в правоохранительные органы. Существует большая латентность в данной сфере. Это связано, во-первых, с состоянием глубокого нравственного переживания и психологического стресса, во-вторых, с самой процедурой проведения расследования, когда женщине несколько раз приходится отвечать на вопросы, вспоминая все факты, а также с процедурами проведения экспертиз. Поэтому большое значение имеет создание реабилитационных центров, где женщине оказывалась бы не только психологическая, но и юридическая помощь. Соответствующие экспертизы должны проводиться именно врачами таких центров. Также немаловажной является возможность присутствия квалифицированного психолога при даче показаний жертвой насилия, в его лице женщина могла бы видеть человека, которому она может доверять.

Так как изнасилование  затрагивает нематериальные блага  личности, унижает его честь и  достоинство, также необходимо на законодательном  уровне ввести не просто возможность компенсации морального вреда жертвам изнасилования, а его обязательность в случае вынесения обвинительного приговора судом.

 

Приложение 1

Динамика изнасилований  в СССР и Российской Федерации21. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

21  Таблица на основании данных, приведенных Луневым В.В. Преступность 20 века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М.: Издательство НОРМА. 1997. С. 211-212.

Приложение 2

Сравнительная таблица положений УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г. 

 

 

Библиография 

Нормативные акты:

 

Конституция Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовный кодекс РСФСР.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасилованиях» (в ред. Постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г. и № 10 от 25 октября 1996 г.). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)». // Российская газета от 09.02.1999 г.

Определение коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1989 г. по делу А. и Д. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 5.

Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 9 октября 1991 г. по делу С. и М. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1992. № 4.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14 сентября 1992 г. по делу М. и  Л. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1993. № 5.

Постановление Президиума Пермского областного суда от 25 октября 1993 г. по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. № 5.

 Определение  Судебной коллегии Верховного  Суда РФ от 7 апреля 1994 г. по  делу Ф., Ч. и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. № 2.

 Определение  Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 марта 1995 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1996. № 6.

  Определение  Судебной коллегии Верховного  Суда РФ от 27 февраля 1997 г. по  делу С. // Бюллетень Верховного  Суда РФ 1997. № 9.

 Определение  № 31-098-35 по делу И. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

 Определение  Судебной коллегии Верховного  Суда РФ № 78-098-87 по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. 

Литература: 

Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. – М.: Амальтея. 1993.

Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостокович Б.В. Криминальная сексология. // Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: Спарк. 1999.

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и  изнасилования, совершенные групповым способом. // Российская юстиция. 2000. № 10.

Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.