Ведение допроса

Изложенное показывает, что полиграф – это регистратор  физиологических реакций человека, но никак не «детектор лжи». Вместе с тем, применяя в процессе строго формализованного общения с опрашиваемым лицом специально отобранные, сформулированные и сгруппированные вопросы и  контролируя при этом с помощью  полиграфа возникающие в ответ на них реакции, оператор способен достаточно успешно обнаружить устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов. Пользуясь выработанными практикой логическими правилами, оператор приходит к выводу о возможности утаивания опрашиваемым той или иной информации. Иными словами, не будучи детектором лжи, полиграф тем не менее является инструментом, позволяющим обнаружить ложь как осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника.

Впервые в отечественной  следственной практике проверка на полиграфе  была проведена в октябре 1992 г.

В современной  России научные исследования возможностей использования полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года (в ФСБ они начались ранее). В этих целях во ВНИИ МВД создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами. Приоритетным направлением в его работе является изучение возможности и эффективности использования полиграфа в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа  в РФ создают нормы УПК об участии  специалиста в следственных действиях  и о возможности применения технических  средств для собирания, фиксации и использования информации, а  также закон «Об оперативно-розыскной  деятельности» от 5 июля 1995 г ³. В настоящее время действует инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан» (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ, зарегистрирована в Минюсте России 28.12.1994 г.).

Однако отсутствие специальных законодательных актов, допускающих признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью полиграфа во время  допроса, сдерживает развитие научных  исследований в этом направлении, не позволяет в полной мере использовать возможности указанного метода для  сбора доказательств. Поэтому в  настоящее время этот метод на практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не доказательственной информации. 

Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса. 

Очень эффективные  при расследовании преступлений психоэнергетические методы. Например, гипноз, который применяют в 32 странах  мира в разных ситуациях, в том  числе и при расследовании. Почему гипноз не применяется у нас? Потому что он считается не до конца изученным, нетрадиционным. Наши ученые – криминалисты не уверены в безвредности его  воздействия на человека. Вследствие этого считается негуманным применять гипноз к подозреваемым. Но и в тех странах, где он разрешен при расследовании, применятся только в отношении свидетелей.

Тем не менее, известны громкие дела с использованием гипноза, в частности, об изнасиловании малолетних девочек. Потерпевшие не могли после  стресса ничего рассказать следствию. Но под действием гипноза они  вспоминали, скажем, и родинку на щеке, и порез, и шрамы, и зуб  золотой и т.д. Память человека фиксирует  все, просто он не может сразу это  воспроизвести. Под гипнозом же выдается практически стопроцентная информация, даже о том, что происходило 20 - 30 лет назад. В Днепропетровске  при расследовании изнасилования  потерпевшая под гипнозом смогла дать информацию о преступнике, и  благодаря этому группой из Генеральной  прокуратуры Украины дело было раскрыто.

Гипноз является мощным оружием, человеку под его  воздействием можно внушить все, что угодно, стереть какие-то фрагменты  памяти, заставить подписать какие-либо бумаги. Поэтому в США расследования  под гипнозом проводятся лишь с разрешения министра юстиции, федерального прокурора, и, кроме следователя, на допросе  обязательно должны присутствовать наблюдатель и врач. У нас в  стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из главных их доводов – не гуманность воздействия на находящегося в бессознательном  состоянии человека. Но... В таких  гуманных обществах, как развитые капиталистические  страны, где малейший акт не гуманности вызывает митинги и демонстрации, гипноз все же применяется, хотя и  под очень строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателю, наверное, все равно, каким образом  милиция избавит общество от преступника.

Известны несколько  случаев привлечения экстрасенсов к расследованию преступлений. В  частности, в Луганской области  была мошенница, которая приходила  в крупные организации, собирала деньги, якобы, на дешевые продуктовые  наборы, и исчезала. Таким образом, она обманула массу людей во многих городах бывшего Союза. Поймать  ее не могли. Однажды потерпевшие  обратились к ясновидящему, который  сказал, что в такое-то время в  таком-то месте, зайдя в такой-то двор, в окне второго этажа дома можно увидеть ту, которую ищут. Потерпевшие помчались в уголовный  розыск, пригласили сотрудника, который  занимался этим делом. Следователи  скептически относятся к подобным «пророчествам», предпочитая реальные факты, но в этом случае действительно  в том месте в указанное  время оказалась разыскиваемая  мошенница.  

Пока еще неизвестен механизм экстрасенсорики, существование  биополей не доказано, поэтому и  не вызывает она доверия у криминалистов-практиков. Прежде чем найти применение на практике данные методы должны быть всесторонне  изучены. Иначе их использование  не может быть законным и гуманным. А, вместе с тем, «Программой организационно-практических и научно-исследовательских мероприятий  по усилению борьбы с преступлениями против личности и заказными убийствами (на 1996-1998гг.)», утвержденной министрами внутренних дел, здравоохранения и  Генеральным прокурором, было рекомендовано  «всесторонне изучить и отработать, учитывая зарубежный опыт, вопрос о  возможности и целесообразности использования способностей экстрасенсов в раскрытии преступлений против личности и поисках доказательств». Значит ли это, что и наша криминалистика активнее начнет использовать нетрадиционные методы ведения следствия? Думается, что это только вопрос времени  и средств.  

Биоритмологая и допрос обвиняемого (подозреваемого). 

Практика показывает, что в одном психологическом  состоянии обвиняемый признает себя виновным после предъявления ему  доказательств, а в другом состоянии  оказывается совершенно невосприимчивым  к предъявлению ему точно таких  же доказательств. Почему так происходит?

Биоритмологами  установлено, что в организме  человека имеется более ста биологических  ритмов, отражающих различные физиологические  процессы. Это суточные ритмы сна  и бодрствования, изменения температуры  тела, работы сердечно-сосудистой системы  и т.п. Существуют биоритмы, цикличность  которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связаны с  воздействиями ритмически изменяющегося  излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями  электромагнитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах  пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивается  число больных в психиатрических  лечебницах, растет частота случаев  самоубийств и некоторых видов  преступлений. Отмечена зависимость  между количеством умышленных убийств  и фазами Луны.

Все эти факты  свидетельствуют, что различные  физиологические процессы и воздействия  энергии, обладающие чрезвычайно слабой силой, способны, тем не менее, изменить ритм и содержание человеческой деятельности в довольно значительной степени. 

Следователю важно  уметь использовать при допросе  обвиняемого не просто отдельные  эмоции, а его настроение. В отличие  от эмоционального процесса настроение не связано с каким-либо частным  событием, а представляет собой разлитое общеличностное состояние. Оно зависит  от обстоятельств, сопровождающих сознательную деятельность, но человек осознает эту зависимость.

И в этом ему  могут помочь биоритмологи. Они в  состоянии выявить наиболее благоприятный период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины.

Как правило, к  такой консультативной помощи приходится прибегать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают. Квалифицированный  специалист определяет временной интервал – месяц, какой-либо его период, наиболее благоприятный с точки зрения эффективности тактического воздействия  на обвиняемого. В эти дни интенсивно проводятся следственные действия (в  основном – допросы).

Универсальность метода использования биоритмологии  заключается в том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступный опыт не являются препятствием для  получения объективной информации на допросе, проведенном в определенный день. Этому всегда предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особенностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится основой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от позиции обвиняемого – признает он вину в дальнейшем или нет.

По данным Н.Н. Китаева, ⁴ из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

По тактическим  соображениям во всех случаях допрашиваемые  не информировались, что момент интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных  правдивых показаний от обвиняемого. 

Заключение. 

Подводя черту  под всем вышеизложенным, целесообразно  еще раз остановиться на основных моментах проделанной работы.

Тактический прием  допроса может быть определен  как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию  и использованию информации, оптимизации  решения других задач при подготовке и проведении допроса.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку  в их качестве могут выступать  самые разнообразные виды и формы  проявления активности следователя (различные  ходы, шаги, меры, поступки, действия и  воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке  подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

Существует ряд  критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса  может рассматриваться как правомерный  и допустимый в уголовном процессе.

Тактический прием  допроса должен соответствовать  нормам закона, не противоречить этическим  нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах  допроса с применением наркотических  и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять  вреда иным охраняемым законом отношениям.

Важным признаком  приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.

Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого  обладают специфичностью, вызванной  их особым процессуальным статусом и  психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела.

Важно то, что  законодатель не предусматривает различий в порядке допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности допроса как источника  необходимой доказательственной информации.

Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение  в следственной практике с одной  стороны будет определяться не столько  их эффективностью, сколько соответствием  вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов  не будет тормозить внедрение  перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной.

И все же не следует  считать нетрадиционные приемы допроса  «панацеей от всех бед», ибо эффективность  допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или  комбинации, а от грамотности и  опыта следователя их применяющего. 

Список  использованной литературы и нормативных  правовых актов: