Уголовно-правовой анализ состав преступлений

 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, документ, реквизиты или содержание которого не соответствуют действительности, относится к поддельным документам. Подделка документов бывает полной и частичной. В настоящее время подложные документы также имеют достаточно широкое распространение. Существует довольно много способов подделки документов, такие как подчистка, химическое травление текста, дописка, допечатка, исправление текста, замена частей документа, подделка подписей, оттисков печатей и штампов. Каждый из этих способов имеет свои распознавательные признаки подделки. Наряду с различными способами подделки документов существуют также способы их распознания. Выявление подделки документов происходит с помощью луп различной кратности и микроскопа, оптических увеличительных приборов, светофильтров, ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и других средств техники, а также многое зависит от профессионализма эксперта-специалиста. В настоящее время предприняты достаточно эффективные средства и методы защиты документов от подделок. Но никто не застрахован от подобных случаев в любой сфере общественных отношений даже при наличии специальных защитных знаков.

Практически общепринятым признаком документа является удостоверение им какого-либо факта. Другим важным свойством документа признается его форма, хотя она и менялась вместе с совершенствованием технологии передачи информации. В то же время отмечается, что введение безбумажных форм документов не влечет за собой исчезновение их функциональных свойств.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Понятия документа, официального  документа, личного документа, поддельного  документа являются бланкетно-оценочными. Законодатель в различных нормах толкует их по-разному, в результате чего идентичный документ (например, паспорт) в одной норме выступает в качестве личного, а в другой - официального. Признаками документа для целей уголовно-правового регулирования следует считать форму существования, наличие реквизитов, удостоверительную функцию и сведения об авторе. Единственное общее требование к форме существования документа – объективная способность однозначно ее воспринимать, в том числе с помощью технических устройств (например, компьютера).

2. Различие между официальными и частными документами прослеживается на уровне их автора и вытекающего отсюда публичного статуса такого документа. Автор официального документа - должностное лицо, коллегиальный государственный (муниципальный) орган или учреждение. Документ, находящийся в делопроизводстве публичных органов власти, также относится к официальным. Частный документ исходит от любых других лиц, он должен содержать юридически значимую информацию, его можно идентифицировать с точки зрения достоверности и источника происхождения (автора). Личный документ отличается от прочих частных документов тем, что его составитель выступает от своего имени и не в качестве служащего.

Таким образом, рассматриваемые преступления имеют единый для них объект, поскольку они посягают на однотипные общественные отношения, обладающие общими признаками. В то же время можно констатировать отсутствие специальных исследований в этой области, недостаточное внимание к указанной проблеме. Кроме того, нельзя игнорировать то обстоятельство, что в условиях интенсивного формирования новой отрасли информационного права существенно возросло значение документированной информации.

Таким образом, вышеперечисленные требования к оформлению официальных документов способствуют упорядочению работы органов, борющихся с подделкой, сбытом и незаконным использованием поддельных документов.

 

 

 

 

 

 

                СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13.06.1996 № 63 – ФЗ // Уголовный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.03.2012г.)
2. Иванов, В.Д. Уголовное право [Текст]: учебник / В.Д. Иванов. М.: Приор, 2011. – 420 с.
3. Иванов, Н.Г. Уголовное право России [Текст]: учебник / Н.Г. Иванов. М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
4. Игнатов, А.Н. Уголовное право России [Текст]: учебник / А.Н. Игнатов. М.: Эксмо, 2009. – 612 с.
5. Наумов, А.В. Российское уголовное право [Текст]: учебник / А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
6. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право России [Текст]: учебник / Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
7. Журавлев, М.П. Уголовное право РФ [Текст]: учебник / М.П. Журавлев. М.: Норма, 2011. – 570 с.
8. Козаченко, И.Я. Уголовное право [Текст]: учебник / И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2012. – 720 с.
9. Рарог, А.И. Уголовное право [Текст]: учебник / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011. – 516 с.
10. Кудрявцев, В.Н. Курс Российского уголовного права [Текст]: учебник / В.Н. Кудрявцев. М.: Спарк, 2011. – 456 с.

 

 

1 Иванов, В.Д. Уголовное право / М.: Приор, 2011.

 

2 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право России / М.: Юристъ, 2011.

3 Игнатов, А.Н. Уголовное право России / М.: Эксмо, 2009.

 

4 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право России / М.: Юристъ, 2011.

 

5 Иванов, В.Д. Уголовное право / М.: Приор, 2011.

6 Здравомыслов, Б.В. Уголовное право России / М.: Юристъ, 2011.

7 Игнатов, А.Н. Уголовное право России / М.: Эксмо, 2009.

8 Иванов, В.Д. Уголовное право / М.: Приор, 2011.

9 Игнатов, А.Н. Уголовное право России / М.: Эксмо, 2009.