Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности

В новом уголовном законодательстве введены формальные критерии для определения действенности принуждения. Из чего следует, что, например, изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера с использованием психически беспомощного состояния жертвы должны признаваться половые сношения, совершенные без использования преступником физического принуждения или угроз его применить. Легкие формы принуждения (шантажные угрозы, угрозы лишить имущества и пр.) в некоторых случаях также могут привести к возникновению у жертвы психически беспомощного состояния. Это будет происходить в случаях, когда такого рода угрозы лишают потерпевшего способности к волеизъявлению14.

Установить состояние психической беспомощности не всегда просто.

До введения в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации экспертным путем изучалось лишь психическое состояние жертвы изнасилования. Запросы современной практики, как видим, диктуют необходимость экспертного анализа психического состояния жертв и иных насильственных преступлений. С 60-х годов для выявления психологических признаков психически беспомощного состояния жертвы стали прибегать не только к помощи психиатров, но и экспертов-психологов.

Было установлено, что при экспертной психологической оценке произвольности действий потерпевших необходимо, прежде всего, исходить из общепсихологических представлений о структуре любого волевого действия. Осуществление такого предполагает:

- во-первых, ориентацию в условиях его протекания с учетом социальных характеристик ситуации и потребностных состояний субъекта;

- во-вторых, в случае значимости ситуации, постановку целей общего характера, отвечающих предмету потребности с учетом объективных и субъективных возможностей человека;

- в-третьих, выбор способов реализации с одновременной конкретизацией поставленных целей;

- в-четвертых, исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками.

Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным,         а, следовательно, и волевым.

Из этого следует, что экспертное психологическое изучение психологических критериев психически беспомощного состояния жертвы следует проводить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в этом процессе четыре момента - непонимание жертвой внутреннего содержания ситуации, оценку ею ситуации как безвыходной, выбор неэффективной тактики противодействия, отсутствие психологической возможности контролировать исполнительские звенья деятельности. Указанные моменты составляют психологические критерии психически беспомощного состояния.

Методологические и методические принципы экспертиз, направленных на исследование психического состояния потерпевших, родственны и мало зависят от типа преступления. Отличие, пожалуй, лишь в содержании ситуации, подлежащей оценке. В одних случаях это ситуации сексуального взаимодействия, в других - предшествующие, допустим, предоставлению потерпевшим органов для трансплантации.

И последнее. С моей точки зрения, психологическое изучение состояния жертвы целесообразно лишь при сомнениях относительно содержания ее волеизъявления. Данные о противоречивом, виктивном, непоследовательном, одним словом, «способствующем» поведении потерпевшего в ситуации взаимодействия с посягателем должны стать главным основанием для назначения судебно-психологической экспертизы психического состояния жертвы. Вступление в половые отношения, предоставление органов и тканей для трансплантации и даже терпимое отношение к истязаниям могут быть как результатом неспособности к волеизъявлению, так и вполне сознательным и произвольным действием.

При убийстве жертвы, причинении ей тяжкого или средней тяжести вреда здоровью вряд ли можно вести речь о «способствовании». В этих случаях, полагаю, психологический анализ психического состояния, жертвы избыточен. Действительно, может ли убийство или причинение тяжкого вреда здоровью жертвы, не ориентирующейся в ситуации, недооценивающей или переоценивающей угрожающую ей опасность, неспособной в силу характерологических особенностей, возникшего страха оказать действенное противодействие (а именно такие признаки характеризуют психологические критерии беспомощного состояния), считаться более тяжким преступлением, чем совершение тех же самых действий в отношении жертвы, способной правильно ориентироваться и произвольно действовать?

Слабость, незащищенность жертвы делают человека нередко более доступным объектом преступления. Это порождает стремление законодателя более тщательно охранять интересы таких жертв путем введения понятия «беспомощное состояние» в качестве признака квалифицированного состава, а также отягчающего наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Но здесь имеется в виду, скорее, физическая беспомощность (малолетнего, престарелого, увечного и пр.), а также выраженные формы психической беспомощности, характерные для патологии, - бессознательные состояния, состояния искаженного сознания и пр. Законодатель в этих случаях, думается, исходит из суженного представления о беспомощном состоянии.

То есть вновь возникает проблема, порожденная неопределенным, двойственным содержанием категории «беспомощное состояние». С моей точки зрения, подобное не мешало бы устранить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием  
   12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ,  30 дек. 2008 г. № 7-

ФКЗ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон :  
   от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954 ; 2010. – № 8, ст. 780

 

Специальная литература

 

  

 

3.     Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть : учебное пособие /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога: - М., 2006.
4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций:-     М., 2007. -521с
5. Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право  России. Особенная часть: учебное пособие / под ред В.И Шиян - М: 2009.-322с
6. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие / под ред И.В Упоров:- М., 2009.-452с
7. Давтян Д.В., Лобанова Л.В. :Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и

половой неприкосновенности // Российский следователь. 2008. № 20. -447

8. Исаев Н.А. Уголовно-правовая охрана половой свободы и неприкосновенности личности / Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений: учебное пособие / под ред В.И. Шиян:- Калининград, 2006. –с526
9. Конева М.А. История развития уголовного законодательства за насильственные действия сексуального характера, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью // Уголовное право. :-М 2002. № 4. -435с
10. Котельникова Е.А. Некоторые особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Теория и практика правоохранительной деятельности: Сборник материалов. Калининград, 2007. Ч. 2.-347с
11. Котельникова Е.А. О критериях оценки беспомощного состояния потерпевшего в преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности // Юридические, социальные и философские аспекты развития российского законодательства: Тезисы научно-практической конференции: -Пермь, 2006.-295с
12. Котельникова Е.А. Некоторые проблемы определения объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: Сборник научных трудов. :-Пермь, 2005.-354с

 

13. Мусатов Д.А. Предупреждение сексуальной эксплуатации и

растления малолетних и несовершеннолетних в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.-458с

14. Прохоров Л.А. Уголовное право. Учебник. М., 2009.-368с
15. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. –с554с
16. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.-450
17. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова. :-М., 2008. –с354
18. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2008.-354
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. -314
20. Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных

действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Уголовное право: учебное пособие/:- М., 2007. -351

Материалы судебной практики

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2006.-96с

 

 

2 Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право  России. Особенная часть: учебное пособие / под ред В.И Шиян - М: 2009.-47с.

 

3 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций:- М., 2007.-25с

4Исаев Н.А. Уголовно-правовая охрана половой свободы и неприкосновенности личности / Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений: учебное пособие / под ред В.И. Шиян:- Калининград, 2006. –22с

 

5 Котельникова Е.А. Некоторые особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Теория и практика правоохранительной деятельности: Сборник материалов. Калининград, 2007. Ч. 2.-с52

 

6 Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. –77с

 

 

7 Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных

действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Уголовное право: учебное пособие/:- М., 2007.-43с

.

 

 

9Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть : учебное пособие /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога: - М., 2006.-23с

 

10Котельникова Е.А. О критериях оценки беспомощного состояния потерпевшего в преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности // Юридические, социальные и философские аспекты развития российского законодательства: Тезисы научно-практической конференции: -Пермь, 2006.-123с

 .

 

11Прохоров Л.А. Уголовное право. Учебник. М., 2009.-75с

 

 

12Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. –55с

 

13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

 

 

14 Комиссаров В. И., Пономарева Л. В.. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов. СГАП.2003. – 27с.