Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

Например, учитель по каким-либо причинам испытывает антипатию к ученику. Оскорбляет его в присутствии окружающих, публично в оскорбительной форме выражает негативную оценку его умственных способностей, заставляет выполнять дополнительную работу, выполнение которой в среде его сверстников считается унизительным и постыдным. В этой связи ребенок становится изгоем среди одноклассников, начинает испытывать свою ущербность. Не представляя себе выхода из сложившейся ситуации, он кончает жизнь самоубийством.

Неосторожная форма вины при совершении рассматриваемого преступления возможна только в виде небрежности.

При небрежности, выполняя объективную сторону преступления, субъект не стремится к приведению лица в состояние, в котором у того появится решимость покончить с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация может вызвать у человека любую реакцию, вплоть до аутоагрессии.

Таким образом, квалификация действий по ст. 110 УК РФ возможна только при доведении до самоубийства по неосторожности в виде небрежности.

В случае если лицо умышленно приводит другое лицо в такое психическое состояние или ставит его в условия, когда последний единственным избавлением от мучений видит лишение себя жизни и идет на такие действия, такое деяние следует квалифицировать как убийство.

По общему правилу доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация при прямом умысле расценивать действия виновного как убийство не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ)27.

Изучая субъективную сторону преступления, имеет смысл рассмотреть такие дополнительные признаки, как мотив и цель. Под «мотивом» следует пронимать побуждение, которое играет важную роль в выборе вариантов преступного  поведения и в совершении преступного деяния. Чаще всего мотивами становятся потребности, интересы и склонности, которые в свою очередь бывают низменными, корыстными. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. На примере судебной практики можно проследить тесную связь мотива и цели доведения до самоубийства.

В начале января 2000 г. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Х., 7 сентября 2000 г. потребовал от него 1 тыс. руб. и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения об интимной стороне жизни Х. 15 сентября 2000 г. рано утром Х. покончил жизнь самоубийством.

Как видно из материалов дела, Кузин угрожал распространить сведения, позорящие Х., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда Х. должен передать ему деньги28. Как следует из уголовного дела, целью Кузина было получение  денежных средств путем вымогательства. Мотив здесь – корысть, цель – поправить свое материальное положение.

 

3.4. Проблема квалификации  доведения до самоубийства.

Исследования темы доведения до самоубийства на данном этапе развития уголовного законодательства, как Российской Федерации, так и других стран, носят фундаментальный характер. Такой вид преступлений выделен отдельной статьей Уголовного кодекса сравнительно недавно. Исследователи выделяют ряд проблем, над которыми следует работать современным законодателям. Суицидальная ситуация в стране носит динамический, развивающийся характер. Этому способствуют обще- социальные и внутренне-психологические факторы общества в целом и человека в частности. Экономическая нестабильность за последние несколько лет привела к сознательному уходу из жизни большого количества людей, значительная часть которых не достигла возраста 30 лет.

Рассмотрев труды некоторых исследователей необходимо выделить основные проблемы, связанные с доведением до самоубийства. К ним относятся:

1. Проблема квалификации доведения до самоубийства и усовершенствование уголовно-правовой нормы (Эльмурзаев Д. И., Гусак О, Д., Слюсарь В.В.);
2. Проблема уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (Циркалюк А.А.);
3. Проблема предупреждения совершения преступлений, выраженных в доведении до самоубийства ( Волконская  Е.К.).

Проблема уголовной ответственности за доведение до самоубийства вызывает большие трудности в правоприменительной деятельности. Особенно это касается установления причинной связи между действиями (бездействием) виновного и суицидом (его попыткой) жертвы, установления вины, отграничения преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, от смежных составов преступлений: убийства (ст. 105 УК РФ), причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ), побоев и истязания (ст. 116 и 117 УК РФ). Обязательным признаком объективной стороны анализируемого преступления является наступление преступного результата в виде смерти потерпевшего или акта покушения на самоубийство, если летальный исход по тем или иным причинам не наступил. Покушение должно быть оконченным. Приготовление к самоубийству, высказывание намерения лишить себя жизни, в том числе и в предсмертной записке, состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК, еще не содержат.

В любом случае причинная связь должна соединять наступивший результат с тем способом, применяя который виновный объективно доводит потерпевшего до самоубийства. При этом надо иметь в виду, что и сам потерпевший под воздействием применяемого к нему насилия должен стремиться к лишению себя жизни, а не к достижению иных целей (например, к инсценировке самоубийства и уклонению от насильственных посягательств)29. Возникнуть проблемы при отграничении доведения до самоубийства как общей нормы от схожих, но специальных составов преступлений (например, предусмотренного ст. 239 УК РФ)30. С учетом практики последних лет остается актуальным вопрос о необходимости выделение в качестве квалифицированного состава преступления доведение до самоубийства несовершеннолетнего, престарелого, больного человека. Особенности личности несовершеннолетних (естественная возрастная незрелость психики) должны расцениваться в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность преступлений, совершаемых в отношении этой категории лиц, поскольку психика ребенка еще не сформирована, ему сложно адекватно оценивать ситуацию и защищаться. Равным образом должны охраняться жизнь и здоровье престарелого или больного человека, который в силу своего беспомощного состояния не может себя полноценно защитить, поскольку находится в зависимости от виновного.

Способы доведения до самоубийства, указанные в законе (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), не представляют собой исчерпывающего перечня действий по доведению до самоубийства или до покушения на него, так как могут по существу наполняться различным содержанием. Вместе с тем они должны представлять собой совершение деяний, направленных на причинение нравственных и физических страданий, если эти действия совершались виновным систематически в отношении одного и того же лица с частой периодичностью, когда лицо еще не забыло болевое ощущение воздействия31.

Достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может иметь отношение ни к прочим одушевленным, ни тем более к неодушевленным объектам окружающего мира. В связи с этим в ст. ПО УК РФ вместо слов «унижение человеческого достоинства» следует закрепить оборот «унижение достоинства».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В советские времена существовало убеждение, что суицид - явный признак психического заболевания. То есть каждый суицидент посмертно получал звание ненормального, а тех, кого удалось вытащить, пожизненно ставили на учет у психиатра (со всеми вытекающими последствиями).

В настоящее время суицид у общественности вызывает жалость, сострадание, сочувствие, а где–то снисхождение.

На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами, как указывалось в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

Таким образом, небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.

Безусловно, многие преступники уже ушли от правосудия, и людей уже не вернуть, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, и преступники должны понести наказание.

Для того чтобы объективно проанализировать данную тему необходимо было изучить историю становления этого состава преступления в разные периоды. Поскольку в разное время существовали свои факторы которые влияют на оценку обществом общественной опасности доведения до самоубийства. В частности рассмотрена история России, но отдельным пунктом – история в советское время. Кроме того важное значение в становлении законодательства всегда имеет зарубежный опыт. Поэтому было затронуто законодательство зарубежных стран в историческом аспекте и в современный период. Для полноты работы обязательным пунктом является состав преступления. Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Доведение до самоубийства – это преступление, совершенное против личности, выраженное в угрозах, жестоком обращении и систематических унижениях  человеческого достоинства. Доведение подразумевает под собой систематическое действие, которое совершается планомерно и в результате его совершается самоубийство. Объектом данного преступления выступает право человека на жизнь, сама его жизнь и достоинство. Суть определения объективной стороны заключена во внешнем выражении преступного посягательства. Им могут стать угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства человека. Другими словами внешним проявлением преступного посягательства, являются способы его совершения, которые четко сформулированы в диспозиции самой статьи 110 УК РФ. Ответственность по ст. 110 УК возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-то правомерные действия (например, в результате задержания по подозрению в совершении преступления).

Объективная сторона доведения до самоубийства всегда сопряжена с определенными обстоятельствами, сложившимися у потерпевшего; со внутренним эмоциональным состоянием, на которое воздействуют данные обстоятельства. Благодаря этому преступник реализует свой замысел.

К самоубийству приводят психические расстройства, вызывающие выраженное чувство страдания или ослабляющие существующий инстинкт самосохранения.

Факт доведения до суицида считается завершенным именно тогда, когда этот акт уже совершен или предпринимается попытка его совершения. Следует отметить, что всегда при этом рассматривается и возможность совершения акта суицида, как методом действия, так и методом бездействия.

Субъектом данного  преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъектом доведения до самоубийства может быть любое лицо. Это необходимо подчеркнуть в связи с тем, что по УК РСФСР (ст. 107) для данного преступления был установлен специальный субъект — лицо, от которого потерпевший находился «в материальной или иной зависимости». Это требование приводило к тому, что в ряде случаев лица, виновные фактически в доведении по самоубийства, не привлекались к уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) http://www.consultant.ru © Консультант Плюс, 1992-2014;
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) http://www.consultant.ru © Консультант Плюс, 1992-2014;
3. УК РСФСР редакции 1926 года Официальный текст с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 года. Ст.141. (Утратил силу с 1 января 1961 года в связи с принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года);
4. УК РСФСР 1961г.,ст 107. Утратил силу с 1 июля 1997 года;
5. УК Кыргызской республики 1997г., ст. 103;
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №12. С. 20-21;
7. Бюллетень Верховного Суда РФ . 2003. N 4. С. 17;
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.с. – 87;
9.   Комментарий к Уголовному кодексу. Постатейный, под ред. А.И. Чучаева. Изд. «Контракт», М.-2012г.,с.- 243;
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Н. Радченко и А.С. Михлина. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса. СПб- 2007. С. -199.