Толкование уголовного закона

Установлен следущий порядок  вступления в силу опубликованных уголовных  законов:

а) если срок вступления в  силу закона указан непосредственно  в его тексте, то он считается  вступившим в силу с момента наступления  указанного срока (с момента опубликования  или конкретной даты);

б) если время вступления закона в силу не указано, он вступает в силу на всей территории Республики Казахстан по истечении десяти дне  после официального опубликования  в Ведомостях Парламента Республики Казахстан, или газетах «Егемен Казахстан», «Казахстанская правда», «Зан», «Юридическая газета».

В соответствии с общими принципами исчисления сроков днем введения закона в силу является день, следующий после истечения последних суток установленного срока. Отсчет начинается со дня, следующего за опубликованием нового закона.

Согласно статье 4 УК РК временем совершения преступления признается время  осуществление общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Специального рассмотрения заслуживает вопрос об обратной силе уголовного закона (ст. 5 УК). В соответствии с принципом обратной силы закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на преступления, совершенные  до вступления такого закона в силу.

Уголовный закон может  прекратить свое действие (потерять силу) по различным основаниям:

а) отмена его или признание  его утратившим силу другим законодательством;

б) в связи с заменой  новым законом по тому же вопросу. При этом, замена ранее действующего закона новым может осуществляться путем специального указания в тексте нового закона об отмене прежнего закона. При отсутствии такого указания ранее действовавший закон прекращает действие в результате фактической его замены новым законом, изданным по тому же вопросу.

в) если уголовный закон  на определенный срок или в связи с каким – либо особым обстоятельством, то он прекращает свое действие по истечении указанного срока или связи с отпаданием указанных обстоятельств.

Исключением из общего правила  действия уголовного закона во времени  являются предусмотренные законом  правила об обратной силе уголовного закона.

Правила об обратной силе уголовного закона сформулированы в статье 5 УК РК. В соответствии с частью первой статьи 5 УК РК закон устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющие судимость.

Новый уголовный закон  всегда имеет обратную силу в следующих  случаях:

1. когда он устраняет преступность или наказуемость деяния;
2. когда он смягчает ответственность или наказание;
3. когда он иным образом улучшает положение лица, совершившее преступление.

Новый уголовный закон  не имеет обратной силы в следующих  случаях:

1. если он устанавливает преступность или наказуемость деяния;
2. если он усиливает ответственность или наказание;
3. если он иным образом ухудшает положение лица, совершившего соответствующие деяние.

Законом, устраняющим преступность или наказуемость деяния, признается закон, исключающий это деяние из числа преступлений (т.е. об исключении его из Уголовного кодекса) или отменяющий наказуемость за это деяние.

При неизменившихся диспозициях  новый закон является более мягким, если он:

1. заменяет один вид наказания другим – более мягким.
2. вместо ранее предусмотренного одного вида наказания в санкцию нового закона вводит и другие более мягкие виды наказания
3. уменьшает максимум того же вида наказания.
4. уменьшает минимум того же вида наказания при том же максимум наказания.
5. отменяет дополнительное наказание, оставляя без изменения основное наказание.
6. при неизменности основного наказания смягчает вид и сроки дополнительного наказания или придает обязательному дополнительному наказанию факультативный характер.
7. если по новому закону наказание одновременно и усиливается, и смягчается по сравнению с прежним законом, должен применяться закон, в соответствии с которым за конкретное деяние может быть назначено более мягкое наказание. При этом избранная мера наказания не должна превышать максимального предела наказания, установленного другим законом.

Новый уголовный закон, по сравнению с прежним, может изменить не только санкцию, но и ряд признаков состава, отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельства, т.е. диспозицию. В этом случае должен применяться, как более мягкий, тот уголовный закон, который рассматривает совершенное виновным деяние в качестве менее опасного преступления.²   

Вывод: Действие уголовного закона наступает в момент окончания  преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Действие уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона ограничено определенной территорией. Установление соответственных пространственных пределов его распространения носит  строго целевой характер. Во – первых, это связано с выполнением основных задач Уголовного кодекса – охранительной и предупредительной. Во – вторых, проблема действия уголовного закона в пространстве определяется задачей эффективной реализации важнейших принципов уголовного права – законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности и т.д. В – третьих, на решение этой проблемы оказывают влияние нормы международного права, наличие соответствующих конвенции.

В нормах о действии уголовного закона в пространстве последовательно  осуществляются два основных принципов  – принцип территориальности  и принцип гражданства.

В соответствии со статьей 6 УК РК «Лицо, совершившее преступление на территории Республике Казахстан, подлежит ответственности по настоящему кодексу».

К территории РК относятся: суша, вода, недра и воздушные  пространство в пределах государственной  границы РК. В соответствии с Законом  РК «О государственной границе Республики Казахстан» от 13 января 1993 г. Государственная  граница Республики Казахстан есть линия  и проходящая по этой линии  плоскость, определяющая пределы территории – суши, вод, недр и воздушного пространства. Государственная граница определяется международными договорами Республики Казахстан и решениями Парламента Республики Казахстан.

Государственная граница  устанавливается:

На суше – по характерным  точкам и рельефа или ясно видимым  ориентирам;

На море – по внешнему пределу территориального моря Республики Казахстан.

Территорией Республики Казахстан  являются внутренние воды: воды портов, ограниченные линией, проходящие через  наиболее удаленные в сторону  моря точки гидротехнических и других сооружений портов, воды рек и иных водоемов, берега которых принадлежат  Республике Казахстан.

Границей воздушного пространства является вертикальная поверхность, проходящая над сухопутной и водной территорией, в том числе и над территориальными водами.

Единственное изъятие  из территориального принципа действия уголовного закона сделано на началах  взаимности для глав и членов дипломатического персонала дипломатических представительств иностранных государств. В части четвертой статьи 6 УК РК определено, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права.

Дипломатический иммунитет – совокупность прав и привилегий, предоставляемых иностранным дипломатическим представительствам, их их главам и сотрудникам.

К дипломатическим представителям, обладающим дипломатической неприкосновенности, относятся: главы дипломатических  представительств в ранге послов, посланников или поверенных делах и члены дипломатического персонала представительств: советники, торговые представители и их заместители; военные, военно – морские и военно – воздушные атташе и их помощники; первые, вторые и третьи секретари, атташе и секретари – архивисты; а также члены семьи глав и дипломатического персонала представительств, если они проживают вместе с указанными лицами и не являются казахстанскими гражданами.

На основе взаимности личной неприкосновенности и иммунитетом  пользуются сотрудники административно  – технического персонала и проживающие  вместе с ними члены их семей, если они не являются гражданами данного  государства. Причем таким правом они пользуются только в случае совершения ими преступных действии при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье части  второй статьи 6 УК РК преступлением, совершенным  на территории РК, признается деяние, которое  начато или продолжилось, либо было окончено на территории Республики Казахстан.

В отношении преступлении, совершенных в соучастии, следует  исходить из того, что местом совершения будет та территория, где исполнителем совершено преступление или покушение  на него, независимо от места выполнения действий организатором, подстрекателем или пособником.

Но действие уголовного закона в пространстве не ограничивается только принципом территории. Оно дополняется  и принципом гражданства, согласно которому, если граждане Республики Казахстан  совершают преступление вне пределов Республики Казахстан, они отвечают по уголовным законам Республики Казахстан, если они за содеянное  не понесли наказание по приговору  суда другого государства.

Вывод: Любое преступление совершенное на территории РК, будет наказано по настоящему кодексу РК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Толкование закона 

2.1 Понятие и значение толкование уголовного закона

Повсеместная защита прав и свобод человека и гражданина, укрепление законности требует точного  и правильного применения уголовного закона. Для того чтобы правильно  применять закон, нужно понять социальную, экономическую, политическую обстановку и условия, вызвавшие его издание, содержание смысл закона и, таким  образом, уяснить волю законодателя. Это достигается путем толкования закона. Вместе с тем, пользуясь методом  толкования, нельзя развивать, исправлять или приспосабливать волю законодателя, то есть придавать закону новый смысл, так как толкование закона в этом случае превратится в деятельность по созданию закона, и каждый судья  станет законодателем. Злоупотребление  толкованием может привести к  произволу и беззаконию.

Под толкованием уголовного закона понимается определение его  содержания, выявление его смысла, уяснение и объяснение терминов, употребленных  законодателем.

Официальным является такое  токование законодательных актов, которое дается органом или должностным  лицом, его принявшим (издавшим). Таковым  в настоящее время является законодательный  орган – Парламент Республики Казахстан.

Вывод: Уголовный закон  дожжен толковаться правильно и  четко, без каких либо нарушений  или изменений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Виды толкования  уголовного закона

Виды толкования зависят  от различных классификационных  оснований.

Виды толкования по объему.

В одном - двух словесных  выражениях можно отразить только какую-то одну сторону, момент содержания нормы  права. Поэтому, например, разъяснения (комментарий) к той или иной статье комментированного кодекса по своему объему в несколько раз превышает  текст самой статьи. С точки  зрения языка и логики результат  толкования может быть выражен в  разных ложно-языковых формах: суждениях  о содержании нормы права, юридических  оценках и интерпретационных  нормах. В суждениях утверждается или отрицается что-либо о содержании норм права: о субъектах, о ситуациях, на которые распространяется норма  права, о предписываемых, запрещаемых, дозволяемых действиях и т. д. В юридических оценках (суждениях  о юридической квалификации) диалектически  сочетается результат толкования и  юридической квалификации. Интерпретационные  нормы являются результатом толкования только органов, имеющих право давать официальное нормативное толкование. Оно потому и называется нормативным, что формулируется в виде норм, содержащихся в актах толкования, предписывающих другим субъектам то или иное понимание и применение законов. Остановимся на проблеме критериев  истинности и правильности результата толкования. Заметим прежде всего, что иногда в отечественной литературе оценка истинности и правильности толкования подменяется какими-то иными оценками. Утверждается, например, что критериями истинности и правильности толкования является правосознание, политика государства. Очевидно, что результат толкования можно оценить с точки зрения указанных критериев, но это будет оценка не правильности и истинности толкования, а оценка его соответствия именно этим критериям. Как поступит интерпретатор в случае несоответствия толкования указанным критериям, будет зависеть от состояния законодательства, законности, господствующих в стране взглядов и позиции самого интерпретатора. При определенных условиях это может послужить отправной точкой приспосабливающегося толкования. Однако при стабильном законодательстве, строгом режиме законности интерпретатор должен исходить из того, что именно в самом законе выражена высшая политика государства и идеи правосознания, справедливости и т. д. Нередко в качестве критерия правильности и истинности толкования рассматривается сам закон или воля выражения в законе. В этом случае мы имеем дело с порочным кругом, ибо, чтобы закон (или воля, в нем выраженная) стал критерием толкования, он должен быть прежде уяснен, истолкован, его содержание выражено в соответствующих высказываниях, но они-то как раз составляют результат толкования и нуждаются в критериях. Представляется, что к проблеме критериев правильности и истинности толкования следует подходить с позиции материалистической гносеологии, в которой общепризнано, что в качестве такого критерия выступает практика, но не любая, а общественная, практика по преобразованию природы и общественных отношении. Общественная практика выступает в качестве критерия как непосредственно, так и в опосредованных формах. В большинстве же случаев нет необходимости прибегать к практике непосредственно, достаточно обратиться к критериям, опосредствующим практику. К опосредствующим формам практики и опыта относят правила языка, законы и правила толкования.