Состав преступления

     Интеллектуальный  момент преступного легкомыслия  характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности наступления общественно  опасных последствий. 

     Волевой момент преступного легкомыслия  заключается в самонадеянном, без  достаточных на то оснований, расчете  на предотвращение общественно опасных  последствий.

     Второй  вид неосторожной формы вины –  небрежность – по сравнению с  легкомыслием отличается меньшей степенью общественной опасности, но большей  распространенностью. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26 УК).

     Интеллектуальный  момент небрежности выражается, во-первых, в неосознании общественной опасности деяния и, во-вторых, в непредвидении общественно опасных последствий.

     Небрежность – это единственный вид вины, при котором виновный не осознает общественно опасного характера  деяния и не предвидит общественно  опасных последствий. Это отличает небрежность от прямого и косвенного умыслов, а равно и от легкомыслия.

     Волевой момент небрежности проявляется  в том, что лицо, имея реальную возможность  и обязанность предвидеть общественно  опасные последствия, а следовательно, предотвратить их наступление, не предпринимает  психических усилий, дабы совершить волевые действия для предотвращения общественно опасных последствий.

     Для привлечения лица к уголовной  ответственности за преступную небрежность  необходимо установить, должно ли было и могло оно предвидеть возможность  наступления общественно опасных  последствий. Таким образом, небрежность  характеризуется совокупностью  двух критериев: объективным и субъективным.

     Объективный критерий означает, что лицо должно было предвидеть наступление. Обязанность  предвидеть возможность наступления  общественно опасных последствий  вытекает из должностного положения  лица, профессиональных обязанностей, предшествующего поведения, в ряде случаев – из обычной житейской  предусмотрительности.

     Сущность  субъективного критерия выражается в том, что лицо при необходимой  внимательности и предусмотрительности могло предвидеть общественно опасные  последствия своего деяния.

     Таким образом, только единство объективного и субъективного критериев свидетельствует  о виновном причинении вреда.

     В уголовном праве под классификацией преступлений понимают их разбивку на определенные группы, преследуя при  этом различные правовые цели. В  основу классификации преступлений положено несколько критериев.

     В зависимости от объекта преступления Особенная часть Уголовного кодекса  подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или  иные группы преступлений (преступления Против личности, преступления против собственности и другие).

     По  характеру и общественной опасности  преступления дифференцируются на составы: основные, с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы преступлений), со смягчающими обстоятельствами.

     Согласно  статье 15 УК РФ преступления в зависимости  от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней  тяжести, тяжкие преступления и особо  тяжкие преступления.

     Преступление  небольшой тяжести

     К преступлениям небольшой тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное 
Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

     Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное 
Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).

     Тяжкими признаются умышленные и по неосторожности деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает десяти лет. Например, легализация денежных средств или  иного имущества, приобретенных  незаконным путем при отягчающих обстоятельствах (ч.3 ст. 174 УК РФ), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК РФ).

     К особо тяжким закон относит умышленные деяния, за совершение которых 
Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), бандитизм (ст.209 УК РФ).

     В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким квалифицированные виды преступлений (убийство). Законодатель указывает на 2 критерия особо тяжкого преступления: умышленность и наказуемость свыше десяти лет или более строгим наказанием. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59 УК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  № 1.

     К врачу Ткаченко обратились соседи по дому с просьбой оказать экстренную медицинскую помощь Добровольскому, живущему в том же доме. Однако Ткаченко заявил, что приглашен в гости  к родственникам, а к больному следует вызвать «скорую медицинскую  помощь». Ночью Добровольский был  госпитализирован по поводу обширного  инфаркта миокарда.

1. Подлежит ли  Ткаченко уголовной ответственности?
2. Если да, то, объективная сторона какого преступления содержится в его деянии?

     В данном случае врач Ткаченко подлежит привлечению к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 124 УК РФ- неоказание помощи больному. Объектом в данном случае выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья. Объективная сторона данного преступления характеризуется бездействием субъекта, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью- обширного инфракта миакарда. Обязательным условием уголовной ответственности за неоказание помощи больному является отсутствие уважительных причин в преступном поведении субъекта, т.е. врача Ткаченко, таковых у последнего не было. Таким образом, ссылка на то, что он не работает в этот день (приглашен в гости) не является уважительной, а это обязательное условия ответственности за неоказание помощи больному. Кроме того, обязательным признаком данного состава преступления является причинная связь между неоказанием помощи и вредом здоровью. С субъективной стороны неоказание помощи больному характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Субъект преступления специальный- вменяемой лицо, достигшее 16 лет, которые обязано оказывать помощь в соответствии с законом или специальными правилами. 

     Задача  № 2

     Горбункова садилась в автобус, управляемый водителем Михайловым. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате ее здоровью был причинен тяжкий вред.

1. Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой?
2. Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то определите ее форму.

     В данном случае Михайлов должен нести  уголовную ответственность за травму, полученной Горбунковой по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное преступление посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Это и будет являться объектом преступления. Дополнительным объектом будет являться жизнь и здоровье. Что касается объективной стороны, то она выражается в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. В данном случае водитель автобуса Михайлов нарушил п. 22.7. Правил дорожного движения (Раздел 22- Перевозка людей). Водитель обязан осуществлять посадку-высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Грубейшее нарушение ПДД водителем Михайловым повлекло причинение Горбунковой тяжкого вреда, что является причинной связью. Субъективная сторона данного преступления, совершенного Михайловым, характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Субъект данного вида преступления специальный- лицо, достигшее 16 лет, а так же управляющее транспортным средством. 

     Список  литературы

     1. Конституция Российской Федерации.  М., 1996.

     2. Уголовный Кодекс Российской  Федерации. М., 2000.

     3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

     4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.

     М., 1960.

     5. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона  преступления. М., 1960.

     6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и  преступность. М., 1969.

     7. Лейкина Н.С. Личность преступника  и уголовная ответственность.  Л., 1968.

     8. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957