Признаки  общественно опасного посягательства:

1. Наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения
2. Действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона

Условия правомерности при необходимой  обороне:

1. Целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства
2. Обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц
3. Вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего
4. Вред должен быть причинен с учетом характера посягательства
1. При посягательстве, сопряженном с насилие, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, - любой вред
2. При посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия
3. Не должно быть превышения необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости  умышленно причиняется вред

Не являются превышением пределов необходимой  обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить характер опасности нападения

Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны

 

24. Обстоятельства, исключающие  преступность деяния (крайняя  необходимость)

Обстоятельство, исключающее преступность деяния, - действия (бездействие), внешне подпадающие  под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально  полезными и необходимыми

Значение: наличие таких обстоятельств  означает отсутствие всего состава  преступления в целом, а следовательно, уголовной ответственности

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства

Основанием  причинения вреда при крайней  необходимости являются опасность  для охраняемых уголовным законом  интересов. Источник этой опасности  может быть любой – стихийные  силы природы, неисправность машин и механизмов, животные, опасное поведение человека. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает

Правомерность причинения вреда при крайней  необходимости определяется:

1. Наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относится:
1. Наличность – опасность уже возникла и еще не прошла
2. Действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека
2. Соблюдение условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:
1. Причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом
2. Возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами
3. Не было допущено превыше пределов крайней необходимости
4. Причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожающей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась
5. Вред причиняется третьим лицам

Крайняя необходимость отличается от необходимой  обороны:

1. При ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности
2. Характером причиненного вреда,- при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т.е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо
3. При необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага

Превышением пределов крайней необходимости  влечет за собой уголовную ответственность  только в случаях умышленного  причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда  при превышении пределов крайней  необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание

Вред, причиненный  в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим  вред в порядке гражданского судопроизводства

 

25. Причинение вреда  при задержании  лица, совершившего  преступление

Не является преступлением причинение вреда  лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при это не было допущено превышения необходимых для этого мер

Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться  преступлением при наличии 2 групп  условий:

1. Условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда
2. Условия правомерности задержания

Право на задержание возникает тогда, когда:

1. Лицо совершило преступление
2. Оно уклоняется от правоохранительных органов
3. Существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечение какого-либо промежутка времени
4. Нет иных средств, с помощью которых можно было  доставить преступника иначе как путем причинения вреда

Условия правомерности задержание:

1. Вред причиняется только лицу, совершившему преступление
2. При причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых для задержания мер

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - явное  несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемой обстановкой вред

При определении, имело ли место превышение мер необходимой для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является уголовно наказуемым только в случаях  умышленного причинения вреда. Уголовная ответственность предусмотрена при задержании:

1. Ч. 2 статьи 108 УК РФ – за убийство, совершеннее при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
2. Ч. 2 статьи 114 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Совершение  преступления при нарушении условий  правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание

Задержание  следует отличать от необходимой  обороны, которая в отличие от задержания, является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно  опасного посягательство

 

26. Обоснованный риск. Понятие обоснованного  риска

Не является преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом интересам  при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом

Риск  признается обоснованным при наличии  совокупности нескольких условий:

1. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действиями (бездействием)
2. Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Принятие достаточных мер для предотвращение вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте, позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата

Виды  обоснованного риска:

1. Производственный риск, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы
2. Хозяйственный риск, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы
3. Коммерческий риск, т.е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности
4. Научно-технический риск – стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя)
5. Организационно-управленческий риск – стремлений перейти, например, к новой системе государственного управления, что может привлечь непредвиденные последствия

Риск  признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:

1. С угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни 2 и более лиц
2. С угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации
3. С угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояние защищенности жизненно важных интересов общества

Превышение  пределов обоснованного риска, является обстоятельством смягчающим наказание

Отличие обоснованного риска от крайней  необходимости:

1. При крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен
2. При крайней необходимости большой вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена
3. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда