Реабилитация в уголовном процессе

      При восстановлении реабилитируемого в  пенсионных правах ему определяется размер пенсии исходя из оклада (ставки) по должности, которую он занимал до ареста или осуждения, в том числе и на льготных условиях.

      Восстановление  реабилитируемого в жилищных правах означает возвращение ему ранее  занимаемого им жилого помещения, а  при невозможности возврата (дом  снесен или переоборудован в нежилой, помещение в установленном порядке предоставлено другому гражданину и т.п.) – предоставление вне очереди в том же населенном пункте равноценного благоустроенного жилого помещения с учетом действующих норм жилой площади и состава семьи.

      К восстановлению иных прав реабилитируемого относятся: зачисление реабилитируемого в учебное заведение, из которого он был исключен в связи с привлечение к уголовной ответственности; восстановление его в социальном, воинском и почетном звании, в классном чине; возращение ему наград, знаков отличия, которых он был лишен на основании судебного решения; восстановление лицензии или аккредитации на определенный вид деятельности; возращение ему водительского удостоверения и т.п. (ч.2 ст.138 УПК).

      Одновременно  с вынесением акта о реабилитации лицу, подлежащему реабилитации, направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием. В случае смерти реабилитированного извещение направляется его наследникам, родственникам или иждивенцам, поскольку они приобретают право на причитающееся реабилитированному причинение вреда (за некоторыми изъятиями). Перечень лиц, которые могут иметь отношение к наследованию, содержится в ст. 1116 ГК. Другие лица, имеющие в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, перечислены в ст. 1088 ГК и федеральных законах «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ¹⁰. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд (ст. 134 УПК).

      В извещении, в частности указывается, в какие органы и в какие сроки лицо вправе обратиться  по поводу осуществления расчета вреда, связанного с уголовным преследованием, какими органами и в какой последовательности будут осуществляться выплаты, приниматься меры по восстановлению нарушенных прав, чести, деловой репутации, прежнего воинского, специального звания, возвращаться награды и т.д.

      По  вопросу о возмещении всех видов  вреда (кроме возмещения морального вреда в денежной форме) реабилитируемый  должен обратиться в соответствующие органы предварительного следствия, прокурору либо суд, а в случае неудовлетворительного ответа или отсутствия ответа предъявить иск в суд по месту причинения вреда (в вышестоящий суд, если ответчиком является суд, вынесший первоначальное решение). Указанные органы в связи с данным ходатайством истребуют необходимые для решения вопроса о возмещении (компенсации) вреда документы и производят расчеты. Определение размера причиненного вреда производится в месячный срок со дня обращения гражданина.  Если дело прекращено судом при рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке, то такие расчеты производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции. После этого гражданин обращается в финансовый орган по месту жительства для осуществления соответствующих выплат.

      Постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя  о производстве выплат и возврате имущества реабилитированного могут быть обжалованы в порядке, установленным гл. 45 УПК.

      Имущество (в том числе деньги, ценные бумаги либо их сертификаты, денежные средства и иные ценности, находившиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, и проценты на них и т.п.), конфискованное или обращенное в доход государства судом или изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое был наложен арест, возвращается в натуре, а при невозможности возврата в натуре – возмещается его стоимость.

      При возмещении недополученной заработной платы в зачет идут те денежные выплаты, которые человек получил за время отбывания наказания.

      Пенсия  или пособие выплачиваются гражданину, имеющему право на возмещение вреда, органами социального обеспечения  или другими соответствующими органами по месту его жительства к моменту  предъявления требования.

      Восстановление в должности или на работе должно быть осуществлено не позднее месяца со дня подачи заявления. В свою очередь, реабилитируемый должен подать такое заявление не позднее трех месяцев с момента вынесения оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении дела.

      Опровержение  о невиновности лица, незаконно привлеченного  к уголовной ответственности, осуществляется в тех же средствах массовой информации, в которых они были распространены. Реабилитируемый, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

      Если  редакция печатного органа, несмотря на законное требование реабилитированного, его родственников, органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, не опубликует сообщение о реабилитации, указанные лица могут на основании гражданского законодательства обратиться с подобным требованием в суд.

      Процедура рассмотрения в суде дел о восстановлении трудовых, жилищных и иных прав реабилитированного, регламентирована ст. 397 и 399 УПК в  рамках разрешения вопросов, связанных  с исполнением приговора.

      Возмещение  вреда некоторым категориям реабилитированных имеет свою специфику в силу их профессиональной принадлежности.

      Вопросы восстановления на службе проходящих военную службу по контракту военнослужащих, необоснованно уволенных с военной  службы, регулируются Федеральным законом  от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии со ст. 23 в которой указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия – равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок. Определенный для присвоения очередного воинского звания. При этом признание военнослужащего негодным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения.  Срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего  из списка личного состава воинской части.

      Материальная  ответственность государства перед  гражданами, которым незаконно и  необоснованно  был причинен вред уголовным преследованием, возмещение этого вреда в полном объеме – сдерживающий механизм использования уголовного преследования как способа разрешения материальных, конкурентных, политических споров. Государство сегодня компенсирует минимальную часть вреда, и, зная это, основная масса лиц, имеющих право на реабилитацию, не обращается в суды за выплатой возмещения вреда или не доводит судебные процессы явно заказного , противоправного характера до полного оправдания ввиду того, что силы и средства, вложенные в длительную борьбу, не возвращаются, отчего так высок в России процент обвинительных приговоров. Это создает питательную среду для безнаказанного противоправного использования уголовной юстиции, в особенности в отношении коммерсантов, предпринимателей, бизнесменов различных уровней. Зная о минимальном ущербе для бюджета в случае реабилитации незаконно арестованного предпринимателя, чиновники с большой охотой идут на зачастую неоправданную жесткость при избрании меры пресечения – содержание под стражей. Примером могут служить уголовные дела Гусинского, Ходорковского, Лебедева и т.д.¹¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

       Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы.

       Институт  реабилитации в уголовном судопроизводстве формировался постепенно и не всегда поступательно. К сожалению, история развития нашего государства омрачена периодами массовых репрессий и произвола, когда господствовало полное пренебрежение к нормам права.

       Впервые подобные нормы были закреплены в  Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1964 г. (ст. 780-784), где оправданному судом «дозволялось просить вознаграждение за вред и убытки, причиненные ему неосновательным привлечением его к суду». Однако после революции 1917 г. этот уголовно-процессуальный институт был полностью упразднен.

       Позднее по отдельным ведомственным нормативным актам допускалась частичная компенсация утраченного заработка, возврат незаконно конфискованного имущества, но лишь на общих основаниях и в порядке гражданского судопроизводства.

       В настоящее время самое главное  – это то, что закрепив в Уголовно-процессуальном кодексе РФ основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания такого права и процедуру возмещения вреда и восстановления иных нарушенных прав реабилитированного, законодатель тем самым окончательно разрешил спор об отраслевой принадлежности этих правоотношений в пользу их уголовно-процессуальной природы.

       Как следует из сказанного, законодатель связывает возникновение права  на реабилитацию с осуществлением в  отношении невиновного уголовного преследования. 
 
 
 
 

Список использованной литературы

       1. Конституция Российской Федерации.

       2. Уголовно-процессуальный Кодекс  Российской Федерации.

       3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

       4. В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. Уголовный процесс. Учебник. М., 2006 г.

       5. Я.И.Баршев. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому судопроизводству. –   М., 2001. – 423 с.

       6. Б.Т.Безлепкин. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: «Велби», «Проспект», 2008. – 503 с. 

       7. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М., 1989. - 641 с.

       8. В.П.Лупинская. Решения в уголовном судопроизводстве. Их формы, содержание, виды. - М., 1976. -  396 с. 

       9. В.Случевский. Учебник русского уголовного процесса. – СПб: [б.и.], 1913. – 425 с. 

       10. М.С.Строгович. Избранные труды. - М., 1991. Т. 3.

       11. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. дом «Юстицинформ, 2006. - 574 с.

       12. М.А.Чельцов. Советский уголовный процесс. - М., 1962. -  352 с.

       13. Н. Чувилев, А. Лабанов. Плоды отравленного дерева // Рос. юстиция. – 1996. - № 11. – С. 47-49. 

       14.Уголовный процесс: Учебник/ под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2002.

       15. И.Л. Трунов. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе. Адвокатская практика. № 2. 2004.