Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Субъекты первой группы обязаны  принять все предусмотренные  законом меры для выяснения и  установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, выявить  как уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность  обстоятельства¹⁴. Эту обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса доказывания, а суд и прокурор – и в стадии судебного разбирательства. Принципиальным в их деятельности представляется правило, согласно которому все, относящееся к обвинению, обязаны доказывать они, не перелагая бремя доказывания на других субъектов доказывания, в частности на подозреваемого и обвиняемого: подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Деятельность судебного  эксперта в процессе доказывания  закон ограничивает лишь дачей экспертного  заключения. По смыслу закона эксперт  не является субъектом доказывания, и в литературе обычно его таковым не считают. Между тем, экспертная практика давно уже фактически ставит вопрос о признании эксперта – наряду с другими участниками процесса доказывания – его субъектом. В поддержку такого статуса судебного эксперта свидетельствует следующее.

При даче заключения эксперт  оценивает фактические данные, содержащиеся в материалах дела, представленных ему для решения экспертной задачи. Без такой оценки в ряде случаев  он не в состоянии дать заключение, поскольку процесс экспертного  исследования требует оценки исходных данных, среди которых важное место  занимают доказательства по делу.

Помимо сказанного следует  также учитывать и специфику  участия эксперта в судебном разбирательстве, когда он по ходатайству сторон или  поручению суда реально участвует  в процессе доказывания, исследуя доказательства или указывая на пробелы в системе  доказательств, требующие ее восполнения. Кроме того, заключение эксперта, в  котором решаются вопросы причинной  связи между обстоятельствами дела, представляет собой вклад эксперта в формирование этой системы доказательств  по делу, который можно оценить  как системообразующий.

В связи с развитием  теории оперативно-розыскной деятельности, укреплением ее законодательной  базы возникает вопрос о том, можно  ли считать субъектом доказывания  оперативного работника, участвующего в раскрытии преступления. Хотя орган  дознания и упоминается законом  среди субъектов доказывания, но совершенно очевидно, что имеются  в виду лишь его процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и  использованию доказательств. В то же время нельзя отрицать его роли в обеспечении подобных действий следователя, особенно после принятия Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 11 которого прямо предусматривает условия включения добытых оперативным путем фактических данных в систему доказательств: Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств – и закрепления этих условий в ст. 89 УПК РФ.

Поскольку участие в доказывании  по действующему закону может выражаться в различных формах (исследование доказательств, представление доказательств  и др.), собирание фактических данных для последующей их процессуальной легализации в качестве доказательств, по нашему мнению, можно рассматривать как специфическую форму участия в доказывании - как обеспечение эффективности этого процесса. Нельзя сбрасывать со счета и роль оперативных данных в определении направления расследования, путей собирания доказательств, выявления их источников и т.п.

Признание оперативного работника  субъектом доказывания по конкретному  делу не влечет ни расширения его компетенции, ни придания ему несвойственных ему  функций, но способствует целеустремленности его деятельности и отвечает его  роли в раскрытии преступления.

 

 

2 Общая характеристика доказательств

1. Понятие доказательств в уголовном процессе

 

Согласно ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу».

Факты, с которыми закон  связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

- обстоятельства, которые  составляют в своей совокупности  предмет доказывания по уголовному  делу;

- факты, не входящие  в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

Предмет доказывания в  уголовном судопроизводстве – это  юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу в целом  или по отдельным правовым вопросам¹⁵.

В ст. 73 УПК РФ перечислены  те фактические обстоятельства, которые  при разрешении любого дела имеют  правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под  которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом  событии преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

Доказательствами могут  быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Некоторые ученые под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при  доказывании по уголовному делу, а  иногда и то и другое.

На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона и природе  доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования  и суда, не могут быть познаны  иначе, как путем доказывания, с  помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

 

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное  лицо потерпевшего, испорченная  вещь)

2) сохранившиеся продукты  преступной деятельности (подделанный  документ, фальшивая банкнота и  др.);

3) найденные предметы  преступного посягательства (похищенный  костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте  совершения преступления;

5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.).

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод  о других фактах, существенных для  дела, т.е. доказательственные факты (побег  с места преступления, обладание  похищенной вещью и т.п.). Но каждый доказательственный факт, существуя  реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может  использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию¹⁶.

2.2 Источники доказательств

 

Согласно ст. 74 УПК РФ в  качестве доказательств принимаются:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания  эксперта;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных  и судебных действий;

- иные документы.

Рассмотрим эти источники  доказательств подробнее.

Показания свидетеля - это  его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное  в ходе допроса и запротоколированное  в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном  деле. Предметом свидетельских показаний  могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК РФ). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Показания потерпевшего - это  его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное  в ходе допроса и запротоколированное  в установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса  потерпевшего совпадает с предметом  и порядком допроса свидетеля. При  этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 78 УПК РФ дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального  органа, так и по инициативе самого потерпевшего.

Показания обвиняемого - это  его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его  допросе и зафиксированное в  установленном законом порядке (ст. 77 УПК РФ).

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной  из гарантий обеспечения права обвиняемого  на защиту. Показания обвиняемого  имеют двойственную природу. С одной  стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой - средством  защиты от предъявленного обвинения.

Показания подозреваемого - это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств  совершения преступления, в котором  он подозревается, сделанное при  допросе и зафиксированное в  установленном законом порядке (ст. 76 УПК РФ).

Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по уголовному делу. Дача показаний  право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания.

Заключение и показания  эксперта - это представленные по поручению  органов предварительного расследования  или суда в установленном законом  порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или  ремесле, об обстоятельствах, существенных для дела, полученные в результате их исследования с применением этих познаний (ст. 80 УПК РФ).

По общему правилу эксперт  дает заключение от своего имени и  несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее  установленной силы и преимуществ  перед другими доказательствами.

Вещественные доказательства - это предметы, которые служили  орудиями преступления или сохранили  на себе следы преступления, или  были объектами преступных действий обвиняемого, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению обстоятельств дела (ст. 81 УПК РФ).

Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого  деяния. В качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые подвергались в  результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или  были созданы преступными действиями.

В отличие от личных показаний  субъектов процесса, содержащих словесное  описание обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами (наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или  у определенного лица и пр.). Также  доказательственное значение имеют  их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания.