Далее
идет принцип вины. «Принцип виновной
ответственности предполагает, что как
бы ни были тяжелы наступившие вредные
последствия, как бы ни был опасен способ
действий (бездействия) без вины, они не
вменяются в ответственность лицу, их
причинившему»13. Принцип вины лежит в основе
справедливого назначения наказания,
применение иных мер уголовно-правовой
и уголовно-процессуальной репрессии,
применение норм об освобождении от уголовной
ответственности или наказания и т.д.»14. Статья 5 УК РФ устанавливает
следующие важнейшие для правоприменительной
практики положения: «Лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействия) и наступившие
общественно опасные последствия, в отношении
которых установлена его вина. Объективное
вменение, т.е. уголовная ответственность
на невиновное причинение вреда, не допускается»15. «Вина – это психическое отношение
лица к содеянному им в форме умысла либо
неосторожности. Она слагается из интеллектуального
и волевого компонентов. Без участия сознания
и воли объективно вредоносное действие
(бездействие) оказывается сродни поведению
под влиянием непреодолимой силы в виде
случайного стечения обстоятельств. В
таком состоянии лицо лишено свободы между
преступным и непреступным поведением.
Невиновное, случайное причинение вреда
лишено субъективного основания уголовной
ответственности, столь же обязательного,
как и объективное основание – общественно
опасное действие (бездействие), причинившее
вредные последствия»16. Грубое нарушение принципа
вины – это не принимать во внимание психическое
отношение лица к совершенному общественно
опасному деянию. Различные формы вины
и их степень влияют на квалификацию преступления
и на вид наказания.
Перейдем
к Принципу справедливости. В современном
уголовном законодательстве России принцип
справедливости, закрепленный в ст.6 УК
РФ, гласит «1. Наказания и иные меры уголовно
– правового характера, применяемые к
лицу, совершившему преступление, должны
быть справедливыми, т.е. соответствовать
характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения
и личности его виновного. Никто не может
нести уголовную ответственность дважды
за одно и тоже преступление»17.
Принцип справедливости - это
один из основополагающих принципов уголовного
законодательства в РФ (ст. 6 УК РФ). В соответствии
с этим принципом:
-наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми,
т.е. соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности
виновного;
-никто не может нести уголовную
ответственность дважды за одно и то же
преступление.
Последний рассматриваемый принцип –
принцип гуманизма. Гуманизм предполагает
уважение человека, его интересов, призвание
его как личности. На основе такого понимания
гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «Уголовное
законодательство Российской Федерации
обеспечивает безопасность человека.
Наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, не могут иметь своей целью
причинение физических страданий или
унижений человеческого достоинства»18. Она регламентируется приоритетной
охраной жизни и здоровья человека, общественной
безопасности при криминализации деяний
и наказуемости виновных. В пяти нормах,
которые устанавливают в виде наказания
смертную казнь или пожизненное заключение,
речь идет именно о посягательствах на
жизнь человека. Даже неосторожное причинение
физического вреда объявляется УК РФ уголовно
наказуемым деянием. Гуманизм в отношении
преступника предполагает достижение
целей наказания мерами минимальной репрессивности.
Физическое принуждение и унижение человеческого
достоинства не совместимо с целями уголовного
наказания. Гуманизм уголовного права
проявляется также в установлении более
мягких мер наказания несовершеннолетним,
в установлении институтов условного
осуждения и условно-досрочного освобождения.
Поскольку целью наказания является исправление
преступника, а не возмездие за причиненное
им зло, достижение этой цели ранее срока,
установленного приговором суда, превращает
дальнейшее отбывание наказания осужденным
в бессмысленную жестокость. Также проявлением
принципа гуманизма в уголовном праве
являются институты помилования и амнистии.
Подводя итог рассматриваемого вопроса,
отметим, что все принципы уголовного
права тесно взаимосвязаны между собой
и выступают в качестве единой системы.
Требования этой системы направлены только
к одной цели – наиболее надежным образом
защитить интересы граждан и общества.
3. Роль принципов
уголовного права в законотворческой
и правоприменительной деятельности правоохранительных
органов
Принципы уголовного права
обращены как к законодателю, так и к правоприменительным
органам. В зависимости от того, насколько
четко, конкретно и обоснованно с научной
точки зрения сформулированы его принципы,
зависит, в первую очередь, эффективность
их применения. Вместе с этим, принципы
являются особой призмой, сквозь которую
нам необходимо рассматривать и разбирать
все поправки и дополнения, который вносятся
в действующие уголовно-правовые нормы,
на предмет их целесообразности и необходимости.
Принципы уголовного права
необходимы для того, чтобы дать ориентиры
законодателю при формулировке конкретных
правовых предписаний. Правоприменитель
руководствуется принципами и провозглашенными
задачами уголовного права для уяснения
и толкования конкретных норм закона
затем, чтобы применять их надлежащим
образом. Для правоприменительной деятельности,
принципы уголовного права имеют очень
важное значение. Ведь особенно в обеспечении
правопорядка принципы уголовного права
выявляют себя чаще всего. При помощи принципов
разрешаются вопросы конкуренции и несоответствия
в уголовном праве. Если правоприменитель
подтверждает, что норма закона или нормативный
акт не соответствует принципу права,
он обязан решать дело на основе принципа.
И хотя прямого указания в законе о подобном
соотношении норм и принципов уголовного
права нет, но специалисты все же делают
его, руководствуясь положением Конституции
России, в ст. 15 которой указывается: "Общепризнанные
принципы и нормы международного права
и международные договоры Российской
Федерации являются составной частью
ее правовой системы". Одно из значений
принципов уголовного права в рамках правоприменительной
деятельности состоит в том, что они направлены,
с одной стороны --гражданам, а с другой--соответствующим
органам правоприменения. Из этого следует,
что в конкретных ситуациях, обстоятельствах
или действиях любой принцип уголовного
права имеет двустороннюю направленность.
Государство, обращая правовые принципы
к гражданам, дает им гарантию в том, что
никто не имеет права привлекать их к ретроспективной
уголовной ответственности, кроме как
на основании уголовного закона, с соблюдением
следующих принципов: виновного отношения
к совершаемому, субъективного вменения,
гуманизма и экономии мер государственной
репрессии во благо восстановления социальной
справедливости.
Особая значимость принципов
уголовного права состоит в том, что они
выступают гарантами граждан от беспочвенного
применения к ним мер уголовно-правового
характера. Кроме этого, они формируют
и закрепляют положительные начала личности:
ее ответственное отношение к обществу,
природе и самой себе, сознательность
при принятии решений. Воплощение в жизнь
принципа равенства в законотворческой
и правоприменительной сферах не представляется
возможным без определения единого, равного,
адекватного социальным реалиям масштаба
криминализации в уголовном законодательстве.
В роли такого масштаба может выступать
только точное, обоснованное отражение
в нем всех видов, нюансов общественно
опасного поведения как социального субстрата
уголовного права. При всем этом, его законодательное
отражение должно включать в себя как
точное выражение фактических признаков
данного вида поведения человека, так
и признаки, обусловливающие его общественную
опасность. Так, на основе первых , можно
отыскать, а значит, и опознать такое поведение
при помощи уголовного законодательства,
а на основе вторых - воспользоваться конкретной
мерой уголовно-правового воздействия.
В связи с этим, неправильное выражение
в уголовном законе и тех, и других признаков
реального общественно опасного поведения
может повлечь за собой некорректность
масштаба уголовной ответственности,
а, следовательно, и неравенство граждан
перед уголовным законом. Из законодательного
определения гуманизма (ст. 7 УК) вытекают
два аспекта рассмотрения этого принципа.
Первый аспект заключается в подчинении
иерархии интересов, охраняемых нормами
уголовного права, гуманистическими ценностями,
в наиболее полном отражении в данных
нормах приоритета прав и свобод человека
и гражданина. Второй связан с человечным
отношением к виновным при реализации
норм, предусматривающих ответственность
за совершенные ими преступные деяния.
Точное выражение принципа гуманизма
в уголовном законодательстве поэтому
во многом представляет собой проблему
выяснение соотношения этих двух аспектов
гуманизма, взвешенного подхода к человеку
как объекту и уголовно-правовой охраны,
и уголовно-правового воздействия. К принципу
гуманизма присоединяется принцип экономии
уголовных репрессий. Этот принцип принимают
во внимание при создании Особенной части
УК, решении вопроса о криминализации
и декриминализации деяний. Часть деяний,
представляющая, по мнению законодателя,
наименьшую общественную опасность, в
УК РФ 1996 г. декриминализирована и часть
этих деяний отнесена к административным
правонарушениям. Действие этого принципа
выражается и в структуре санкций норм
Особенной части УК РФ. Список видов наказания
начинается с наиболее мягкого и заканчивается
наиболее строгим. Более строгий вид наказания
из числа предусмотренных за совершенное
преступление назначается лишь в случае,
если менее строгий вид не сможет обеспечить
достижение целей наказания. Если брать
за основу то, что законодатель обязан
стремиться к созданию справедливых уголовно-правовых
норм, относя справедливость к принципам
Уголовного кодекса и установив его внутреннюю
связь с принципами равенства и гуманизма,
то нельзя в теоретико-нормативном понимании
принципа справедливости (ст. 6 УК) ограничиваться
только констатацией предполагаемых параметров
справедливости наказания и иных мер уголовно-правового
характера. Истолкование справедливости
как принципа Уголовного кодекса должно
быть направлено и к законодателю, сферой
же его воздействия должно стать все уголовное
законодательство, а в его содержании
должно быть зафиксировано соотношение
принципа справедливости с двумя элементами
его структуры: принципами равенства граждан
перед законом и гуманизма. Принцип справедливости
в уголовном праве, проявляющийся в процессе
нормотворчества, не исчерпывается только
тем, что на его основе устанавливается
круг преступных деяний и происходит их
"отмежевание" от не преступных, но
и тем, что он задает вид, размер уголовно-правового
воздействия, в том числе вид и размер
санкции статьи. Значение принципа справедливости
в процессе нормотворчества выражается
и в том, что вместе с наказанием законодатель
предусматривает и иные меры уголовно-правового
воздействия, принудительные меры воспитательного
характера: условное осуждение, принудительные
меры воспитательного воздействия, принудительные
меры медицинского характера, погашение
и снятие судимости и т.п. Принцип справедливости
устанавливает запрет наказания лица
дважды за одно и то же преступление. Это
соответствует конституционному положению
(ст. 50 Конституции РФ) о том, что никто
не может быть повторно осужден за одно
и то же преступление. Впервые этот принцип
был сформулирован еще в римском праве:
non bis in idem--"нельзя дважды за одно и то
же". Следующее требование принципа
справедливости относится к правоприменительной
деятельности. Оно касается всех органов
правоприменения, которые осуществляют
процесс реализации или предписаний уголовно-правовых
норм. Это особенно ярко проявляется тогда,
когда они реализуют предписания управомочивающих
норм. Это такие нормы, в которых правоприменительным
органом предоставляется право применять
или не принимать эти нормы. Они выражаются
формулой "Суд может...", при помиловании
--"наказание может быть сокращено"
и т.п. Показательным примером таких норм
могут служить ч.1 и 2 ст.75 УК РФ: "Лицо...
может быть освобождено...". В УК при
определении принципа законности указывается,
что "преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только настоящим
Кодексом". Реализация этого положения,
в сущности , должна содействовать укреплению
законности. Это обозначает, что не должно
быть законов, устанавливающих уголовную
ответственность, кроме Уголовного кодекса.
В связи с этим, все поправки в уголовном
законодательстве необходимо вносить
в УК. Все граждане, следственные органы
и суды при определении уголовной ответственности
должны руководствоваться только Уголовным
кодексом. Уголовный закон должны соблюдать
не только граждане и субъекты правоприменения,
но и законодатель. Принимаемые законы
не должны противоречить принципу законности.
Иначе говоря, в законодательные рамки
ставится соотношение целесообразности
и законности. Принцип законности предопределяет
границы законной целесообразности. Это
проявляется в том, что закон устанавливает,
например, альтернативные или относительно
определенные санкции за преступления,
предусмотренные в УК. Для примера,
санкция за убийство без отягчающих обстоятельств
определена в виде лишения свободы от
6 до 15 лет. В этой связи особую актуальность
приобретают не только приговоры по конкретным
делам, но и разъяснения Пленума Верховного
Суда РФ, постановления которого, как отмечается
в литературе, порой необоснованно изменяют
суть уголовного закона, а значит, нарушают
и сам принцип законности, выходя за пределы
законной целесообразности. В случаях
расхождения норм УК и Конституции прямое
действие должны иметь положения Конституции.
Принцип законности означает также, что
уголовные законы должны соответствовать
реальным социально-политическим и экономическим
условиям жизни российского общества,
т. е. быть социально обусловлены, Распространяясь
на весь Кодекс, включая его Общую и Особенную
части, этот принцип также требует:
а) понимание содержания уголовно-правовых
норм в абсолютном соответствии с текстом
(т.е. не допускается ни расширительное,
ни ограничительное их толкование);
б) лицо, признанное виновным
в совершении преступления (в том числе
и отбывающее наказание), несло обязанности
и пользовалось правами, установленными
законом, а не какими-либо ведомственными
инструкциями;
в) правовое положение лиц, с
которых снята судимость, не подвергалось
бы никакому ограничению по сравнению
с положением несудимых граждан.
Эти и другие требования законности
должны неотступно соблюдаться в деятельности
как законодательных, так и правоприменительных
органов.
Наряду с гражданами и субъектами
правоприменения, Уголовный закон обязан
соблюдать и законодатель. Принимаемые
законы никак не могут противоречить принципу
законности. Принцип вины выражается во
многих институтах Общей части УК, например,
в понятиях соучастия, покушения, приготовления
к преступлению и прочее. Вина является
необходимым элементом каждого состава
преступления, предусмотренного Особенной
частью УК.
Заключение
На основании вышеизложенного материала
можно сделать следующие выводы. Принципы
- это важная часть уголовного права, ведь
задачи, стоящие перед уголовным правом,
решаются именно на их основе. Принцип
– это основополагающее начало, от которого
не должно быть отступления и которым
необходимо руководствоваться при осуществлении
практической деятельности. Правовые
принципы, они же принципы права, являются
непосредственными регуляторами общественных
отношений. Они же лежат в основе всей
законотворческой деятельности человека
и являются следствием многовекового
развития цивилизации. Основой этих
принципов являются не писаные законы,
по которым живет как отдельный человек,
так и все наше общество. Принципы, являясь
базовыми элементами, постоянны во времени
и служат неким эталоном для построения
той или иной законодательной структуры
государства. «Принципы права – это закрепленные
в различных его источниках или выраженные
в устойчивой юридической практике общепризнанные
основополагающие идеи, отражающие уровень
познания общесоциальных и специфических
закономерностей права. Они служат
для создания внутренне согласованной
и эффективной системы юридических норм,
а также для непосредственного регулирования
общественных отношений в случае их противоречивости».
Задачи, стоящие перед уголовным законодательством,
решаются на основе его принципов, на основании
которых строится не только система, но
и осуществляется реализация уголовного
права. УК РФ (статьи 3-7) выделяет пять
основных принципов: законность, равенство
граждан перед законом, вина; справедливости
и гуманизм. Принципы уголовного права-
это основа как законодательной, так и
правоприменительной деятельности в сфере
борьбы с преступностью. Значение принципов
в процессе правоприменительной деятельности
состоит в том, что с их помощью разрешаются
вопросы конкуренции и коллизии в уголовном
праве. Если правоприменитель понимает,
что норма закона или нормативный акт
не соответствует принципу права, он обязан
решать дело на основе принципа. Принципы
не просто мертвая схема, они лежат
в основе правосознания работников правоохранительной
системы, формируют их стремление принимать
решение по конкретным делам в соответствии
с существующими принципами. При нарушение
указанных принципов лицами, осуществляющими
надзор, должны быть приняты соответствующие
меры реагирования, такие как опротестование
или приостановление например. Подводя
итог можно отметить, что задачи уголовного
права, решаются на основе его принципов,
т. е. основных, исходных идей, в соответствии
с которыми строится его система, да и
в целом уголовно-правовое регулирование.
Список
источников литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской
Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом
поправок, внесенных законами Российской
Федерации о поправках к Конституции
Российской Федерации от 30.12.2008 №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ,
от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]
// Справочно-правовая система «Консультант».
2. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (с изменениями
и дополнениями от 05.05.2014 г. № 105-ФЗ,
от 04.06.2014 г. № 142-ФЗ) [Электронный ресурс]
// СПС «Консультант-Плюс».
Литература:
3. Борзенков Г.Н. Уголовное право
России в вопросах и ответах. Учебное пособие
/ Г.Н. Борзенков. – М.: Проспект, 2015. – 424с.
4. Бриллиантов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатейный). Том 1 / А.В. Бриллиантов.
– М.: Проспект, 2015. – 792с.
5. Бриллиантов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации (постатейный). Том 2 / А.В. Бриллиантов.
– М.: Проспект, 2015. – 704с.
6. Грачева Ю.В. Уголовное
право России. Общая часть. Учебник
для бакалавров / Ю.В. Грачева. – М.:
Инфра-М, Контракт, 2015. – 288с.
7. Дуюнов В.Г. Уголовное право
России. Общая и Особенная части. Учебное
пособие / В.Г. Дуюнов. – М.: Инфра-М, РИОР,
2014. – 299с.
8. Журавлев М.П. Уголовное
право России. Части Общая и
Особенная / М.П. Журавлев. – М.: Проспект,
2014. – 784с.
9. Иванов Н.Г. Уголовное
право России. Общая часть. Учебник
для бакалавров / Н.Г. Иванов. – М.:
Юрайт, 2014. – 559с.
10. Клепицкий И.А. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ И.А. Клепицкий. – М.: Инфра-М, РИОР, 2015.
– 674с.
11. Лебедев В.М. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской
Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев.
– М.: Юрайт, 2014. – 1092с.
12. Люблинский П.И. Техника, толкование
и казуистика уголовного кодекса. Учебное
пособие / П.И. Люблинский. – М.: Зерцало,
2014. – 248с.
13. Пикалов И.А. Уголовное
право в схемах и таблицах.
Общая и особенная части / И.А.
Пикалов. – М.: Эксмо, 2014. – 688с.
14. Пикалов И.А. Уголовное
право в схемах и таблицах.
Общая часть / И.А. Пикалов. – М.: Эксмо,
2014. – 208с.
15. Подройкина И.А. Уголовное
право. Том 1: Общая часть. Учебник для бакалавров
/ Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина,
С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2014 – 590с.