Приговор как акт правосудия

  Все указанные стороны могут принести на приговор жалобы, а государственные обвинитель – представление.

  Обжалованный  приговор вступает в законную силу в день вынесения кассационного  определения, если кассационная инстанция  оставляет его без изменения  или вносит в него изменения в  порядке п.1 или 4 ч.1 ст.387 УПК.

  Приговор, вынесенный мировым судьей, может  быть обжалован в апелляционном  порядке в районный суд. На приговор суда апелляционной инстанции может  быть принесена кассационная жалоба. Такой приговор вступает в законную силу в общем порядке. Срок и порядок его обжалования идентичны обжалованию приговору суда первой инстанции.

  Если  приговор не был обжалован, он обращается к исполнению в течении трех дней с момента его вступления в  законную силу. Если жалоба или представление  рассматривались апелляционной или кассационной инстанцией и приговор не был отменен – дело возвращается в суд первой инстанции. Тогда трехдневный срок, исчисляется с момента возвращения дела.

  Если  по делу осуждено несколько лиц, а  кассационная жалоба принесена некоторыми из них, либо кассационное представление касается некоторых осужденных, весь приговор, если он не отменен, вступает в силу в целом после кассационного рассмотрения дела.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  6. Задача.

  По  многоэпизодному делу Балуева судебное следствие длилось несколько  дней. Удалившись в совещательную комнату для постановления приговора судьи, по предложению председательствующего, приступили к обсуждению вопросов, указанных в стю 299 УПК. Но таккак эпизодов обвинения было много, судья Зубов внес предложение перейти к обсуждению вопроса о мере наказания и этим сократить время совещания. Его предложение поддержала судья Куликова. На замечание председательствующего о том, что закон не допускает проведения совещания в упрощенной форме, судьи сказали, что уже все ясно и обсуждено в ходе судебного заседания. Согласившись с этими доводпми, председательствующий в 12 часов дня приступил к составлению приговора, обсудил с судьями вопрос о мере наказания, после чего двое судей покинули совещательную комнату и пошли по своим делам. Зубов возвратилсяв суд через два часа, Куликова- через два часа сорок минут.

1. Какие нарушения закона допустили судьи при постановлении приговора?
2. Можно ли считать законным приговор поданному делу, если фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация преступления и мера наказания определены судом правильно?

  ОТВЕТ:

1.При постановлении приговора судьи должны были разрешить все вопросы, представленные в ст. 299 УПК, дав положительный или отрицательный ответ, несмотря на то, что в судебном заседании было все рассмотрено.

  В данном случае был нарушен порядок  совещания судей.( ч.1, ч.2 ст. 301 УПК).

  В соответствии с ч.2 ст.298 суд вправе сделать перерыв для отдыха с  выходом из совещательной комнаты, следовательно, действия судьи Зубова и Куликовой можно рассматривать как их право на отдых в соответствии с законом.

2.В ч.1 ст.297 УПК говориться, что «приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым…».

  Приговор  считается законным при соблюдении не только норм уголовного кодекса, но и уголовно-процессуальных норм.

   При постановлении приговора был  нарушен процессуальный порядок  совещания судей (небыли рассмотрены  коллегиально все вопроссы, предусмотренные  ст. 299 УПК). Это приводит к нарушению  процессуального порядка принятия приговора, а следовательно данный приговор может считаться незаконным. 

  7. Список литературы.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Москва, изд. Эксмо 2010г.
2. Конституция РФ. М.: Спарк. – 2000.
3. Уголовный кодекс РФ. Москва, изд. Эксмо 2010г.
4. ПП ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 Апреля 1996 г. N 1 "О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ".
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007 г
6. С.А. Ворожцов. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. – «Юрайт-Издат», 2003 г.
7. И.Либус,Г.Резник«Основания оправдания в уголовном процессе»2004 г
8. Ф. Фаткуллин «Оправдательный приговор».2004 г
9. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. под ред. В.П. Божьева М.: Спарк. – 2000.