Субъектом  преступления является  должностное  лицо, а также государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.

    Служебный подлог нередко выступает в качестве способа совершения или сокрытия другого преступления. В частности, если для сокрытия, присвоения или  растраты чужого имущества в официальных документах совершаются подлоги, то содеянное образует реальную совокупность двух преступлений.

    Квалификация  служебного подлога по совокупности преступлений, , возможно при наличии  реальной совокупности преступлений.

    Подлог  не требует самостоятельной квалификации, если он является конструктивным признаком другого преступления.

      Халатность.

    Халатность, как сказано в ч. 1 ст. 316 УК РК –  это есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

    С объективной стороны халатность характеризуется:

    а) неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного  или небрежного к ним отношения;

    б) существенным нарушением прав и законных интересов граждан и организаций  либо охраняемых законом интересов  общества или государства;

    в) наличием причинной связи между  указанными вредными последствиями  и неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом  своих обязанностей.¹

    Неисполнение  должностным лицом своих обязанностей означает его бездействие при  наличии обязанности действовать, т.е. выполнять определенные функции, вытекающие из его должностных полномочий. Если лицо не совершает действий, которые не входят в круг его обязанностей, оно не может отвечать за халатность.²

    Ненадлежащее  исполнение должностным лицом своих обязанностей – это выполнение их «спустя рукава», несвоевременно, неправильно, неточно (например, начальник лаборатории поручает неквалифицированному сотруднику монтировать оборудование).

    Оба эти проявления преступного деяния обычно соседствуют друг с другом и складываются из ряда актов неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Не исключается и единичное преступное действие (бездействие)  (например, кассир потеря полученную в банке большую сумму денег).

    Формы халатности разнообразны. Например, уголовную ответственность по ст. 316 УК РК влечет ненадлежащее рассмотрение писем, заявлений и жалоб граждан. Оно может заключаться в непринятии мер к устранению выявленных недостатков и нарушений; несвоевременном без уважительных причин разрешении жалоб; неосуществлении контроля за исполнением принятого решения; других проявлениях бюрократизма.¹

    Ненадлежащее  исполнение должностным лицом своих  обязанностей нередко приводит к  недостаче, порче, утрате имущества. При  этом халатность неправильно оценивается как хищение путем растраты.

    Если  с целью сокрытия недостачи, образовавшейся в результате халатности, должностное  лицо совершает обман потребителя, ответственность наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 316 и 223 УК РК.

    Неисполнение  или ненадлежащее исполнение должностным  лицом своих служебных обязанностей образует состав рассматриваемого преступления только в том случае, если эти  деяния совершены вследствие недобросовестного (нечестного, формального) или небрежного (небрежного, невдумчивого, нерассудительного) к ним отношения. Для выяснения именно такого отношения к содеянному следует тщательно  изучить круг обязанностей должностного лица и установить, относились  ли к ним невыполненные действия (бездействия). Это помогут сделать законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие полномочия  конкретных должностных лиц.

    Недобросовестное  или небрежное отношение к  своим обязанностям лишь тогда признается  преступным, когда должностное лицо имело  реальную  возможность выполнить их надлежащим образом.

    Если  должностное лицо не исполнило или  ненадлежащее  исполнило свои обязанности вследствие  неопытности, недостаточности квалификации,  состав преступления отсутствует. Даже если в этом случае и наступили последствия они не могут рассматриваться как преступный результат халатности. Например, необоснованным  является обвинение должностного лица в утверждении фиктивных счетов вследствие  преступной небрежности, если по делу установлено, что оно фактически не имело  возможности обнаружить их фиктивность.

    Признавая лицо  виновным в халатности, следует  устанавливать и указывать в  процессуальных документах, в чем  она конкретно состояла.

    Для привлечения к уголовной ответственности  по ст. 316 УК РК необходимо установить, что в результате халатности наступили преступные последствия. И хотя законодатель  в с. 3075, 308 и 316 УК РК сформулировал их одинаково, содержание существенного нарушения соответствующих прав и интересов в умышленном и неосторожном преступлениях различно. В первую очередь это относится к размеру имущественного ущерба. При халатности он должен быть значительно больше. Ущерб при халатности может быть как нематериальным, так  и материальным.

    Существенным  считается также нарушение работы предприятия, организации, учреждения.

    Установление  причинной связи между названными в законе последствиями и неисполнением  или ненадлежащим исполнением  должностным  лицом своих обязанностей   обязательно, так как в преступлениях, выражающихся в нарушении должностных  обязанностей, временная последовательность причины и следствия не всегда предстает в виде: нарушения – результат.

    Содеянное квалифицируется как оконченное преступление по ст. 316 УК РК, когда названные  в законе  последствия наступили  в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей.

    С субъективной стороны халатность –  это неосторожное преступление. Должностное  лицо предвидит возможность  наступления  общественно опасных последствий  в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя при  необходимой    внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.¹

    Как халатность, следует, например, квалифицировать  нарушение должностным лицом  по неосторожности правил производства, изготовления, хранения, отпуска и  т.д. наркотических средств, если это  повлекло существенное  нарушение предусмотренных в ст.316 последствий.

    Корыстные мотивы действий по  службе  исключают  квалификацию по ст. 316 УК РК.

    По  субъективной стороне халатность  отличается от хищений и злоупотреблений  должностными полномочиями. Если, например, установлено, что недостача образовалась в результате преступной небрежности, нет оснований обвинять должностное лицо в хищении. Преступно небрежное отношение лица к своим служебным обязанностям, выразившееся в несвоевременном принятии мер к пресечению злоупотреблений других лиц, при отсутствии корыстной или   иной личной заинтересованности, должно квалифицироваться как халатность, а не как злоупотребление должностными полномочиями.

    Субъектом преступления является  только должностное  лицо. Технические работники (например, сторож при недобросовестном отношении к охране  имущества) отвечают по иным статьям уголовного закона.

    В нарушение требований УПК РК некоторые  судьи поверхностно исследуют в  судебном заседании либо вообще оставляют  без внимания материалы, относящиеся к признанию лица должностным.

    Квалифицированный вид халатности образует  неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным  лицом своих обязанностей, если оно  повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. По ч.2 ст. 316 УК РК следует квалифицировать, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение руководителем туристической группы обязанностей по организации и безопасному проведению туристического похода или путешествия, если это привело к гибели человека.

    Характеристика иных тяжких последствий в каждом конкретном случае подлежит тщательному установлению.

    Халатность  в результате которой по неосторожности наступила смерть человека или иные тяжкие последствия, следует отграничивать, например, от преступлений, предусмотренных например ст.114, ч.3.ст.113 УК РК. В названных  преступлениях наступление смерти связано с выполнением      профессиональных обязанностей, а не должностных, как при халатности.

    Субъектом преступления при халатности являются  только должностные лица, в названных преступлениях – врачи, фармацевты  и иной медицинский персонал при выполнении профессиональных обязанностей. Статья 316 УК РК  является общей нормой по отношению к ряду специальных норм. В случае конкуренции общей и специальной норм применяется  специальная норма. Квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных общей и специальной нормами УК, допустима лишь при их реальной совокупности.

Заключение

    Мне кажется, что все не так уж и  страшно как может показаться на первый взгляд после ознакомления с фактами, представленными в курсовой работе.

    Необходимо  найти принципы, предупреждающие  должностные преступления,  как  явление.

    Наиболее  страшным мне кажется все более  сильное проявление коррупции в  нашей стране, примеры были приведены  выше.

    В уголовно-правовом значении коррупция  представляет собой предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные деяния субъектом которых  являются должностные лица, и которые  совершаются посредством использования  должностных полномочий из корыстной  заинтересованности и в целях личного обогащения. Эти деяния обоснованно, на наш взгляд, именовать коррупционными преступлениями. Они составляют наиболее опасное проявление коррупции.

           Повышение эффективности  уголовно-правовой борьбы с преступлениями  против интересов государственной службы, а также коррупционными преступлениями может быть обеспечено путем совершенствования действующего уголовного, гражданского законодательства и Конституции РК в разнообразных направлениях. Как мне кажется основными, первоочередными и неотложными из таких направлений являются:

1. преобразование специальных норм о должностных преступлениях, в частности, с привилегированными составами, в специальные нормы с квалифицирующими составами либо составами, соответствующими по степени общественной опасности, отраженной в санкциях, основному;
2. исключение из санкций статей об ответственности за должностные преступления всех основных видов наказания, кроме лишения свободы, причем на срок не ниже двух лет, а за преступление, предусмотренное ст. 211 УК РК, - не ниже пяти лет;
3. установление за совершение этих преступлений абсолютно определенных санкций  и включением в санкции таких дополнительных наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и конфискация имущества;
4. включение в Конституцию РК оговорки, согласно которой статус неприкосновенности неприменим в случаях совершения лицами, указанными в этих статьях, общественно опасных деяний,      предусмотренных УК РК. Последнее направление может быть реализовано путем референдума.

    Еще хотелось бы подробнее остановиться на таких явлениях должностных преступлений, как взяточничество, как мне кажется  одним из страшных преступлений против интересов государственной службы.  Предполагается, что принципы, касающиеся предупреждения взяточничества применяются  как метод саморегулирования предприятий. Добровольное соблюдение этих принципов предприятиями не только будет способствовать обеспечению высоких стандартов честности в деловых контактах как между предприятием и государственными учреждениями, так и между самими предприятиями, но и будет защищать предприятия, которые являются жертвами попыток вымогательства.

    Взяточничество угрожает демократическим институтам и становится причиной глубоких экономических деформаций.

    Не  знаю придется ли мне исследовать  проблему преступлений против интересов  государственной службы на более  высоком профессиональном уровне (допустим в своей дальнейшей деятельности), но хотелось бы, чтобы взяточничество, коррупция, халатность все менее бы преобладали в нашем молодом государстве.