Правила назначения наказания по совокупности приговоров

При назначении окончательного наказания менее строгого, чем  лишение свободы, оно не может  превышать максимального срока  или размера наказания, установленного для данного вида наказания Общей  частью УК.

В случае назначения окончательно наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, оно не может превышать тридцати лет, т.е. на пять лет больше, чем в случае сложения наказаний за преступления средней тяжести, тяжких и особо  тяжких.

То есть различие в способах назначения наказания по совокупности приговоров проводится не по категории  преступлений, а по виду наказаний, которые определены в ст. 44 УК РФ.

 

 

2.3. Правила назначения  наказания по совокупности приговоров

 

Назначение  наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. Это свидетельствует о повышенной опасности виновного, допустившего рецидив совершения нового преступления, а также о том, что мера наказания за первое преступление была определена недостаточной для предупреждения совершения со стороны виновного нового преступления. Указанные обстоятельства и вызывают необходимость более сурового подхода к виновному при назначении наказания за новое преступление по сравнению с назначением наказания по совокупности преступлений.⁹

Правила назначения наказания по совокупности приговоров существенно отличаются от правил назначения наказания по совокупности преступлений. Прежде всего при назначении наказания по нескольким приговорам принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не может быть применен. В соответствии с законом (ст. 70 УК РФ) при назначении наказания по совокупности приговоров может быть применен только принцип частичного или полного сложения наказаний. При этом следует отметить еще одну отличительную деталь, если при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, то при совокупности приговоров - несколько иной подход. Так, назначив наказание за вновь совершенное преступление, суд частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Однако, как свидетельствует судебная практика, не всегда удается избежать принципа поглощения при назначении наказания по правилам о совокупности приговоров. Такое может быть в случаях, когда за вновь совершенное преступление назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за это преступление. Так, например, за вновь совершенное преступление назначено пожизненное лишение свободы, а по первому приговору не отбыто определенное количество лет лишения свободы (например, три, пять, семь и т.д.). В этом (и подобных случаях) суд вынужден фактически применять принцип поглощения, поскольку пожизненное лишение свободы поглощает неотбытое наказание по первому приговору. Присоединение неотбытого наказания в подобных случаях, даже в какой-либо его части, невозможно. Именно в таких ситуациях вынужденно приходится прибегать к поглощению наказания, не отбытого по первому приговору.¹⁰

  Правила сложения наказаний по совокупности приговоров применяются независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание по первому приговору, уклонялось ли от него, осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. Важно то, что лицо в эти периоды совершило новое преступление, и к наказанию, назначенному за него частично или полностью, присоединяют неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В связи с этим возникает вопрос, что считать неотбытым наказанием. В соответствии с законом неотбытым наказанием следует считать:

а) весь срок условного наказания, назначенного предыдущим приговором (ст. 73 УК РФ);

б) срок отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

в) весь неотбытый срок наказания лицом, находящимся в заключении;

г) срок наказания, от дальнейшего отбывания которого лицо было условно-досрочно освобождено.

Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление.¹¹

Назначение наказания по совокупности приговоров ограничено указанными в законе пределами. Так, при сложении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать тридцати лет. Например, гражданин Б. отбывал наказание сроком в десять лет в ИК общего режима за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Через два года после поступления в колонию он совершил побег с применением насилия. Во время пребывания на свободе с целью приобрести документы, одежду и деньги с ножом напал на Ф., причинив ему тяжкий вред здоровью, отобрал сумку с деньгами, снял одежду и с похищенным скрылся. Скрываясь от правоохранительных органов, Б. в одном из населенных пунктов совершил изнасилование с угрозой убийством. Через четыре месяца Б. был задержан и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 313 УК РФ (побег) к пяти годам лишения свободы, по п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) - к семи годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к восьми, по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование) - к шести, окончательное наказание за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 69 УР РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Б. назначено в виде 25 лет лишения свободы. К этому сроку наказания суд частично присоединил неотбытую часть (8 лет лишения свободы) по первому приговору - пять лет и окончательно к отбыванию в соответствии со ст. 70 УК РФ определил тридцать лет лишения свободы. Суд может в такой ситуации определить и меньший срок лишения свободы, но не больше тридцати лет. В случаях, если наказание менее строгое, чем лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного УК для данного вида наказания. В то же время при назначении наказания сохраняется правило, при котором окончательное основное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ). Например, неотбытое наказание составляет 2 года лишения свободы, по новому приговору за вновь совершенное преступление назначено 3 года лишения свободы. Исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено больше трех лет лишения свободы (например, три года и шесть месяцев, четыре года, четыре года и шесть месяцев, пять лет).

Закон предусматривает порядок сложения дополнительных наказаний, назначаемых по совокупности приговоров, оно производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется к такому же наказанию, назначенному по новому приговору.

Окончательное дополнительное наказание определяется в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Назначение наказания по совокупности преступлений (т.е. наказания за совершение лицом двух или более преступных деяний, ни за одно из которых оно  не было осуждено) – характеризуется  особым порядком назначения наказаний.  В общем, наказание должно назначаться в пределах соответствующей статьи Уголовного кодекса и не превышать их.  Однако, поскольку при назначении наказания  во главу ставиться принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), когда назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника, суд назначает наказание не только за каждое преступление в отдельности, но и за всю их совокупность.  При этом наказание за каждое отдельное преступление не выходит за пределы санкции соответствующей статьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

  Итак, рассмотрев тему «Назначение наказания по совокупности приговоров» можно сделать следующие выводы. Первая глава данной работы, посвящена назначению наказания, а именно раскрытию наиболее важных вопросов данной главы, таких как: общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  На основании этого можно сделать несколько заключений, касающихся назначения наказания.

  Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

 В заключение следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

 Во-первых, перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, а перечень отягчающих наказание обстоятельств – закрытым.

 Во-вторых, уголовным законом запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

 В-третьих, установив  наличие тех или иных смягчающих  или отягчающих наказание обстоятельств,  суд обязан их указать в  приговоре и учесть при назначении  наказания. Суд обязан не учитывать  отягчающие наказание обстоятельства  только в случае, предусмотренном.

 Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определяется в ст.61 и 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно. Поэтому смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника и повышают либо понижают степень общественной опасности и влияют на наказание.

    Во второй главе данной работы были рассмотрены наиболее важные вопросы, касающиеся назначения наказания по совокупности приговоров, которые заключались в следующем: понятие совокупности приговоров, отличие совокупности приговоров от совокупности преступлений и правила назначения наказания по совокупности приговоров.

    Совокупностью приговоров признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление и не отбывшим полностью наказание».

    Совокупность приговоров обладает всеми признаками множественности преступлений: а) при совокупности приговоров, имеет место факт совершения одним лицом нескольких преступлений - лицо, не отбывшее полностью наказание за ранее совершенное им преступление, совершает повторное преступление; б) в момент совершения повторного преступления у лица имеется судимость за ранее совершенное преступление. При этом совокупность приговоров четко разграничивается с совокупностью преступлений и может не совпадать с их рецидивом. Исходя из этого, совокупность приговоров представляет собой самостоятельную форму множественности преступлений.

  Так же в заключении нужно отметить, что в качестве отдельного способа определения наказания по совокупности приговоров предлагается регламентировать поглощение менее строгого наказания более строгим, которое применяется при невозможности присоединения наказаний:

 а) вследствие назначения пожизненного лишения, свободы хотя бы по одному из приговоров;

 б) вследствие законодательного запрета на превышение максимального срока или размера наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 - №8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 3 "О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981 г. - №5.
4. Бараджиев В.Ю. Уголовное право: справочник. - РнД.: Феникс, 2002. - С.15.
5. Ветров И.И. Уголовное право: учеб. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 39.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория. практика - М.: ЮРИнфоР, 2003. - С. 251.
7. Громова Н.А. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ. - М.: ГроссМедиа, 2008. - С. 72.
8. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / Российский судья. - 2008. - № 6. - С. 9.
9. Есаков Г. А. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков. - М.: Проспект, 2005 - С. 301.
10. Желудков А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт-Издат, 2001. – С. 53.
11. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Инфра-М, 2005. - С. 94.
12. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. - М.: Городец, 2006. – С. 422.
13. Кадников Н.Г. Уголовное право / Н.Г. Кадников. М., -2008. - С.792
14. Качурин Д. В. Общие начала назначения наказания / Д. В. Качурин. - 2002. - № 8. - С. 67.
15. Кругликов Л.Л . Уголовное право России / Л.Л. Кругликов. М., -2008. - С. 804
16.   Минязева Т.Ф.: Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера. - М., - 2007. - С. 596.
17. Соловьев Р.М. Курс уголовного права / Р.М. Соловьев. М., -2009. -

С. 576.

18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций, М., -2009. - С.761.
19. Пудовочкин А. В. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике. - М., - № 4 - 2009. -С. 455.
20. Самухин О.Г. Уголовное право Российской Федерации / О.Г. Самухин. -М., -2008. -С. 563.
21. Селиванов Н.А. Пособие юристу по уголовным делам / Н.А. Селиванов, -М., -2010. - С.650.
22. Сидоров Б.В. Российское уголовное право / Б.В. Сидоров. М., -2007. -С. 549.
23. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М., -2010. -С. 211.
24. Сундуров И.А., Тарханов И.А. Уголовное право России / Ф.Р. Сундуров И.А. Тарханов, М.,  -2009. – С. 686.
25. Ткаченко С.Ю. Уголовное право / С.Ю. Ткаченко, -М.. -2009. -С. 657.
26. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. – М.: «Былина», 2001. -С. 48.
27. Чернова Т. А. Малков В. М. Назначение наказания по совокупности приговоров / Российская юстиция. – 2001 - №8. – С. 77.