Понятие, сущность и значение следственного эксперимента в уголовном процессе

Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых проверяются, недопустимо. Недопустимы также наводящие вопросы и другая излишняя информация. В противном случае результаты будут поставлены под сомнение [14, с.375].

Проверка показаний на месте позволяет получить сведения о различных, иногда весьма существенных деталях, фактах, сторонах за счет уточнений, конкретизации, изменения и дополнений, сообщаемых лицом показания которого проверяются [15, с.360] .

Основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды и т.п.), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия.

Таким образом, проверка показаний на месте проводится в целях установления новых фактических данных, уточнения маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события. Проверка показаний на месте позволяет получить сведения о различных, иногда весьма существенных деталях, фактах, сторонах за счет уточнений, конкретизации, изменения и дополнений, сообщаемых лицом показания которого проверяются.

Раздел 4 Порядок проведения проверки показаний на месте

В силу требований п.2 ст.255 УПК  проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия; показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет свои прежние показания. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы [7].

В силу требований п. 3 ст. 225 УПК проверка показаний на месте проводится с участием понятых, а в необходимых случаях – с участием специалиста [7].

Когда по делу имеются несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.

Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие процессуальные действия и организационные мероприятия [16, с.325].

В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой задержание других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность задержание.

Определяется также место сбора участников, принимаются решения о подготовке средств передвижения. Вырабатывается оптимальная последовательность следственного действия, принимаются меры по обеспечению порядка на месте его производства, а если в проверке участвует арестованный – меры предупреждения его побега.

Таким образом, среди подготовительных мероприятий можно выделить:

1. изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить; 
   предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой, для создания оптимальных условий производства проверки показаний;
2. определение времени проведения следственного действия; 
   подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;
3. подготовку научно-технических средств;
4. подготовку транспортных средств;
5. обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии; 
   инструктаж участников проверки показаний на месте.
1. результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы: 
   выбрано оптимальное расположение участников;
2. инициатива в показе, передвижениях и т. п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;
3. если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствие других;
4. наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
5. показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;
6. при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;
7. сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;
8. учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
9. проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.

При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. При следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания. Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять их, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы. 
Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший в процессе проверки показаний на месте дают свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывают и рассказывают об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили. В противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.

Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также для обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы (это могут быть принадлежащие лицу вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления и т. п.) приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал тот, каково было эмоциональное состояние лица в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играют ориентирующую роль. Они могут помочь, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, попыток установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, которые ранее не были обнаружены.

О проведении проверки показаний на месте составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 193 и 194 УПК. В протоколе подробно отражаются условия, ход и результаты проверки показаний на месте.

Заключение

Следственный эксперимент это следственное действие, производимое с целью выяснения объективной возможности наличия существенного для дела обстоятельства путем воспроизведения условий проверяемого события и производства опытов. Значение следственного эксперимента заключается в том, что в ходе его проведения проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. 

Материальными основаниями производства следственного эксперимента являются достаточные данные полагать, что производство опытных действий обеспечит органам предварительного расследования выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Процессуальным основанием производства следственного эксперимента выступает решение следователя.

Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых фактических данных, уточнения маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события. Проверка показаний на месте позволяет получить сведения о различных, иногда весьма существенных деталях, фактах, сторонах за счет уточнений, конкретизации, изменения и дополнений, сообщаемых лицом показания которого проверяются.

В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой задержание других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность задержание.

Основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды и т.п.), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия.

Список использованных источников

1. Уголовный процесс.  Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало, 2005. — 736 с. 
2. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.(с.80
3. Криминалистика/ Т.В. Аверьянова, Белкин Р.С.и д.- М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 990 с. 
4. Криминалистика/ под ред. Яблокова Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. — 781 с. 
5. Следственные действия. Система и процессуальная форма/ C.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. – 206 с. 
6. Криминалистика. Учебное пособие / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов О.М., и др.; Под ред.: Дулов А.В. - М.: Экоперспектива, 1996. -415 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларурсь// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Мн., 2013.
8. Уголовный процесс. Общая и особенная часть/ В.В. Вандышев.- М.: Волтерс Клувер, 2010. — 720 с. 
9. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве:/ Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко Учебное пособие. Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. -239 с.
10. Уголовный процесс/ А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2004. — 704 с. 
11. Руководство для следователей/под ред. Мозякова В.В. -М.:Экзамен, 2005. — 912 с.
12. Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М.: 2008. — 704 с. 
13. Криминалистика/ Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппов А.Г. -М.: Высшее образование, 2007. — 743 с. 
14. Уголовный процесс/под ред. Радченко В.И - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с. 
15. Уголовный процесс/ В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н. Яшин.. - М.:Норма,  2008 - 816с.  
16. Криминалистика/ Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин М.: Проспект, 2011. — 768 с. 

17. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. (в ред. Республиканского Референдума от 17.11.2004 г. № 1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,-1999.- № 1.

18.    Уголовный процесс. Особенная часть. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: альбом схем/ М.А. Шостак. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 146 с.