Понятие, сущность и значение следственного эксперимента в уголовном процессе

В силу требований ст.64 УПК понятой имеет право:

1) знать, в проведении какого следственного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве;

2) делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

4) подписывать протокол следственного действия лишь в той части, которая отражает воспринятые им лично обстоятельства;

5) получать возмещение понесенных им расходов, связанных с участием в производстве следственных действий.

 

Понятой обязан:

1) являться по вызовам органа уголовного преследования;

2) сообщить по требованию органа уголовного преследования сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу;

3) удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия факт производства этого действия, его ход и результаты;

4) соблюдать порядок при производстве следственных действий;

5) подчиняться законным распоряжениям органа уголовного преследования;

6) не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования.

За разглашение данных предварительного расследования без разрешения органа уголовного преследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК.

Для четкой констатации произведенных опытных действий необходимо предусмотреть возможность присутствия понятых в определенных местах. Для этого привлекается достаточное их количество.

Перед началом производства следственного действия следователь, лицо, производящее дознание, разъясняют понятым цель следственного действия, их права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК, предупреждают об ответственности, установленной законодательными актами, о чем делается отметка в протоколе следственного действия, которая удостоверяется подписями понятых.

Следует особо отметить, что понятые в последующем могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, где им будет предложено дать обстоятельные показания об условиях проведения эксперимента. Если понятые окажутся не в состоянии изложить то, что происходило в процессе эксперимента, то доказательственное значение может быть поколеблено.

При проведении опытных действий в ходе следственного эксперимента задача понятых – лишь наблюдать за действиями следователя и иных участников, не принимая при этом в них участия. Фиксация с последующей констатацией произошедшего – вот основная обязанность понятых. А отсутствие физических недостатков, мешающих выполнять функции понятых, – естественное условие привлечения граждан в этом качестве к участию в любом следственном действии.

Следует отметить, что  в силу требований п. 1 ст.192 УПК следователь,  привлекая лиц к участию в следственных действиях, предусмотренных УПК, удостоверяется в их личности, разъясняют им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия [7].

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и использоваться научно обоснованные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Применение таких средств и способов другими участниками следственного действия допускается с разрешения следователя.

При проведении следственного эксперимента необходимо учитывать, что  запрещается производить следственные эксперименты, оскорбляющие честь и достоинство участвующих в нем лиц, угрожающие жизни и здоровью участников эксперимента и других лиц, нарушающие общественную безопасность и нормы нравственности, могущие нанести ущерб государственному, общественному или личному имуществу.

В случаях, когда путем следственного эксперимента предполагается проверить чьи-либо показания, эти лица должны быть исчерпывающе полно допрошены по поводу условий, в которых происходило проверяемое событие. Если указанные обстоятельства не были выяснены при ранее проведенном допросе, то это надлежит сделать путем специального допроса в процессе подготовки к следственному эксперименту. Показания об этом со всеми подробностями должны быть отражены в протоколе.

Следователь сам определяет, имеется ли необходимость в разъяснении участникам эксперимента его задач, есть ли смысл в изложении сути дела. Иногда в интересах следствия следует ограничиться минимальной информацией о сути происходящего. Если это необходимо, следователь предупреждает понятых, свидетелей, потерпевших и вспомогательных участников эксперимента о том, что недопустима огласка содержания и результатов эксперимента.

В большинстве случаев для проведения следственного эксперимента необходим выезд в определенное место. Следователь обязан принять меры по обеспечению безопасности участников эксперимента. В ряде случаев необходима охрана места производства следственного эксперимента. Прежде всего это относится к случаям, когда имеются основания предполагать естественную ненависть, желание мести со стороны потерпевших или их родственников по отношению к подозреваемым или обвиняемым. Следует также допустить возможный замысел соучастников устроить побег либо избавиться от лиц, которых сопровождает конвой.

Он должен также разъяснить участникам их права и обязанности. И закон, и этика судопроизводства требуют предупреждения следователем участвующих лиц об ответственности за разглашение данных эксперимента, когда такое разглашение нежелательно. Если разглашение результатов произведенных опытов является из тактических соображений нецелесообразным, следователь также предупреждает участников об этом.

Прежде чем приступить к опытным действиям, следователь выслушивает краткие показания свидетеля или обвиняемого, если они участвуют в эксперименте, об обстоятельстве, которое предполагается проверить. Выясняется с последующей фиксацией в протоколе у обвиняемого или свидетеля, соответствуют ли условия эксперимента тем условиям, в которых, по их словам, происходило проверяемое событие. Следует отказаться от проведения эксперимента в данный день, если соответствующие условия не могут быть достигнуты, а от них зависят его результаты.

В случае проведения опытных действий следователь следит за тем, чтобы опыты проходили надлежащим образом, выполняя лишь руководящую роль, сам непосредственного участия в них не принимая. Вместе с тем следует отметить, что в некоторых случаях следователь может провести следственный эксперимент самостоятельно, не привлекая статистов.

В силу требований п.1 ст.193 УПК протокол следственного действия составляется в ходе производства следственного действия или непосредственно после его окончания [7].

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись. Стенографическая запись, материалы киносъемки, звуко- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.  

В протоколе указываются место и дата производства следственного эксперимента, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия лица, составившего протокол, а также фамилия, имя, отчество каждого лица, участвующего в производстве следственного действия, а в необходимых случаях и его адрес и другие данные о личности. В протоколе излагаются действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия. 

Если при производстве следственного эксперимента применялись научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления (фотографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов и др.), составлялись чертежи, схемы, планы, то в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Кроме того, в протоколе должно быть отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем, лицом, производящим дознание, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы.

В силу требований п.8 ст. 193 УПК при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, членов семей, близких родственников и иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь обязаны вынести постановление, в котором излагаются причины принятого решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указываются вымышленные данные о личности и приводится образец подписи, которые они будут использовать в протоколах следственных действий с его участием [7].

В силу требований п.1 ст.194 УПК если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель или другие лица, участвующие в производстве следственного действия, откажутся подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, которая заверяется подписью лица, производившего следственное действие [7].

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол.

Доказательства, полученные с помощью производства следственного эксперимента, носят, как правило, не прямой (достоверный), а косвенный (вероятный) характер [10, с.352].

Таким образом, материальными основаниями производства следственного эксперимента являются достаточные данные полагать, что производство опытных действий обеспечит органам предварительного расследования выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Процессуальным основанием производства следственного эксперимента выступает решение следователя.

 

 

 

Раздел 3 Понятие, сущность и значение проверки показаний на месте в уголовном процессе. Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента

 

В силу требований п.1 ст.225  УПК в целях установления новых фактических данных, уточнения маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события ранее данные показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием [7].

Целью проверки показаний на месте является:

1. установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события;
2. обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия преступления, оставленных следов, последовательности действий);
3. уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей [11, с.420].

Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенный участник уголовного процесса воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, демонстрирует определенные действия [12, с.395].

Проверка показаний на месте состоит из трёх взаимосвязанных элементов:

1. воспроизведение ранее допрошенным лицом на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события;
2. указывание ранее допрошенным лицом непосредственно на месте на предметы, документы,следы, имеющие значение для дела;
3. демонстрация допрошенным лицом определённых действий на месте;

Воспроизведение обстановки и обстоятельств позволяет выяснить, знает ли ранее допрошенное лицо, где происходило расследуемое событие, известен ли ему маршрут к месту или с места расследуемого события. Указание на предметы, документы, следы позволяет выяснить их местонахождение и быстрее обнаружить, так как в последующем они могут иметь значение как оправдывающих, так и уличающих вещественных доказательств по делу.

Демонстрация определённых действий позволяет выяснить, насколько явно ранее допрошенное лицо осведомлено о событии, имевшим место в прошлом.

Значение проверки показаний на месте состоит в том, что следователь с помощью данного следственного действия выясняет, являются ли ранее данные показания правдивыми или ложными. Поэтому проверка показаний на месте служит действенным средством разоблачения оговора или самооговора [13, с.325].

При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускаются постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц.