Понятие освобождения от уголовной ответственности и от наказания, их виды.

Задача 1

     Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности. Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что через месяц возместит нанесенный ущерб государству. Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности с связи с деятельным раскаянием? 
 

Действия  Васнецова следует квалифицировать  по ч.2 ст. 176 УК РФ, а именно незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству. В соответствии со ст. 75 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ данное преступлении относится к категории преступлений средней тяжести, так как ответственность за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы.  В том случае если все остальные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием будут соблюдены, то Васнецов может быть освобождён от уголовной ответственности.

Задача 2

     Берестянский, будучи лесничим, произвел незаконную порубку деревьев на вверенном ему участке, причинив ущерб государству в значительном размере. Однако во время предварительного следствия участок лесного массива, выгорел в связи с лесными пожарами.

1.Поделжит  ли Берестянский освобождению  от уголовной ответственности? Определите конкретный вид освобождения.

2. Изменится ли решение, если  пожар в лесу организовала  жена Берестянского? 
 

1. Действия Берестянского следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае не усматривается возможности освобождения Берестянского от уголовной ответственности, т.е. нет основания для применения ст. ст. 75, 76,78 УК РФ.   Можно поставить вопрос об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.), но это мало вероятно, так как преступление уже было окончено с момента причинения государству ущерба в значительном размере и деяние не перестало быть общественно опасным.

2. Решение задачи не изменится, так как действия жены Берестянского ни как не повлияют квалификацию деяния Берестянского, а так же не повлияют на степень его вины и ответственности за совершенное деяние. Она будет отвечать самостоятельно за совершенное ей деяние по соответствующей статье УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература 

1. Конституция  Российской Федерации. М., 1993. 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.. 1996. 
3. "Уголовное право России. Общая часть", учебник, под ред. А.И. Рарога, Москва "ИМПЭ", 1996год; 
4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. 
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации, отв. ред. А.И. Бойко, изд-во "Зевс",1996год;  
6. "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть", Учебник для юридических вузов, отв. ред. Б.В. Здравомыслов, Москва, изд-во "Юрист", 1996 год;  
7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для Вузов, под ред. И.Я. Козаченко, З.ПА. Незнамовой и Г.П. Новоселова, М., 1997.  
8. Сборник Постановлений Пленумов верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам, Москва, "Спарк", 1995год;  
9. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам, Москва, "Спарк", 1997год;  
10. "Сборник задач по уголовному праву. Общая часть",Учебное пособие, под ред. А.В. Наумова, Москва, 1996 год;  
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть", под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, Москва, Изд. "Инфра. М-Норма", 1996 год;  
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. А.В. Наумова, Москва, изд-во "Юрист", 1996 год;

13. Ф ролов В.И. "Уголовное право. Общая часть", Учебное пособие