Следует особо отметить, что фигура потерпевшего в уголовном законе отражена многоплановое. Все многообразие законодательных конструкций, в той или иной мере учитывающих определенные свойства потерпевшего от преступления, можно изобразить следующей условной таблицей.

    Многозначность  свойств и социально-правовых признаков  личности потерпевшего, его поведенческих  характеристик интересует не только уголовное право. В равной степени этой фигурой интересуются гражданское право, уголовный и гражданский процесс, криминалистика, судебная психология, криминология и бурно развивающаяся в последние годы виктимология — наука о жертве преступного посягательства.

3.5. Уголовно-правовое  значение личности потерпевшего

    В зависимости от содержания общественных отношений, на которые происходит преступное посягательство, направленности преступного  деяния и законодательного учета  определенных свойств (признаков) личности потерпевшего от преступления последние в соответствующих составах преступления могут выполнять роль:

    а) обязательного признака;

    б) квалифицирующего признака,

    в) влиять на размер наказания в качестве смягчающего или отягчающего  обстоятельства.

    В заключение следует заметить, что, совершая преступление, виновный как бы включает сложный социально-правовой механизм воздействия на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в результате действия которого указанные отношения негативно видоизменяются. Подобное происходит потому, что сами эти отношения подвергаются преступному воздействию и переходят в разряд объекта преступления, в силу чего им причиняется фактический вред. Следует учитывать и то обстоятельство, что в результате совершения общественно опасного посягательства на эти отношения их структурные элементы, подвергаясь криминальному воздействию, нередко обретают новую и не присущую им в своем естественном развитии уголовно-правовую роль: предмет общественных отношений обретает статус предмета преступления, а участник этих отношений — соответственно статус потерпевшего от преступления.

    При преступном посягательстве на общественные отношения отдельные их элементы (в первую очередь субъекты и предметы отношений) могут трансформироваться, в частности, в предметы преступления и потерпевших от преступления. Их наличие в составе преступления оказывает существенное влияние на общественную опасность содеянного и учитывается при его квалификации.

    Предметом преступления признается по уголовному праву тот предмет, воздействуя  на который виновный посягает на объект преступления. Потерпевший от преступления — это человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен вред.

Заключение

    Для советской доктрины уголовного права  традиционной была позиция о том, что объект преступления — это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред либо которые ставятся под угрозу причинения вреда.

    В настоящее время в теории уголовного права существует мнение, что объектом уголовно-правовой охраны могут быть не только общественные отношения в традиционном их понимании.

    Объект  преступления — это общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, которым причиняется  вред или создается угроза причинения вреда преступлением.

    Статья 2 УК РФ называет среди них права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности человечества.

    Такое понимание объекта преступления соответствует новой иерархии объектов уголовно-правовой охраны, переоценка которых произошла в УК РФ 1996 г. Как известно, буква уголовного закона говорит о том, что под охрану взяты «права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации... мир и безопасность человечества» (ч. 1 ст. 2 УК РФ) как самостоятельные ценности, без обязательной их реализации в общественных отношениях как таковых — т.е. в отношениях нескольких (минимум двух) субъектов уголовного правоотношения.

    К тому же определение преступления в  ст. 14 УК РФ 1996 г. («преступлением признается виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания») также прямо не указывает на тот факт, что объектом преступления могут расцениваться только общественные отношения в традиционном их понимании — ведь общественно опасное деяние может посягать и на общественно значимые блага и интересы.

Список литературы

1. Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Объект и объективная сторона преступления. Л., 1990.
2. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
3. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. М., 1951.
4. Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств. Омск, 1978.
5. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. О правомерности классификации объектов на общий, родовой и непосредственный // Правоведение. 1987. № 2.
6. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
7. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.
8. Коржанский Н.И. Понятие непосредственного объекта преступления // СГП. 1978. № 1.
9. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. № 1.
10. Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.
11. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
12. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
13. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
14. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.
15. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // СГП. 1986. № 5.
16. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
17. Уголовное право. Часть Общая. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности: Учебное пособие. В 4 т. Т, 2. / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1993.
18. Фролов ЕЛ. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. 1969.
19. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.