Понятие объекта преступления, точки зрения ученных на его содержание

Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

«По горизонтали»

Непосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный10.

Основной непосредственный объект. Это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

Дополнительный непосредственный объект. Он появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект. Это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание. Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

Соотношение понятий «предмет преступления» и «объект преступления».

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

  Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

• предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

• предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

• предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

• предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

• предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба.

Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред. Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

• предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

• орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

 

Понятие потерпевшего от преступления.

Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

• в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;

• с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

Задача 1. Тимофеев ночью с помощью заранее изготовленной отмычки проник в магазин и похитил с прилавка меховую шапку и кожаные перчатки. Похищенное он отвез домой на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2110.

Определите все виды объектов данного преступления и его предмет.

Решение:

Общий объект преступлений против собственности – экономические отношения (совокупность производственных отношений).

Родовой и видовой объекты преступлений против собственности совпадают, ими являются отношения собственности.

Непосредственным объектом кражи в нашем случае является частная форма собственности, пострадавшая в результате хищения.

Предметом преступления в данном случае являются движимые вещи, а именно меховая шапка и кожаные перчатки.

Во всех ли преступлениях можно выделить предмет?

Во всех общественно опасных деяниях имеется предмет преступления, однако, юридическое значение он имеет только тогда, когда его признаки указаны в статье Особенной части

В чем состоит различие между понятиями «предмет преступления», «орудие преступления» и «средство совершения преступления»?

Предмет преступления – это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления – это факультативный признак состава преступления.

Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет вред общественным отношениям. Однако, предмет, в связи с которым возникает и существует общественное отношение, имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если он является одновременно и предметом преступления. Однако, являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда выступает в качестве обязательного признака состава преступления,

Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения  преступления.  Если  материальная  вещь внешнего мира используется при совершении конкретного преступления, то это – орудие или средство. Например, оружие, используемое при бандитском нападении. Если же совершается хищение огнестрельного оружия, то это – предмет конкретного преступления.

Задача 2.

Учащиеся 6 класса Котов и Семенов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Семенова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.

Подлежат ли уголовной ответственности учащиеся Котов и Семенов?

Решение:

Если предположить, что подростки достигли возраста 14 лет, то ответственность за данное преступление наступает по статье 158 УК РФ. При этом они являются потерпевшими от действий старшего брата Семенова, который также подлежит ответственности по ст. 150 УК.

       В случае  если под влиянием взрослого  подросток совершает уголовно  наказуемое деяние, действия взрослого  квалифицируются по совокупности  ст. 150 УК РФ и статей, которые предусматривают ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в других случаях – 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 УК РФ квалифицируются как опосредованное исполнение того уголовно-противоправного вида поведения, которое совершено подростком.

Субъектом преступления является лицо, достигшее к моменту действий по вовлечению в преступление 18 лет.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом виновный должен осознавать (знать, считать возможным или вероятным, не исключать), что вовлекаемый является несовершеннолетним. Мотивы поведения могут быть различными.

Задача 3.

Иванов возвращался с катка в переполненном автобусе. Во время резкого торможения данного автобуса (водитель затормозил ввиду нарушения правил дорожного движения водителе транспортного средства, идущего впереди)он, падая, коньками, которые держал в руке, травмировал одного из пассажиров.

Является ли данное деяние преступлением? Имеется ли причинная связь между причинением вреда пассажиру и нарушением правил дорожного движения водителем идущего впереди автомобиля?

Решение:

Статья 14 УК РФ содержит определение преступления и исчерпывающе называет признаки этого деяния: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения (ст. 5 УК), т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 - 27 УК).

Признание приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению подтверждается наличием в УК ст. 28 о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ней условия (субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).

В соответствии со ст. 25 УК РФ, общественная опасность многих преступных деяний связана с тем, что лицо нарушает какое-либо правило, запрет, т.е. действует незаконно

 В подобных случаях  лицо может быть привлечено  к ответственности за умышленное  преступление, если оно осознавало  общественную опасность данного  деяния, т.е. его запрещенность, а  за неосторожное преступление (например, ст. ст. 263, 264, 268, 269 УК и др.) - если оно хотя бы могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия).