Понятие и значение объективной стороны преступления

  В теории уголовного права и в практике применения его норм различают основные и дополнительные общественно опасные  последствия преступления. Во многих случаях преступление одновременно причиняет вред не одному, а нескольким разнородным общественным отношениям. Например, бандитизм как сложносочлененное преступление, в зависимости от того, в чем конкретно выразились действия членов банды в процессе нападения на граждан или организации (хищение чужого имущества, причинение вреда здоровью потерпевших, изнасилование, уничтожение имущества, дезорганизация работы банка и т.д.) нарушает не только основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны состояние общественной безопасности, но и ряд других дополнительных факультативных объектов, которые, однако, что важно отметить, специально охраняются не ст. 209 УК РФ (бандитизм), а другими самостоятельными нормами УК РФ.

  Из  этого следует, что основное последствие  всегда наступает в результате совершения определенного преступления, и именно ради его предотвращения законодатель устанавливает соответствующий  уголовно-правовой запрет, в нашем  примере ст. 209 УК РФ. Дополнительные последствия, имея для данного преступления факультативный характер, наступают  не во всех случаях его совершения.

  В науке уголовного права обычно различают  два крупных класса общественно  опасных последствий: материальные и нематериальные. В свою очередь первые подразделяются на имущественные и физические (смерть человека, вред его здоровью той или иной степени тяжести и т.д.), экологические, а вторые — на морально-нравственные, политические, служебно-организационные и т.п.

  Итак, обобщая сказанное, можно заключить, что общественно опасные последствия  имеют различное значение, выполняют  различные уголовно-правовые функции.

  Во-первых, они выступают в качестве одного из основных обязательных признаков  объективной стороны всех материальных составов преступлений. Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

  Выполняя  первую и вторую функции, последствия  имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние  на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком  состава, должно учитываться судом  при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Причинная связь между действием (бездействием) и наступившими общественно  опасными последствиями 

  По  уголовному праву лицо может нести  ответственность за наступившие  общественно опасные последствия  лишь в том случае, если они являются результатом именно его действия или бездействия. Для того чтобы  решить вопрос, причинило ли данное лицо определенные вредные последствия, необходимо установить причинную связь  между его общественно опасными действиями и наступившими последствиями. На обязательность установления причинной  связи как признака объективной  стороны состава преступления неоднократно указывал Верховный Суд РФ.

  Причинная связь — это такое отношение  между явлениями, при котором  одно явление (причина) закономерно, с  внутренней необходимостью порождает, вызывает другое явление (следствие).

  При установлении причинной связи в  каждом конкретном уголовном деле задача органов правосудия состоит в  том, чтобы, отвлекаясь от множества  сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно  опасное поведение человека и  наступивший вредный результат  и рассматривать их в качестве возможных причин и следствия. Решение вопроса о том, находится ли действие (бездействие) субъекта в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, по общему правилу во многих случаях на практике не вызывает больших трудностей. Однако далеко не всегда ответ на вопрос о действительной причине фактически наступивших преступных последствий представляется столь очевидным. По некоторым категориям уголовных дел, например, о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, о преступлениях, связанных с нарушением определенных правил, повлекших тяжкие последствия, установление причинной связи между действиями лица и наступившим результатом представляет весьма сложную задачу.

  Для того чтобы действие (бездействие) лица могло быть признано причиной наступившего последствия, оно должно отвечать определенным требованиям. В практической деятельности органов правосудия процесс исследования причинной связи, как правило, всегда распадается на ряд этапов, связанных  с установлением соответствия характера  действия (бездействия), принимаемого за возможную причину, определенным требованиям. Каковы же эти требования?

  1. Если характер действия (бездействия)  описан в диспозиции уголовно-правовой  нормы, то в качестве возможной  причины может выступать лишь  такое активное или пассивное  поведение лица, которое соответствует  признакам объективной стороны  состава преступления, указанным  в законе. При отсутствии такого  совпадения действия лица ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве причины наступившего результата. Например, по ст. 264 УК РФ действия (бездействие) водителя автотранспортного средства могут лишь в том случае рассматриваться в качестве причины наступивших последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если сами по себе они образуют нарушение правил дорожного движения.

  Там, где закон карает за сам факт причинения определенных общественно опасных  последствий, независимо от содержания и формы действия, любое поведение  субъекта, виновно приведшее к  наступлению результата, может рассматриваться в качестве его причины. Так, причиной убийства или причинения вреда различной тяжести могут быть самые разнообразные действия: удар ножом, выстрел из пистолета, использование электротока, дача яда и т.д.

  2. Причина всегда предшествует  следствию во времени. Следствие  никогда не может возникнуть  раньше, чем появилась и начала  действовать причина. Отсюда можно  сформулировать второе обязательное  требование, которому должно отвечать  общественно опасное поведение  человека, принимаемое за возможную  причину наступившего результата: действие (бездействие) субъекта  может быть признано причиной  общественно опасных последствий  только в том случае, если оно  предшествовало их наступлению  во времени. Другими словами,  по каждому уголовному делу  должен быть точно доказан  факт совершения действия еще  до того момента, как наступили  сами вредные последствия. 

  3. Установление временной последовательности  исследуемых социальных явлений  общественно опасного поведения  человека и вредных последствий  еще не предрешает вопроса  о наличии между ними причинной  связи. Действие (бездействие) лица  лишь в том случае может  быть признано причиной преступного  результата, если оно не только  предшествовало ему во времени,  но и было необходимым условием  его наступления. Необходимым  следует считать такое условие,  при отсутствии которого данные  последствия вообще не могли  бы наступить («conditio sine qua non»).

  Действие (бездействие) не является необходимым  условием и, следовательно, не может  рассматриваться в качестве причины  общественно опасного результата, если будет установлено, что последний  все равно бы наступил, независимо от совершения или несовершения самих действий.

  Таким образом, можно заключить, что действие (бездействие) лица лишь в том случае является необходимым условием, когда  оно по своему характеру уже в  момент его совершения заключает  в себе реальную возможность наступления  определенного общественно опасного последствия.

  Под реальной возможностью следует понимать такое свойство, качество, присущее действию (бездействию), которое делает поведение лица, взятое само по себе, так сказать, в его «чистом  виде», способным закономерно, с  внутренней необходимостью привести к  наступлению данного результата. Если действие уже в момент его  совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность  наступления преступного результата и последний действительно наступает  без вмешательства посторонних  сил, это свидетельствует о наличии  необходимой причинной связи  между поведением субъекта и общественно  опасными последствиями. Уголовное право и судебно-следственная практика в качестве обязательного объективного условия уголовной ответственности за причинение преступного результата признает лишь наличие необходимой причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) лица и наступившими вредными последствиями. Установление необходимой причинной связи является завершающим этапом исследования причинно-следственной зависимости между общественно опасными действиями (бездействием) и преступным результатом.

  В теории уголовного права и практике применения уголовного закона господствующим является положение, согласно которому за объективно случайные последствия  своих действий лицо не может нести  уголовной ответственности, хотя необходимо отметить, что и случайные последствия, являясь фактом объективной действительности, также имеют свою необходимую  причину, которая, однако, скрыта не в  поступках данного лица, а заложена в действиях других лиц (например, самого потерпевшего), в поведении животных, в действиях стихийных сил природы, болезненном состоянии потерпевшего и других подобных обстоятельствах. Эти последствия потому и являются случайными, что они не вытекают с необходимостью, с внутренней закономерностью именно из действий данного лица, не заложены в них как реальная возможность, а имеют свою непосредственную причину в действиях посторонних для данного процесса сил.

  Правила определения общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.

     Непосредственным  объектом анализируемых преступлений является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма. Посягательство на здоровье человека, независимо от качества здоровья, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо генетических, физиологических особенностей или патологий (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время. Посягательство на собственное здоровье, например, членовредительство с целью уклонения от военной службы, рассматривается как преступление против военной службы, а не преступление против здоровья (ст. 339 УК). Таким образом, объектом уголовно-правовой охраны от этих преступлений является чужое здоровье любого человека, независимо от фактического его состояния и возраста.

Умышленное  причинение тяжкого  вреда здоровью (ст. 111) – наиболее опасное преступление против здоровья человека. Согласно ст. 15 УК, оно относится к категории тяжких преступлений, а при наличии особо квалифицирующих признаков (ч. 3 и 4 ст. 111) – к категории особо тяжких. Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью:

• потеря зрения, речи, слуха;
• потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
• неизгладимое обезображение лица;
• расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
• полная утрата профессиональной трудоспособности;
• прерывание беременности;
• психическое расстройство;
• заболевание наркоманией или токсикоманией.

Опасным для жизни вредом здоровью могут  быть как телесные повреждения, так  и заболевания и патологические состояния. Опасными для жизни повреждениями  являются: 1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего в момент их причинения и могут привести к  смерти; 2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.

К первой группе опасных для жизни телесных повреждений относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда; ранения живота, проникающие в полость брюшины; открытые переломы длинных трубчатых костей – плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела, и др.