Понятие и сущность судебного следствия

Оглашение показаний подсудимого (ст. 276 УПК). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных  противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе  предварительного расследования  и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части  второй статьи 75 УПК;

2) когда уголовное дело  рассматривается в отсутствие  подсудимого в соответствии с  частями четвертой и пятой  статьи 247 УПК;

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК.

Требования части первой статьи 276 УПК распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.6

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.7

Допрос потерпевшего (ст. 277 УПК). Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй – шестой статьи 278 и статьей 278.1 УПК. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей (ст. 278 УПК). Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК).8

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК). Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 281 УПК.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего  или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей  явке в суд;

3) отказа потерпевшего  или свидетеля, являющегося иностранным  гражданином, явиться по вызову  суда;

4) стихийного бедствия  или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 5 ст. 281 УПК).9

Допрос эксперта (ст. 282 УПК). По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 3 ст. 282 УПК).

Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК). Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.10

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов(ст. 285 УПК). Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ч. 2 ст. 285 УПК).

Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК). Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ч. 2 ст. 287 УПК).

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 УПК (ст. 288 УПК).

Предъявление для опознания(ст. 289 УПК). В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 УПК.

Окончание судебного следствия (ст. 291 УПК). По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения, связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ч. 2 ст. 291 УПК).11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Решение задачи

В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:

1) акт автодорожного происшествия;

2) акт освидетельствования  Васильева, удостоверяющий у него  легкую степень опьянения;

3) протокол допроса Васильева  в качестве обвиняемого;

4) протокол ознакомления  Васильева с постановлением о  назначении автотехнической экспертизы;

5) протокол допроса Позднякова  в качестве потерпевшего;

6) удостоверение шофера  на имя Васильева;

7) паспорт на его имя. 

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

Решение.

Источниками доказательства являются следующие документы:

1. Акт освидетельствования  Васильева, удостоверяющий у него  легкую степень опьянения согласно  ст. 74 УПК РФ является заключением  эксперта и является доказательством. Классификация - прямое, обвинительное, вещественные, первоначальное.

2. Протокол допроса  Васильева в качестве обвиняемого- в соответствии со статьей 74 УПК РФ относит к таким доказательствам как, показания подозреваемого, обвиняемого. Классификация - прямое, вещественные, первоначальное.

3. Протокол допроса  Позднякова в качестве потерпевшего. В соответствии со ст. 74 УПК  РФ относит к таким доказательствам  как показания потерпевшего, свидетеля (прямое, обвинительное, вещественные, первоначальное).

 

Список источников и литературы:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс
2. Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.
3. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.
4. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 162 с.
5. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики / В. И. Качалов и др. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 511 с.
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ».

 

 

 

1 Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.

 

2 Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.

 

3 Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А. А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 162 с.

 

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс

 

5 Манова Н.С., Францифоров Ю.В.Уголовный процесс. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 141 с.

 

6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс

7 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.

 

8 Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики / В. И. Качалов и др. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 511 с.

 

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс

 

10 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 541 с.

 

11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// СПС Консультант плюс