Понятие и сущность неоконченного преступления

Главным уголовно-правовым последствием добровольного отказа следует считать исключение уголовной ответственности.

 

 

 

3. Наказание за неоконченное преступление

 

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от наказания за оконченное преступление. Так, наказание – это явление социально-правовое, его функция заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему покушение на преступление или приготовление к преступлению, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан чувство страха и неуверенности в связи с этим, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Само по себе наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовном кодексе РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.14

Наказанию за неоконченное преступление присущи такие признаки:

– наказание за покушение и приготовление к преступлению – мера государственного принуждения, установленная уголовным законодательством;

– наказание назначается лишь за покушение и приготовление к тем преступлениям, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ;

– наказание носит публичный характер, назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах;

– процессуальной формой применения наказания за покушение и приготовление к преступлению может быть только обвинительный приговор суда, вынесенный от имени государства и определяющий наказание;

– наказание носит строго личный характер и применяется только к виновному лицу, не назначается его родственникам, близким и другим лицам;

– уголовное наказание влечет за собой судимость;

– наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ, при этом применяются следующие положения:

• уголовная ответственность виновных лиц наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям;
• лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца;
• лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления;
• организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца; в том случае если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
• пособник не подлежит ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Согласно ст. 66 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются все обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы не назначается.

 

 

 

Задача 1

 

Смирнов, Родин и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Когда они находились в сильном опьянении, между Родиным и Смирновым возникла ссора, переросшая в драку. После того, как Смирнов ударил Родина рукой по лицу, последний выхватил нож и ударил им Смирнова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Смирнова, Родин с криком «Что я наделал?» бросился на улицу, вызвал «скорую помощь» и доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Смирнова была спасена лишь благодаря срочной хирургической операции на сердце.

Имеется ли в действиях Родина добровольный отказ от совершения преступления? Какая стадия совершения преступления имеется в данном случае? На какой стадии совершения развития преступления возможен добровольный отказ?

Решение:

1. В действиях Родина нет добровольного  отказа от преступления, т. к. «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращению действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления…» (ст. 30 УК РФ).

2. В данном случае преступление  неоконченное. (Ст. 29 УК РФ).

3. Добровольный отказ от преступления  наступает, когда лицо прекращает  приготовление к преступлению  либо прекращает действия, направленные на совершение преступления. (Ст. 30 УК РФ).

 

Задача 2

Тропин предложил Гергелю и Тулякову ограбигь супругов Худайназаровых и с этой целью ночью он привез их к вагону, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступления с помощью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по разным частям тела, Гергель нанес Худанайзарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.

Квалифицируйте действия Тропина, Гергеля и Тулякова.

Решение:

Всех троих следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ со ссылкой на ст. 35 УК РФ.А Гергеля еще и по ст. 105 УК РФ.

 

Задача 3

Имея намерение убить жену, Мухин купил несколько граммов белого порошка, который, по утверждению продавшей его Жуковой являлся сильнодействующим ядом. Он дал этот порошок жене вместе с пищей. Никакого вреда жене причинено не было, так как этот порошок оказался сильно измельченным мелом.

Как следует оценить действия Мухина? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. ст. 30 и 105 УК РФ.

Решение:

Мухина следует привлечь к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ за приготовление к убийству и покушение на убийство.

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе была изучена одна из интереснейших тем уголовного права – «Неоконченное преступление». В курсовой работе была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной темы в теоретическом и практическом аспекте, с точки зрения проведенного анализа полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования полученного материала в работе были решены следующие задачи:

• исследовано понятие и сущность неоконченного преступления;
• изучены условия и действующий порядок отграничения неоконченного преступления от оконченного преступления;
• рассмотрены разновидности неоконченного преступления в современном аспекте в теории и в судебной практике;
• выяснены вопросы и порядок назначения наказания виновным лицам за совершения неоконченного преступления.

По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

Неоконченное преступление – это действия конкретного виновного лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений:

• преступление, прерванное по независящим от посягавшего лица обстоятельствам (приготовление и покушение на преступление);
• преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (добровольный отказ от доведения преступления до конца).

Приготовление к преступлению и покушение на преступление – это две разновидности прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам преступлений. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления, при этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы данный отказ от завершения преступления был действительно добровольным.

Приготовление и покушение на преступление совершается виновными лицами только с прямым умыслом, потому как только при прямом умысле может быть реализовано целенаправленное преступное намерение – виновный реально сознает, что готовит преступление, совершает действия, направленные на достижение преступного результата, и сам желает этого.

Неоконченное преступление характеризуется также неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия. Поэтому основанием для привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает только при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца.

Что касается наказания за неоконченное преступление (покушение и приготовление), то оно довольно специфично. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ.

Понятие неоконченного преступления важно для профилактической деятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и покушения позволяет принять адекватные меры для предотвращения совершения оконченного преступления, своевременного вмешательства и привлечения виновных к уголовной ответственности за ранние проявления активности, направленной на совершение преступления. А правильное определение признаков неоконченного преступления имеет очень важное значение для установления оснований уголовной ответственности виновным лицам за него. Всё это необходимо для правильной квалификации содеянных действий, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

 

 

 

Список использованной литературы

 

І. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // опубликована в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. от 17 декабря 2009 г. №324-ФЗ) // опубликован в «Парламентской газете» от 25 декабря 2009 г. №73–74
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года №1 – ФЗ (в ред. от 3 июня 2009 г. №111-ФЗ) // опубликован в «Парламентской газете» от 9 июня 2009 г. №31
4. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (в ред. от 14 марта 2009 г. №37-ФЗ) // опубликован в «Парламентской газете» от 17 марта 2009 г. №14
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 25 декабря 2008 г. №280-ФЗ) // опубликован в «Российской газете» от 30 декабря 2008 г. №266

 

ІІ. Учебная литература:

1. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 326 с.
2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 436 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007. – 862 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – М.: Юрайт, 2005. – 460 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. – М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 1184 с.
6. Курс российского уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 441 с.
7. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.
8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. / Под ред. Г.В. Назаренко. – М.: Юриспруденция, 2007. – 332 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. – М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. – 832 с.
10. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений. / Л.А. Прохоров. – М.: Юристъ, 2006. – 508 с.
11. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. – М.: Юриспруденция, 2005. – 388 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 365 с.
13. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 416 с.
14. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. – М.: Юридическая литература, 2007. – 475 с.
15. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Казаченко., З.А. Незнамова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 363 с.
16. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2007. – 613 с.

1 Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. – с.59

2 Уголовное право России. Часть Общая. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – с.26-27

3 Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42