Такую же двоякую роль может выполнять  автомашина или иное любое транспортное средство. Если оно используется для  перевозки преступников либо добытого преступным путем, налицо средство преступления. В тех же случаях, когда преступник подготавливает транспортное средство для совершения наезда на человека с целью лишения его жизни  либо причинения ему телесных повреждения, оно является не средством, а орудием  преступления.¹⁷

      Вместе  с тем, большинство специалистов различают средства и орудия преступления. И такая трактовка представляется обоснованной. В отличие от орудия преступления средство лишь способствует совершению преступного посягательства, облегчает его осуществление. Так, средством преступления будет поддельный документ, используя который виновный намерен совершить хищение имущества. К средствам могут быть отнесены лекарственные препараты, алкоголь, наркотики, одурманивающие вещества, вызывающие сон, состояние опьянения, лишающие потерпевшего возможности либо осознавать совершаемые преступником действия, либо оказать ему сопротивление.

      Следующей формой приготовления к преступлению, указанной в законе, является приискание соучастников. Суть данной формы сводится к действиям лица, которое любым  способом подыскивает, подбирает соучастников для совершения в дальнейшем конкретного  преступления. При этом способами  приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, выделения  доли добытого преступным путем, шантаж и т. п.

      Вместе  с тем представляется, что эту  форму невозможно рассматривать  в отрыве от следующей, которую закон  называет сговором на совершение преступления. Сговор, т. е. соглашение двух или более  лиц, обладающих признаками субъекта, по поводу совместного совершения определенного  преступления теория уголовного права  и практика считают моментом возникновения  соучастия. Поэтому приискание соучастников и как результат этого достижение соглашения, сговора на совершение намеченного преступного посягательства, видимо, оправданно рассматривать как  два этапа одной и той же формы приготовления.

      Наконец, еще одной формой приготовительных действий Уголовный Кодекс РФ считает  иное умышленное создание условий для  совершения преступления. В обобщенном виде этой формой охватываются все  иные, не перечисленные в законе действия по подготовке к преступлению.                        Дать хотя бы примерный их перечень невозможно. Эта форма может выражаться в разработке плана совершения задуманного  преступления,                в установлении времени ухода  и возвращения проживающих в  квартире,              в выявлении наличия охранной сигнализации и возможностей ее отключения            и т. п.

      По  существу, все перечисленные в  законе формы приготовления являются разновидностями создания условий  для последующего совершения преступления.¹⁸

      С субъективной стороны приготовлению  присущ только прямой умысел. Нельзя готовиться к преступлению, лишь допуская его  совершение, тем более невозможна неосторожная подготовка к преступлению. Приготовление – целенаправленная деятельность, осуществленная сознательно, в ней начинает реализовываться  умысел на совершение преступления. Лицо при этом сознает, что оно приискивает, изготовляет или приспосабливает  средства или орудия совершения преступления, подыскивает соучастников, вступает в сговор с другими лицами по поводу предстоящего преступного посягательства и желает совершить эти действия.¹⁹

      Оценивая  приготовление к преступлению, следует  иметь в виду, что это начальная, первая стадия совершения преступления, причем преступная деятельность на этом этапе всегда прерывается по причинам, независящим от виновного. В значительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются правоприменительными органами и пресекаются  на этом этапе.

      В иных ситуациях лицо убеждается в  нереальности, в невозможности перейти  непосредственно к совершению преступления (вследствие непригодности средств  и орудий совершения преступления,  отказа других лиц в совместном преступлении и т. д.). Как отмечалось выше, Уголовный  Кодекс РФ содержит прямое указание на то, что уголовная ответственность  за приготовление к преступлению наступает лишь в случаях подготовки тяжкого либо особо тяжкого преступления (часть 2 статьи 30 УК РФ), признаки которых  названы в уголовном законе (часть 4 и 5 статьи 15 УК РФ).

      Приготовление к иным преступлениям (небольшой  и средней тяжести) не влечет уголовной  ответственности.²⁰

      Уголовный Кодекс 1996 года впервые в уголовном  законодательстве дает определение  оконченного преступления (часть 1 статьи 29 УК). Следовательно, преступление будет  оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект).

      Наличие оконченного преступления определяется тем, что его объективная и  субъективная стороны получают полную реализацию. Имеются все предусмотренные  законом объективные признаки конкретного  состава, умысел на совершение преступления воплощен полностью.

      Для определения завершенности преступления необходимо в каждом случае устанавливать  момент его окончания. Зависит он от законодательной конструкции  конкретного состава преступления. Для преступлений, имеющих материальный состав, таким моментом будет наступление  предусмотренного данной статьей Особенной  части Уголовного Кодекса РФ или  вытекающего из ее смысла общественно  опасного последствия (наступление  смерти, вред здоровью потерпевшего, имущественный  ущерб).

      Как уже было сказано, при характеристике покушения на преступление, при причинении преступных последствий в некоторых  случаях возникают трудности  в установлении того, что преступление окончено. Определяющими здесь являются два признака: преступление завершено  лишь тогда, когда причинен вред, являющийся конструктивным признаком данного  состава, и умысел виновного был  направлен на причинение именно этого  последствия. Причинение иного ущерба (вреда здоровью вместо смерти) квалифицируется  как покушение.²¹

      Для преступления с формальным составом моментом их окончания будет совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части  независимо от того, повлекло ли это  деяние общественно опасные последствия. Так, оскорбление будет считаться  оконченным преступлением, если виновный совершил действия, унижающие честь  и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной форме (оскорбительная оценка, плевок в лицо, пощечина).

      В отдельных случаях (в Уголовном  Кодексе РФ их сравнительно немного) закон считает преступление оконченным, если последствия не наступили, но имелась  реальная угроза их наступления. Так, заведомое  поставление другого лица в опасность  заражения ВИЧ-инфекцией образует не покушение, а завершенное преступление (часть 1 статьи 122 Уголовного Кодекса  РФ). Равным образом оконченное преступление представляет угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться  ее осуществления (часть 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ).

      Иногда, исходя из особой опасности преступных деяний, совершаемых сплоченными  и организованными преступными  формированиями (преступным сообществом), преступление признается оконченным с  момента образования такого формирования. Так, создание вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан  или организации (статья 209 Уголовного Кодекса РФ), создание преступного  сообщества для совершения тяжких и  особо тяжких преступлений (статья 210 Уголовного Кодекса) представляет собой  оконченное преступление. 

§ 2. Виды покушения на преступление

      В самом уголовном законе нет подразделения  покушения на виды. В теории уголовного права, как правило, называются два  его основных вида:

      1) оконченное;

      2) неоконченное.

      Кроме того, выделяют еще и так называемое негодное покушение. К сожалению, судебная практика в большинстве случаев  не придерживается такого подразделения, хотя оно, несомненно, имеет и чисто  практическое значение.

      Среди специалистов нет единства в вопросе  о критериях деления покушения  на виды. Одни из них берут за основу критерий субъективный, другие – объективный, третьи говорят о необходимости  сочетания обоих критериев.

      Суть  субъективного критерия сводится к  тому, что вид покушения определяется в зависимости от оценки степени  завершенности преступных действий самим виновным. Сторонники объективного критерия полагают, что покушение  будет неоконченным либо оконченным в зависимости от фактической  завершенности действий, исходя из их описания в диспозиции конкретной статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

      Смешанный критерий предполагает совпадение степени  фактической завершенности действий виновного и оценки им самим этой степени. Очевидно, что принятие за основу смешанного критерия было бы наиболее обоснованным. Однако в реальной действительности оценка действий виновным и фактическая  их завершенность далеко не всегда совпадают.²²

      Например, заведующий складом материальных ценностей  в целях сокрытия произведенной  им растраты поджигает склад, полагая, что пожар уничтожит все оставшееся там. Однако очаг пожара затухает и  склад не сгорает. В такой ситуации виновный убежден, что он сделал все  для завершения преступления, хотя в действительности нужны были еще  дополнительные действия (несколько  очагов пожара, проверка действительного  возгорания и его распространения  и т. п.).

      Поэтому, исходя из принципа субъективной ответственности  и общепринятого положения о  том, что уголовно-правовая оценка деяния определяется прежде всего виной  лица, его совершившего, целесообразно  положить в основу деления покушения  на виды субъективный критерий.²³

      Приняв  его за основу деления покушения  на виды, покушение следует считать  неоконченным, если виновный не совершил всех тех действий, которые, по его  убеждению, были необходимы для «успешного»  окончания преступления. Так, намереваясь  совершить кражу, лицо проникает  в квартиру, складывает для последующего выноса наиболее ценные вещи и обнаруженные им деньги, но внезапно возвратившиеся владельцы квартиры задерживают  его.

      Оконченным  покушение будет тогда, когда  лицо совершило все действия, которые, по его мнению, были необходимы и  достаточны для завершения преступления. Характерной особенностью этого  вида покушения является то, что  виновный убежден (да и фактически это  типично для оконченного покушения) в том, что не требуется с его  стороны каких-либо дополнительных действий или усилий для того, чтобы  преступление было доведено до конца. Преступление при этом не завершается  по не зависящим от преступника причинам (допущенная им ошибка, активное вмешательство  других лиц, немедленная медицинская  помощь и т. п.) ²⁴

      Типичными примерами оконченного покушения  будут:

      1)  производство выстрела с целью  лишения жизни потерпевшего, если  виновный промахивается либо  причиняет лишь ранение;

      2) дача в тех же целях большой  дозы сильного яда, действие  которого пресекается в связи  со срочной врачебной помощью  и др.

      Подразделение покушения на два основных вида имеет  существенное значение для практики применения закона. Во-первых, по общему правилу оконченное покушение обладает большей опасностью сравнительно с  покушением неоконченным. Здесь преступник сделал все необходимое для окончания преступления и убежден, что оно само по себе завершится. Этот вид покушения наиболее близок к оконченному преступлению и, как правило, должен влечь и более суровое наказание. Во-вторых, это деление практически значимо для решения вопроса о добровольном отказе от окончания преступления.      

      Преобладающая часть теоретиков уголовного права  выделяют и третий вид – негодное покушение. Оно, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект (или  предмет) и покушение с негодными  средствами.

      Покушение на негодный объект (или, что более  обоснованно, на негодный предмет) заключается  в том, что лицо вследствие допускаемой  ошибки совершает действия, которые  не могут в действительности причинить  ущерба объекту уголовно-правовой охраны. При этом лицо ошибается не в объекте  преступления, а в предмете. Поэтому  более обоснованно, признавая существование  негодного покушения, говорить о  негодном предмете, а не объекте, либо об ошибке в потерпевшем.²⁵

      Примерами здесь могут быть:

      1) попытка произвести выстрел с  целью лишения жизни из неисправного  оружия;