Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера

Мотивы преступления могут быть различными: месть, злоба за собственное заболевание, вымещаемая на невиновных в этом лицах, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т.д.

О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия можно говорить в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно без достаточных к тому оснований считало себя излеченным.

Преступная небрежность по данному преступлению исключается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственности, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.

 

2.4. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Составы, названные в п. «а» или «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями имеется причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны они именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими какими-либо действиями, имеющими отношение к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава преступления.

Состав преступления, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, – формальный. Отнесение его к особо квалифицированному вызвано возрастными особенностями потерпевшей.

Применительно к составу изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»), необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к неосторожному лишению жизни потерпевшей, могут совершаться как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишить жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть. Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть наступление смерти от изнасилования – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Применяя садистские, либо особо агрессивные способы преодоления сопротивления потерпевшей, нападая на нее внезапно, любое вменяемое лицо должно предвидеть наступление любых последствий, способных причинить вред не только здоровью, но и жизни потерпевшей. Субъективный критерий – возможность предвидеть наступление смерти – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния опьянения в момент совершения преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, выясняя, мог ли виновный предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, необходимо учесть ее возраст; состояние здоровья о котором виновному было известно в момент совершения насилия; способы изнасилования; интенсивность и особая агрессивность насилия, применяемого к потерпевшей.

Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от насилия, применяемого с целью совершения изнасилования. Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

В тех случаях, когда субъектом изнасилования является лицо 14-15 лет, оно не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ по причине не достижения возраста уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти (ст. 20 УК РФ).

Глава 3. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

Изнасилование, как и насильственные действия сексуального характера, является одним из самых опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные действия сексуального характера хотя и отличается по своим признакам от изнасилования, но также затрагивает интимную сферу жизни человека, а потому представляется необходимым одинаково решать вопрос о порядке возбуждения уголовных дел по признакам ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ

Наиболее видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект преступления. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может быть как лицо мужского пола, так и женского.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

          В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в УК РФ многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 134).

        Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера.  Мужеложство – половое сношение мужчины с мужчиной.   Лесбиянство– половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства – сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

       Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога.

     Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, представляется нелогичной. Сопоставительный анализ норм УК РФ дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов9.

 

Заключение

      Обеспечение  неприкосновенности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности. Именно поэтому деяния,  в которых присутствует физическое  насилие, по общему  правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Многовековой опыт человечества убедительно свидетельствует о том, что если личность, ее достоинство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственностью. Это в большей степени относится и к  характеристике преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Проявления насилия здесь весьма разнообразны и наша главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять всевозможные меры для устранения  преступных последствий. Уголовный Кодекс 1960 г. пытался решить эту задачу путем ужесточения санкций и в качестве наказания  за совершение  изнасилование при особо квалифицирующих обстоятельствах законодатель  того времени наряду с длительным сроком лишения свободы предусматривал смертную казнь как высшую меру наказания. Именно вокруг последней до сих пор не утихнут споры, так  как эта проблема существует с незапамятных времен и она имеет правовое, а еще больше нравственное значение, хотя уже сейчас мало кто из специалистов сомневается в том, что она не оказывает серьезного влияния на состояние правопорядка и ее предупредительные возможности весьма ограничены. На данный момент она почти не обладает устрашающим эффектом. Состояние преступности и динамика в конечном итоге зависят не от суровости санкций, а от совершенно других социальных факторов, порождающих преступность и индивидуальное преступное поведение. В тех странах, где смертная казнь отменена, уровень преступности, в том числе и насильственной, обычно не выше, чем там, где она сохраняется. Именно по этому, я согласна с мнением многих людей, голосующих за отмену смертной казни так как данная мера уголовного наказания в настоящий момент не оправдывает своего существования и не выполняет возложенной на нее обществом и государством функции устрашения. Выше я говорила о том, что большая часть половых преступлений, изнасилований в том числе, совершается под воздействием причин психологического плана. Именно в этой области, я считаю, следует искать пути  предотвращения и сокращения числа данного вида преступных посягательств, при этом нужно отметить, что подобного рода опасные преступления очень плохо раскрываются и почти не предупреждаются. На первый взгляд, они мало связаны и с социальными условиями жизни людей, и с экономической жизнью, однако углубленное их изучение показывает, что за последние годы всеобщей потери стабильности их стало больше, чем раньше. Очевидно, в этих условиях легче пробуждаются и проявляются самые глубокие желания и инстинкты насильников. И в то же время больше ощущение безнаказанности и вседозволенности. По этому именно сейчас нам так необходима помощь различных психологических служб, в которые могла бы обращаться не только жертва насилия, но и лицо, замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и предвидящее в себе желание совершить преступление. Такими я вижу пути решения данной проблемы. Если не нельзя значительно сократить число преступлений против половой свободы и  неприкосновенности личности и обеспечить безопасность, то нужно научить общество жить дальше, преодолевая подобные проблемы с наименьшим количеством потерь. Нужно обратить большое внимания на нравственное воспитание, обучение подрастающего поколения, на повышения уровня правовой грамотности Россиян. Надо не допускать всеобщего огрубения и  снижения уровня нравственных требований к себе, именно это в значительной мере, на мой взгляд, ведет нас к росту правового сознания и в последствии, к стабилизации жизни страны во всех сферах ее деятельности.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.: ИНФРА-НОРМА , 1996. –963 с.
6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под редакцией А.В. Наумова.- М.: Юрист, 1996.-824с.
7. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».
8. Большой юридический словарь. М.-1999 –806 с.
9. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10 2000 г.
10. Дьяченко А.П. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49 .М.,1977

 

1 Статья 153, Уголовный кодекс РСФСР, 1926 год

2 http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65635a3ac68a5d53b89521306c37_0.html>Изнасилование и насильственные действия сексуального характера</a>

3Статья 23, Конституция РФ

4Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.311

5http://coolreferat.com/%D0%98%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_3_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C=2

 

6Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. //Кадников Н.Г. М.: ИД Городец, 2006. С.:912

7Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.361

8Бородин С.В.,ИвановаИ.Н.,Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд.,перераб. и доп. //Бородин С.В.,ИвановаИ.Н.,Лебедев В.М. М.: Спарк, 2005. С. 1022

9 http://zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=34779&page=24