Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав

      Обвиняемый (подсудимый) имеет право в любой  момент производства по делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается  только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого  и не может быть препятствием для  продолжения участия в деле прокурора  или общественного обвинителя, а  также защитников других подозреваемых, обвиняемых или

подсудимых. При отказе от защитника лицо, производящее дознание, или следователь составляет протокол, суд выносит определение, а судья — постановление.

      Отказ от защитника не может быть принят:

1) по  делам лиц, подозреваемых или  обвиняемых в совершении преступления, в возрасте до 18 лет;

2) по  делам о преступлении лиц, которые  вследствие своих физических  или психических недостатков  (немые, глухие, слепые и др.) не  могут сами реализовать свое  право на защиту;

3) по  делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

4) когда  санкция статьи, по которой квалифицируется  преступление, предусматривает смертную  казнь;

5) при  производстве дела о применении  принудительных мер медицинского  характера.

      Согласно  ст. 46 УПК Украины участие защитника  в судебном разбирательстве обязательно  также по делам, в которых участвует  государственный или общественный обвинитель, а также по делам лиц, между интересами которых имеются  противоречия, и если хотя бы одно из них имеет защитника. Эти положения  логически вытекают из ст. 261 УПК  Украины, провозглашающей равенство  прав и возможностей участников судебного  разбирательства по представлению  и исследованию доказательств и  заявлению ходатайств.

      Следователь может освободить обвиняемого от оплаты услуг защитника, если защитник принимал участие в деле по назначению и в силу малообеспеченности обвиняемого.

      Таким образом, анализ уголовно – процессуального  кодекса Украины, показывает, что  реализация законодательной гарантированности  права обвиняемого на защиту представлена достаточно широко.

      Законодательством Украины детально регламентированы практически все вопросы, связанные  с обеспечением защиты обвиняемому, однако, существуют некоторые процессуальные неувязки, например, несостыковка временных границ предъявления обвинения и прибытия адвоката, что требует проведения доработки существующего законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ГАРАНТИИ  ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО  В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ИНОСТРАННЫХ  ГОСУДАРСТВ 

      Интересным  и важным вопросом для рассмотрения является вопрос о законодательном  обеспечении гарантий процессуальных прав обвиняемого в правовых системах иностранных государств. Для раскрытия  данного вопроса, на мой взгляд, необходимо проведение сравнительной характеристики процессуального положения обвиняемого  в различных государствах, например, таких как Германия, Франция, Англия и США, .

      В Германии обвиняемый должен быть немедленно доставлен к судье и допрошен ним. Перед допросом обвиняемому  должно быть сообщено, какое действие ему инкриминируется и по какой  статьей УК ФРГ; сообщается его право  на молчание; право на встречу с  защитником или с защитниками (до трех максимум).

      В криминальном процессе Англии существует правило, что все недостаточно выясненное, не подтвержденное доказательствами и  то, что вызывает сомнения, надлежит толковать в пользу обвиняемого. Однако эти сомнения регулируются жесткими правилами, которые касаются в основном вопроса о допустимости доказательств.

      В тексте Конституции США, также как  и в конституции Украины зафиксирован ряд положений, непосредственно

связанных с запретом побуждения к даче показаний  против самого себя, правом обвиняемого  знать, в чем он обвиняется, и др.

      Однако, в американском криминальном процессе в связи с тем, что на обвинение  не возложена обязанность всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления не только обвинительных, а и оправдательных обстоятельств, защитникам приходится проводить собственное расследование  с целью собирания доказательств, которые оправдывают обвиненного  или смягчают его вину.

      Решением  Верховного Суда США и законом  установлено, что малоимущим обвиняемым суд может назначать защитника  из числа адвокатов, которые работают в ведомствах "публичных защитников" или в конторах по предоставлению юридической помощи населению, которые  находятся на государственном бюджете.

      Во  Франции обвиняемый также имеет  право не давать никаких показаний. Во время первой же явки обвиняемого  следователь обязан разъяснить ему  это право. В протоколе делается отметка об этом разъяснении. Если же обвиняемый изъявит желание дать показания, следователь немедленно проводит допрос.

      Также следственный судья обязан разъяснить обвиняемому его право избрать  себе защитника, а в случае невозможности  сделать выбор, сам назначает защитника, если обвиняемый просит его об этом. Для обвиняемых, которые не имеют достаточных средств, защитник назначается старшиной адвокатской коллегии, как правило, из числа начинающих адвокатов. Задержанный обвиняемый имеет право после первой же явки к следственному судье свободно общаться с своим защитником.

      При первом появлении обвиняемого следственный судья должен установить его личность, детально ознакомить обвиняемого с  документами, которые его касаются, и предупредить его, что он может  не давать никаких показаний. Это  предостережение должно быть отмечено в протоколе.

      Судебный  поверенный и адвокат обвиняемого  могут принимать участие в  расследовании дела только для того, чтобы задавать вопросы после  разрешения следственного судьи.

      Если  следственный судья запрещает это  делать, вопросы заносятся в протокол или добавляются к нему. 
 
 

      Таким образом, анализ уголовно-процессуального  законодательства иностранных государств, позволяет сделать вывод о  том, что наблюдается совпадение определенных процессуальных прав обвиняемого, что, на мой взгляд, обусловлено действием  международно – правовых соглашений, в которых и закреплены вышеуказанные права. Это возможность отказа от показаний против себя, обязательное обеспечение обвиняемого защитой, принцип презумпции невиновности, разъяснение обвиняемому его прав и обязательное предъявление обвинения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В условиях построения правового государства, на первый план выступает вопрос о  законодательной гарантированности  прав и свобод личности при решении  задач уголовного судопроизводства. В частности речь идет о гарантированности  процессуальных прав обвиняемого, которые  по своей природе ориентированы  на защиту провозглашенных Конституцией Украины прав и свобод личности, гражданина. Поэтому этот вопрос является очень актуальным для рассмотрения.

      Обвиняемый  – это полноправный участник уголовного процесса, имеющий и отстаивающий самостоятельный интерес, в отношении  которого в установленном законом  порядке вынесено постановление  о привлечении его в качестве обвиняемого, которое основывается на достоверных сведениях, собранных, проверенных, проанализированных и  оцененных следователем в установленном  законом порядке.

      Для признания лица обвиняемым необходимо постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого, которое  вынесено в установленном законом  порядке.

      Первой  и важнейшей гарантией защиты прав и свобод личности при рассмотрении вопроса о привлечении какого – либо лица в качестве обвиняемого, являются основания привлечения, какими могут выступать лишь систематизированных и неопровержимые доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении конкретного преступления.

В результате курсовой работы можно сделать вывод, что существует трехуровневая система  гарантий процессуальных прав обвиняемого  в уголовном процессе.

      Первый  уровень представляют гарантии, закрепленные в международно – правовых актах («Общая декларация прав человека», «Международный пакт про гражданские и политические права»). Данные гарантии находят свое подтверждение и некоторое уточнение в Конституции Украины, определенные положения которой является вторым уровнем системы гарантий. Последний уровень представлен в отраслевом законодательстве, в нашем случае – уголовное судопроизводство, в частности, Уголовно – процессуальный кодекс. Особенности положений УПК по отношению к вопросу гарантий процессуальных прав обвиняемого состоят в том, что в УПК отображен механизм реализации гарантий, закрепленных на более высших уровнях или процессуальные гарантии.

      Процессуальными гарантиями является система правовых средств, обеспечивающих правильное осуществление  по каждому уголовному делу правосудия, возможность всем субъектам уголовного процесса реализовать свои обязанности  и права, ограждающих граждан  от необоснованных стеснений их законных прав и интересов.

      Для защиты от обвинения и реализации других законных интересов УПК наделяет обвиняемого процессуальными правами  и предусматривает гарантии их осуществления  в уголовном судопроизводстве.

      Основными международными и конституционными гарантиями обеспечения прав обвиняемого  являются: принцип презумпции невиновности; возможность отказа давать показания  против себя, членов семьи и родственников; обеспечение возможности защиты своих интересов в суде; получение  информации о обвинении, причинах ареста и др.

      Анализируя  вышеизложенное, можно сделать вывод, что гарантии процессуальных прав обвиняемого  достаточно широко представлены законодательством  Украины, однако, существует необходимость  некоторой доработки законодательства на предмет устранения определенных процессуальных неточностей. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция  Украины .- X.: 000 «Одиссей». - 1996. -15с.

2. Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис,- 1999. — 528 с.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Украины.- Х.: ООО «Неофит», 1997.- 231 с.

4. Михеенко М. М. Криминальний процесс Украины: Учебник / М. М. Михеенко, В. Т. Hop, В. П. Шибико.— К.: Лебедь.- 1992.- 431 с.

5. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе.— Харьков, 1992.— 340 с.

6. МихеенкоМ. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — Г., 1984. — 350 с.

7. Дубинский  А., СербуловВ. Привлечение в качестве обвиняемого. — К., 1989. — 375 с.

8. Э  й с м а н А. Логика доказывания. — M., 1971. — 520 с.

9. Пашкевич  П.Ф. Объективная истина в уго

ловном судопроизводстве. Г., 1961. — 345 с.

10. Николаев  О. Основания привлечения лица  как обвиненногои обеспечения ее прав и законных интересов // ПРАВО УКРАИНЫ. 2000, № 10.- с. 94-97.

11. Муравин А.Б. Уголовный процесс. Учебное пособие.— X.: 000 «Одиссей», 2000.— 400 с.

12. Тертышник В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Украины.— 2-е изд., перераб. и доп.— Харьков: Арсис, 1999.—512 с.

13. Молдован В. В., Молдован А. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англя, США: Навч. посібн. — К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.

14. Михеенко М. М. Сравнительное судебное право право: Учебник / М. М. Михеенко, В. В. Молдован, Л. К. Радзиевская.— К.: Лебедь, 1993.—328с.

15. Михеєнко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. — К. - 1988. – 450 с.

16. Трофимов  С. Определение

понятия «обвиняемый» и его статуса в  криминальном процессе Украины: отдельные  аспекты// Предпринимательство, хозяйство  и право.- 2001.- N 4.-с. 95-105

17. Біленчук П. Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного: Монографія- Київ: Атіка, 1999.-. 332 с.

18. Царев  В. М. Эффективность участия  защитника в доказывании на  предварительном следствии. —  Красноярск, 1990. – 435 с.