Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 17:54, контрольная работа
С этой целью будут рассмотрены некоторые положения Конституции Украины, Уголовно – процессуального кодекса, а также международно-правовые акты, где нашли свое отображение права обвиняемого как гарантии их реализации в системе уголовно – процессуального законодательства. Раскрытие вопросов темы будет проводиться в широком спектре юридической литературы, с использованием мнений различных ученых. Также будет произведен анализ законодательства иностранных государств с целью сравнения процессуальных прав обвиняемого и их гарантированности законодательством.
ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Определение понятия обвиняемого в уголовном процессе
1.2 Основания привлечения лица, как обвиняемого - важнейшая гарантия его защиты
1.3 Процессуальные права и обязанности обвиняемого на предварительном следствии
2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГАРАНТИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО
2.1 Международное законодательство про гарантии процессуальных прав обвиняемого
2.2 Конституция Украины как гарант процессуальных прав обвиняемого
2.3 Уголовно – процессуальные гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии
2.4 Основные аспекты гарантированности процессуального права обвиняемого на защиту
3. ГАРАНТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Министерство образования Украины
Донецкий национальный университет
Экономико-правовой
факультет
Самостоятельная работа студента
«Обвиняемый
и гарантии его процессуальных прав»
Подготовил:
Студент 5 курса
Группы A
Королёв Алексей
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Определение
понятия обвиняемого в
1.2 Основания привлечения лица, как обвиняемого - важнейшая гарантия его защиты
1.3 Процессуальные
права и обязанности
2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ГАРАНТИЙ
2.1 Международное
законодательство про гарантии
процессуальных прав
2.2 Конституция
Украины как гарант
2.3 Уголовно
– процессуальные гарантии
2.4 Основные
аспекты гарантированности
3. ГАРАНТИИ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Задачами криминального судопроизводства являются охрана прав и законных интересов физических и юридические лиц, которые берут в нем участие, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона для того, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.При решении задач уголовного судопроизводства происходит ограничение некоторых прав и свобод личности.
Поэтому
необходим глубокий анализ соответствия
прав лиц, принимающих участие в
уголовном процессе, конституционным
принципам, так как процессы радикальных
преобразований, которые происходят
сегодня, требуют усовершенствования
всей системы общественных отношений,
четкого правового
Вот почему главной задачей современного этапа построения правового государства является защита прав и интересов человека, его жизни, здоровья, чести, достоинства, обеспечения личной неприкосновенности и полной безопасности.
Теоретическим
и практическим проблемам, привлечение
лица как обвиняемого, уделяется
внимание в юридической литературе.
Однако, например, вопрос о достаточности
оснований и обоснованности привлечения
лица как обвиняемого, обеспечение
его прав при проведении в уголовных
делах по законодательству Украины
и согласованность его с
Для
раскрытия вопроса о
С
этой целью будут рассмотрены
некоторые положения
1.1 Определение
понятия обвиняемого в
Участниками уголовного процесса являются лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения в связи с событием преступления, права и обязанности которых регламентируются действующим законодательством. Поэтому первое определение обвиняемому можно дать, как участнику уголовного процесса. Некоторые ученые подразделяют участников уголовного процесса на четыре группы, относя обвиняемого к участникам процесса, имеющим и отстаивающим самостоятельный интерес наряду с подозреваемым, потерпевшим, гражданский истцом, гражданский ответчиком.
В законодательстве Украины определено, что обвиняемый — это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Привлечение в качестве обвиняемого происходит в стадии предварительного расследования или дознания, когда следователем или лицом, производящим дознание, собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом. После предания суду обвиняемый становится подсудимым.
Так
как обвиняемый является участником
уголовного процесса, то на него распространяются
некоторые принципы уголовного процесса,
такие как: обеспечение защиты прав
и свобод человека; презумпция невиновности
обвиняемого; обеспечение обвиняемому
права на защиту; недопустимость принуждения
к свидетельствованию против самого
себя, членов своей семьи и своих
близких родственников; осуществление
правосудия на основе равенства граждан
перед законом и судом; обеспечение
ознакомления обвиняемого с обвинением
и материалами уголовного дела; обеспечение
возможности обжалования
Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Относительно обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальной деятельности, то в последнее время обоснованные исследования в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе отсутствуют. Это не означает, что лицо обвиняемого не было предметом научных дискуссий и полемик.
Оно
постоянно находится в поле зрения
процессуалистов и
Л. М. Карнеева, показания обвиняемого как источник доказательств анализировали М. Л. Якуб и Я. О. Мотовиловкер, процессуальные и криминалистические особенности изучения следовательно лица обвиняемого рассматривались в различные периоды в публикациях А. С. Кривошеева, Ф. В. Глазырина, И. А. Матусевича, Г. К. Курашвили, П. П. Цветкова .
Однако,
в вышеуказанных трудах не дается
комплексного и достаточно полного
анализа процессуального
В
связи с тем, что обвиняемый вправе
давать показания, он может рассматриваться
и как процессуальный источник доказательств.
Анализируя
вышеизложенное, понятие обвиняемого
можно определить следующим образом:
обвиняемый – это полноправный участник
уголовного процесса, являющийся процессуальным
источником доказательной информации,
имеющий и отстаивающий самостоятельный
интерес, в отношении которого в
установленном законом порядке
вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого, которое
основывается на достоверных сведениях,
собранных, проверенных, проанализированных
и оцененных следователем в установленном
законом порядке.
1.2 Основания
привлечения лица, как обвиняемого
- важнейшая гарантия его защиты
Актуальным
при рассмотрении особенностей процессуального
положения обвиняемого и
К
моменту вынесения
По
мнению В.Сербулова, основанием привлечения
лица в качестве обвиняемого является
наличие системы неопровержимых доказательств,
подтверждающих виновность лица в совершении
конкретного преступления Это значит,
что к моменту вынесения постановления
о привлечении лица в качестве обвиняемого:
1. Выдвинуты
все возможные и
2. Все версии по делу, включая алиби подследственного, всесторонне проверены.
3. Все версии, кроме одной — о виновности подозреваемого, опровергнуты собранными доказательствами;
4. По
делу собрана такая
5. Отсутствуют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность лица, совершившего преступление.
Под достаточными доказательствами относительно акта привлечения лица как обвиняемого нужно понимать достоверные сведения, собранные, проверенные, проанализированные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в совокупности приводят к единому и утвердительному выводу на данный момент расследования о том, что соответствующее лицо совершило преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, и не подлежит освобождению от ответственности за него.
Важно подчеркнуть, что привлечение лица как обвиняемого должно базироваться не на совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутренняя непротиворечивость множественности взаимосвязанных разногласий. Именно это и доказывает А.Эйсман, который придерживается взгляда, что когда нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства вины, которые не согласовываются с другими, тогда нельзя принимать решение о привлечение лица как обвиняемого.
Информация о работе Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав