Заключение

    Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:

    1) при решении вопроса об основаниях  уголовной ответственности. Так,  развратные действия могут быть  совершены только в отношении  малолетнего (ст. 135 УК);

    2) при отграничении преступлений  друг от друга и квалификации. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей является лишь женщина, тогда как при насильственных действиях сексуального характера - не обязательно (ст. 132 УК);

    3) при конструировании составов  со смягчающими и отягчающими  обстоятельствами. Так, обстоятельствами, делающими убийство привилегированным, являются противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее состояние аффекта у виновного (ст. 107 УК), совершение потерпевшим общественно опасного посягательства или преступления (ст. 108 УК). Убийство считается квалифицированным, если лишается жизни потерпевший или его близкие в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, находящийся в беспомощном состоянии, беременная женщина (ч. 2 ст. 105 УК).

    Однако  уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является "одушевленным предметом" преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

    Значение  личности потерпевшего не устраняется  и тогда, когда в качестве признака состава имеется собственно предмет преступления. Например, при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК) предметом является это имущество, а личность потерпевшего может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение при назначении наказания.

Список  литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс РФ
3. Трикоз Е.Н. Журнал российского права, «Десять лет уголовному кодексу российской федерации: достижения и недостатки», 2006, N 4
4. Кузнецов А.В. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление «Защита прав осужденных к лишению свободы», 2004, N 2
5. Кострова М. Б. Журнал российского права «Изобразительно - выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования», 2002, N 8
6. Сирик Н.В., Шкредова Э.Г. Юридическое образование и наука «Использование компаративистского метода в обучении студентов юридического факультета (на примере гражданского и уголовного права», 2006, N 3
7. Кукель В.В. Журнал российского права «Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования», 2005, N 8
8. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Российский судья «Необеспечение прав обвиняемого как основание для возвращения уголовного дела прокурору», 2005, N 7

Задача 

    Леонтьев  и Александров решили совершить  хищение и напали на водителя такси с целью завладения денежной выручкой. Для этого они взяли с собой камень, и в пути следования Александров, находившийся на заднем сидении автомашины, внезапно ударил водителя камнем по голове, причинив легкий вред его здоровью. Водитель потерял сознание, а виновные сумели найти у него 115 рублей, после чего, бросив автомобиль скрылись.

    Квалифицируйте  действия Леонтьева и Александрова.

    Я считаю, что необходимо применять  пункты «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ