Наказание за неоконченное преступление

13.Рарог А.И., Степалин  В.П. Уголовное право: Общая  часть в вопросах и ответах. / Под ред. А.И. Рарога. — GUMER-INFO, 2007. - 516 с. [Электронный ресурс]. - Режим  доступа: http://www.gumer.info/library/.

14.Симаков Г.Ф. Уголовное  право Российской Федерации. Часть  общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. –  М.: Юриспруденция, 2005. – 388 с.

15.Уголовное право. Общая  часть: Учебник для вузов. / Под  ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 365 с.

16.Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших  учебных заведений. / Отв. ред.  Б.В. Здравомыслов. – Allpravo, 2007. –  662 с. [Электронный ресурс]. - Режим  доступа: http:// allpravo.ru./

17.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. –  М.: Юринформцентр, 2006. – 416 с.

18.Уголовное право. Общая  часть: Учебник для высших учебных  заведений. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. — GUMER-INFO, 2007. – 424 с. [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/library/

19.Уголовное право. Общая  часть: Учебник. / Под ред. А.И.  Рарога, Ю.А. Красикова. – М.: Юридическая  литература, 2007. – 475 с.

20.Уголовное право. Общая  часть: Учебник для студентов  вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. – Allpravo, 2007. – 628 с. [Электронный  ресурс]. - Режим доступа: http:// allpravo.ru./

21.Уголовное право. Общая  часть. Учебник для вузов. / Под  ред. И.Я. Казаченко., З.А. Незнамова.  – М.: Издательство БЕК, 2006. – 363 с.

22. Уголовное право. Общая  часть: Учебник. / Под ред. Б.В.  Здравомыслова, Ю.А. Красикова,  А.И. Рарога. — М.: Юристъ, 2007. –  613 с.

23.Уголовное право: Учебник. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.  Ляпунова. – 2-е изд. дополнен. и перераб.— GUMER-INFO, 2007. – 472 с. [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/library/.

24. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. – с.59

25.Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – Allpravo, 2007. – с.69

26.Уголовное право России. Часть Общая. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – с.26-27

27.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42

28.Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. М.И. Ковалева – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с.52,54

29.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, п.1 ст. 30.

30.Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – Allpravo, 2007. – с.63-64

31.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ п.1 ст.30

32.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Спарк, 2007. – с.87-88

33. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. — GUMER-INFO, 2007. – с. 57

34. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2007. – с.38

35. Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Часть общая: Лекции / Г.Ф. Симаков – М.: Юриспруденция, 2005. –с.75

36. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.3 ст 30

37. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н. Игнатов. – М. 2007. – с.28-29

38. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ Ротников, 2007. – с.67

39. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 г

Приложение 

Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 27 января 1999 г. 

 

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

(с изменениями,  внесенными постановлением Пленума  от 6 февраля 2007 г. № 7) 

 

В целях обеспечения правильного  применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел  об убийстве, являющемся особо  тяжким преступлением, за совершение  которого возможно назначение  самого строгого наказания из  предусмотренных ст. 44 УК РФ видов  наказаний, суды обязаны неукоснительно  выполнять требование закона  о всестороннем, полном и объективном  исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также  исследованы иные обстоятельства, имеющие  значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному  справедливого наказания.

2. Если убийство может  быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом,  то покушение на убийство возможно  лишь с прямым умыслом, то  есть когда содеянное свидетельствовало  о том, что виновный осознавал  общественную опасность своих  действий (бездействия), предвидел возможность  или неизбежность наступления  смерти другого человека и  желал ее наступления, но смертельный  исход не наступил по не  зависящим от него обстоятельствам  (ввиду активного сопротивления  жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать  убийство от умышленного причинения  тяжкого вреда здоровью, повлекшего  смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного  направлен на лишение потерпевшего  жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению  смерти потерпевшего выражается  в неосторожности.

При решении вопроса о  направленности умысла виновного следует  исходить из совокупности всех обстоятельств  содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также  предшествующее преступлению и последующее  поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ  квалифицируется убийство, совершенное  без квалифицирующих признаков,  указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и  без смягчающих обстоятельств,  предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или  драке при отсутствии хулиганских  побуждений, из ревности, по мотивам  мести, зависти, неприязни, ненависти,  возникшим на почве личных  отношений).

5. По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать  убийство двух или более лиц,  если действия виновного охватывались  единым умыслом и были совершены,  как правило, одновременно.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и  п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство  лица или его близких, совершенное  с целью воспрепятствования правомерному  осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной  деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными  в установленном порядке предприятиями  и организациями независимо от формы  собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под  выполнением общественного долга  – осуществление гражданином  как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных  лиц, так и совершение других общественно  полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном  или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим  показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие  с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо  для виновного находящегося в  беспомощном состоянии) надлежит  квалифицировать умышленное причинение  смерти потерпевшему, неспособному  в силу физического или психического  состояния защитить себя, оказать  активное сопротивление виновному,  когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К  лицам, находящимся в беспомощном  состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и  престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное  с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность  по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает  не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное  виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное  должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства  по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит  исходить из того, что понятие  особой жестокости связывается  как со способом убийства, так  и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении  виновным особой жестокости. При  этом для признания убийства  совершенным с особой жестокостью  необходимо установить, что умыслом  виновного охватывалось совершение  убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или  в процессе совершения убийства к  потерпевшему применялись пытки, истязание  или совершалось глумление над  жертвой либо когда убийство совершено  способом, который заведомо для виновного  связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование  мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии  близких потерпевшему лиц, когда  виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.