Контрольная работа по "Уголовный процесс"

14.01.2008 сотрудниками уголовного  розыска на основании ходатайства  дознавателя о даче поручения  по уголовному делу № 04011013680 о проведении оперативно-розыскных  мероприятий установлены свидетели  хищения телефона Антонова А.В.: Белов Д.Н. и Плющай А.Ю., которые пояснили, что телефон брал позвонить наглядно им знакомый Александр, который затем ушел. Вернул ли он при этом телефон потерпевшему им неизвестно.

При предъявлении свидетелям для отождествления фото-, видеоизображений лиц, состоящих  на учете по базе данных “Crime Stiller”, ими опознан Горохов А.В.

При этом Белов Д.Н. пояснил, что  данный гражданин также совершил хищение имущества из его квартиры. Свои показания свидетель подтвердил в ходе допроса дознавателю.

15.01.2008 Попов  В.Ю. признал Горохова А.В. подозреваемым  и 16.01.2008 вынес постановление о  передаче уголовного дела №  07011013680 прокурору для передачи  по подследственности. В этот же день дело направлено прокурором в следственный отдел ПР Заводского РУВД г. Минска, принято по поступлению к производству следователем Быковым С.А. и соединено в одно производство с уголовным делом № 07011013752.

Составить:

постановления о принятии следователем Быковым С.А. уголовного дела к своему производству;

постановления о признании Белова Н.В. потерпевшим;

уведомления потерпевшего Белова Н.В. о принадлежащих ему правах и  обязанностях потерпевшего и праве  предъявить гражданский иск.

 

 

 

 

 

Задание № 3

 

Курицын приговором районного суда осужден в длительному сроку лишения свободы. Спустя три года прокурор области принес протест в областной суд с целью смягчения наказания осужденному. Президиум областного суда, рассмотрев протест прокурора, не нашел достаточных оснований для смягчения Курицыну наказания. Одновременно выяснилось, что в состав суда, рассматривающего дело по первой инстанции, входили два народных заседателя, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.

Какое решение  следует принять по делу?

Каковы основания  отмены или изменения приговора, вступившего законную силу?

 

Решение:

Президиум областного суда должен отменить приговор согласно п.3 ч.1 ст. 388 УПК РБ, а именно это существенное нарушение уголовно-процессуального закона

 

Основаниями к отмене или изменению приговора  при рассмотрении уголовного дела в  кассационном порядке являются:

1) односторонность  или неполнота судебного следствия;

2) несоответствие  выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное  нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное  применение уголовного закона;

5) несоответствие  назначенного судом наказания  тяжести преступления и личности  обвиняемого.

Определения суда первой инстанции, постановления  судьи, определения кассационной инстанции, определения и постановления  надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд, рассматривающий  протест, признает, что этим определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение судом  первой инстанции, неосновательно оставлены  без изменения, отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие определения, постановления или  приговор по уголовному делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления.

 

 

 

 

 

 

 

Задание №4.

Раскройте следующие  уголовно-процессуальные категории: стадии уголовного процесса, гражданский ответчик, приостановление предварительного расследования, пределы судебного разбирательства, подследственность, освидетельствование.

 

 

Стадии  уголовного процесса  – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

Каждой стадии как самостоятельной части уголовного процесса свойст-венны:

1) непосредственные  задачи, вытекающие из общих задач  уголовного су-допроизводства;

2) определенный  круг участвующих субъектов;

3) особый  процессуальный порядок (форма)  осуществления действий и отношений;

4) итоговый  процессуальный акт (решение), документ, завершающий цикл процессуальных  действий и отношений и влекущий  переход на следующую ступень  (если производство по делу  не приостанавливается и не  прекращается).

Стадии уголовного процесса можно разделить на основные и исключи-тельные.

 Основные  стадии:

1) возбуждение  уголовного дела;

2) предварительное  расследование, которое складывается  из дознания и предварительного  следствия;

3) назначение  и подготовка судебного разбирательства  (ранее именова-лась – стадия предания суду);

4) судебное  разбирательство;

5) кассационное  производство;

6) исполнение  приговора.

 Исключительные  стадии:

1) надзорное  производство;

2) производство  по вновь открывшимся обстоятельствам;

 

Гражданским ответчиком признается физическое или юридическое лицо, на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе производства по уголовному делу иском может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого, причинившего вред в результате совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком.

 

Приостановление предварительного расследования – это процессуально оформленный временный перерыв в производстве по уголовному делу, обусловленный наличием обстоятельств, препятствующих продолжению расследования.

 

Под пределами судебного разбирательства следует понимать, что закон указывает предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд решить не вправе. Законодатель установил жесткое общее правило относительно пределов судебного разбирательства. Эти пределы ограничены: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. В ч. 1 ст. 301 УПК четко обозначено, что разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном

УПК порядке. Суд не может рассматривать дело в отношении лица, к которому не предъявлено обвинение.

Ограничение пределов судебного разбирательства  продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и прав обвиняемого на защиту.

 

Подследственность – это совокупность признаков уголовного дела, по средствам которых определяется, какой орган расследования должен или вправе производить расследование по делу.

 

Освидетельствование – это самостоятельное следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека, в целях обнаружения на нем особых примет, следов преступления, выявления состояние опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство экспертизы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Конституция Республики Беларусь 1994г. Принята на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года. – Минск: «Беларусь», 2006. – 92
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года: Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года – Минск: Амалфея, 2009. – 400 с.
3. Кодекс о судоустройстве и статусе судей: Принят Палатой представителей 31 мая 2006 года: Одобрен Советом Республики 16 июня 2006 года – Минск: Амалфея, 2009. – 321 с.

4. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико.— 2-е изд. - Минск:  Тесей,  2004.—    320 с.

5. Борико, С.В. Угол. Процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск. Амалфея, 2010.- 400 с.

6. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. Пособие. – Минск: Тессей, 2000.