Контрольная работа по "Уголовному праву"

       Главной проблемой ответственности за хулиганство, обусловленной действующей редакцией ст.213 УК, является декриминализация некоторых очень распространенных и обладающих высокой общественной опасностью форм хулиганства. Это касается, прежде всего, тех форм хулиганства, не связанного с насилием или причинением ущерба собственности, которые раньше выражались в законодательных определениях «исключительный цинизм» и «особая дерзость», а так же исключение из статьи усиления наказания за рецидив хулиганства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Задача №1.

     Забенин  вечером подошел к ранее незнакомому  ему двенадцатилетнему Федорову и потребовал у него 20 рублей на приобретение бутылки пива, сказав ему: « Не дашь денег – убью!». Испугавшись возможного насилия, Федоров отдал имевшиеся  у него 15 рублей. 

     Квалифицируйте  содеянное.

Решение:

  Объектом является собственность, а дополнительным – здоровье конкретной личности.

Объективная сторона – нападение с угрозой  применения насилия, опасного для жизни  или здоровья.

Состав –  формальный, усеченный. Момент окончания  преступления на стадии покушения.

Субъективная  сторона - характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Виновный осознает, что незаконно нападает на малолетнего с угрозой причинения насилия, предвидит наступлении общественно-опасных последствий и желает их наступления.

Субъект общий  – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Исходя из выше сказанного данное преступление подлежит квалификации по части 1 ст. 162 УК РФ.  
 
 
 
 
 
 

     5. Задача № 2.

Агеева, прослушав по телевидению информацию органов милиции о розыске 2-х несовершеннолетних девушек и будучи обиженной на Ивлева (25 лет) из- за отказа встречаться с ней, стала распространять среди знакомых слухи, что он изнасиловал и убил 2-х девушек, трупы которых утопил в реке Волге. Позднее выяснилось, что пропавшие девушки были найдены живыми в Москве. Ивлев обратился в суд с просьбой привлечь Агеева к уголовной ответственности.

Квалифицируйте  действия Агеевой.

Решение:

Объект – честь, достоинство, репутация человека.

Объективная сторона выражается в действии –  Агеева распространение заведомо ложные сведения (слухи).

Преступление  считается оконченным с момента  распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство  другого лица независимо наступят материальные последствия или нет – состав формальный. 

Субъективная  сторона выражается в наличии  прямого умысла- Агеева осознавала общественную опасность своих действий – знала, что распространяет  заведомо ложные сведения – предвидела возможность наступления опасных  последствий и желала их наступления. 

Мотивом является – месть, цель – порочение чести, достоинства, деловой репутации личности.

Субъект общий  – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Исходя из выше указанного данное преступление подлежит квалификации по ч. 3 ст. 129 УК РФ.  
 
 

     6.Список  использованной литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации от 30 декабря 2008г.

 

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, У26 Издательство Проект, 2006. -192с.

 

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. « О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм».

 

4. Уголовное право  Российской Федерации. Особенная часть. Под редакцией Здравомыслова. Б.В., М.- 2003 г.

 

5. Курс лекций Правоведение. Учебное пособие – М.: издательство» Экзамен», 2008г.

 

6. Федеральный закон  от 13 декабря 1996г. № 150- ФЗ « Об оружии».

 

7. Постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007г. № 45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве  и иных преступлениях, совершенных  из хулиганских побуждений».