Классификация преступлений

      В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются  не непрерывно, а периодически с  небольшими интервалами.⁴⁶

      Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий.

      Спорным в уголовно-правовой теории является вопрос о том, должны ли деяния, составляющие продолжаемое преступление, сами по себе, в отдельности также быть преступными. Одни учёные рассматривают их как самостоятельные преступления, другие же считают, что такие деяния могут быть в том числе административными правонарушениями, либо же вообще ненаказуемыми деяниями⁴⁷. В любом случае, такие деяния не подлежат отдельной квалификации, поскольку они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели. Помимо уголовного права, различные аспекты преступления является предметом рассмотрения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также криминологии и криминалистики. Соответственно, становятся возможными и другие классификации преступлений:

      В криминологии в основу классификации  кладутся признаки личности преступника, а также механизма и способа преступного посягательства. На основе данной классификации преступлений выделяются различные виды преступности: насильственная и корыстная преступность, преступность несовершеннолетних и преступность женщин и т.д.

      В уголовно-исполнительном праве классификация преступлений зависит в первую очередь от признаков личности преступника. Различаются преступления, совершённые женщинами и мужчинами, несовершеннолетними и совершеннолетними, ранее несудимыми лицами и рецидивистами и т.д.

      В уголовно-процессуальном праве преступления классифицируются в зависимости от подследственности и подсудности возбуждённых по факту их совершения уголовных дел.

      В криминалистике группировка преступлений производится в зависимости от особенностей тактики и методики их расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Всякая  классификация  лишь  тогда  является  состоятельной,  когда она  основана  на  четко  фиксируемом,  едином  основании  деления.  С  одной  стороны,  законодатель  прямо закрепляет,  что  выделение  категорий  особо  тяжких,  тяжких,  средней тяжести и небольшой тяжести преступлений  производится  им  в зависимости от  характера и степени общественной  опасности деяний,  предусмотренных УК  РФ.  Исходя  из  этого следует констатировать,  что отнесение каждого преступления  к какой – либо  из  названных в УК  категорий должно  осуществляться  с учетом  именно  общественной  опасности посягательства,  ее  характера и степени,  т.е.  с позиций материального,  объективного  признака  преступления.

      Хотя  понятие  той  или  иной  категории  преступлений  представляет  собой  научную  абстракцию,  оно  основано  на  фактах  реальной  действительности,  является  аналогом  объективной  реальной  опасности  совершаемых  в  действительности  преступлений.  В  этом  смысле  конкретные  преступления  являются  исходным  материалом  для  построения  классификации.  С  другой  стороны,  отнесение  конкретного  преступления  к  определенной  категории  уже  есть  свидетельство  наличия  в  нем   свойственных  категории  юридических  и  социально – политических  черт.

      Исходя  из  изложенного,  свойством  категории  преступлений  как  классификационной  единицы  следует  признать  фиксацию  наиболее  типичных  свойств  общественной  опасности  различных  преступлений. Однако  образование категории предполагает  выявление также и признаков,  отличающих  объединенные  ею  преступления  от  преступлений,  входящих  в другие  категории,  не  обладающих  типичными для нее чертами.  Характеристика  каждой  категории  предполагает  сравнительный анализ  различных по  тяжести групп преступлений.  В соответствии  с этим  каждой  категории соответствует специфические:  материальный  (характер  и степень общественной  опасности)  и формальный  (типовая санкция)  критерии.

      Учитывая  характер  правовых  последствий,  устанавливаемых  законодателем  применительно  к  каждой  из  выделенных  им  категорий  преступлений,  можно  заметить,  что  с  первыми  двумя  категориями  (небольшой  и  средней  тяжести)  связывается  использование  сравнительно  мягких  условий  реализации  уголовной  ответственности  и  наказания  (устанавливаются  дополнительные  виды  освобождения  от  уголовной  ответственности,  расширяется  перечень  обстоятельств,  смягчающих  наказания, и т.п.),  в то  время как две другие  категории (тяжкие  и особо тяжкие  преступления)  чаще  всего влекут  за  собой более суровую реакцию со  стороны законодателя  как в части видов и размеров  наказания,  так и в части освобождения  от  уголовной  ответственности  и  наказания,  оценки  содеянного  в  качестве  рецидива,  установления  давностных  сроков  и  т. д.

      Заключая  изложенное  о  классификации  преступлений,  можно констатировать,  что она  представляют  собой один  из  инструментов  юридической техники,  с   помощью которого  законодатель  стремится обеспечить  более дифференцированный  подход  к возложению  уголовной ответственности на  лиц,  совершивших преступления.  

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

I. Нормативные акты и официальные документы

1. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

II. Специальная литература

3. Адельханян  Р.  Стороны  тяжкого  преступления  против  здоровья. //   Уголовное  право. 2003. №3. С. 26-29
4. Дашков Г. В., Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. А. и др. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. № 1. С. 5-17
5. Кардаев  П.С.  Классификация  преступлений  по  степени  их  тяжести. Автореф. – Свердловск. 1987.- 577 с.
6. Ковалев М.И. Понятие преступления по совецкому уголовному праву. Свердловск: Изд – во Уральск. ун-та. 1987. С. 197–199.
7. Кривоченко Л.Н. Учебное пособие. Харьков. Изд – во Юриспруд. ин – та.  1979.– 483 с.
8. Кудрявцев  В.Н.  Общая  теория  классификации  преступлений. – М.:  Юрид.  лит.,  1982. - 651 ч.
9. Кузнецова Н. Ф. К истории проектов Уголовного кодекса Российской Федерации. Вестник Моск. ун-та., 1995. № 2.- С. 10-13
10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.- 693 с.
11. Лукашук И. И. Международное уголовное право: Учебник для юрид. фак. и вузов // Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Академ. правовой ун-т; Наумов А. В.- М.: Спарк, 1999.- 287 с.
12. Мурадов  Э.  Классификация  преступлений  // Уголовное  право. 2003. №4. – С. 51-52.
13. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное   право. № 4. 2003.-  С.52-54.
14. Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по юридическим специальностям.- М.: Ось-89, 1998.- 255 с.
15. Полный курс Уголовного права. Том 1 Преступление и Наказание // Под редакцией д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Санкт – Петербург, 2008.- 486 с.
16. Рарог А. И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах // Под ред. А. И. Рарога; Степалин В. П.- М.: Юристъ, 1999.- 228 с
17. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник // Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.
18. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.- 545 с.
19. Смирнова Н. Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть): Учебник для студ. вузов, обучающ. по спец. и напр. "Юриспруденция".- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.- 675 с.
20. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.-  490 с.
21. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Н. И. Загородников, А. В. Наумов. //Правоведение. 1983. № 2. C. 57-61
22. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.- 459 с.
23. Уголовное право России. Часть общая // Под ред. Л. Л. Кругликова. М., 1999.- 510 с.
24. Уголовное право. Общая часть // Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 2001.- 496 с.
25. Уголовное право: Общая часть: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я.; Незнамова З. А.; Новоселов Г. П.; Погосян Т. Ю. и др.- М.: Норма-Инфра-М, 1999.- XII, 503 с.
26. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. вузов, обуч. по напр. и спец. "Юриспруденция"/ Ин-т междунар. права и экономики; Под ред. А. И. Рарога; Никулин С. И.; Рарог А. И.; Чучаев А. И.; Яцеленко Б. В.- М.: ИМП, 1997.- 319 с.
27. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.
28. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" // Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б. В. Здравомыслова; Ермакова Л. Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В. Ф.; Кладков А. В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999.- 479 с.
29. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т./ Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова; Волженкин Б. В.; Галиакбаров Р. Р.; Дубовик О. Л.; Дьяков С. В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.- 795 с.