Факультативные признаки объективной стороны преступления

Средством для производства взрыва служит взрывное устройство, свойства взрывных веществ. Средства преступления сами являются носителями опасных свойств. Орудия преступления этим качеством не обладают.

Средства  совершения преступления имеют сходство с признаком его способа (метода). В то же время сходство не означает тождества этих признаков. Способ так  же, как орудие совершения преступления, характеризует содержательную сторону деятельности, а средство – характер причинения. В развитии причинной связи средство совершения преступления выступает посредником между лицом – деятелем (причинителем) и результатом.

Таким образом, способ и средства совершения преступления отражают различные стороны преступления – содержание деятельности и ее последовательность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Цель данной курсовой работы достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по                           теме: «Объективная сторона преступления» можно сделать ряд выводов:

Объективная сторона преступления – это совокупность объективных признаков, характеризующих  внешнюю сторону общественно  опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

Взаимодействие  признаков, распределение и согласование их юридических функций определяют то значение, которое имеет объективная  сторона в целом как элемент  состава преступления:

– определяет внешние признаки преступности деяния, характера и степени его общественной опасности и тем самым служит критерием его отграничения от деликта  иной отраслевой принадлежности или  иного социально значимого поведения;

– служит критерием разграничения различных преступлений;

– служит критерием дифференциации уголовной  ответственности.

Прямое  определение действия и бездействия  как форм общественно опасного деяния отсутствует и в Уголовном  кодексе Российской Федерации.

Тем  не менее, обе указанные формы имеют существенное значение и по действующему уголовному закону и получили законодательное закрепление в части 2 ст. 14, части 1 ст. 21, части 1 ст. 22, частях 2 и 3 ст. 25, частях 2 и 3 ст. 26 и других статьях УК РФ.

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

В целом  уголовно-правовое значение последствий  как признака объективной стороны  состава преступления определяется тем, что:

– признак  последствий является конструктивным признаком материального состава  преступления;

– уголовно-правовое значение имеют такие признаки последствий, как: а) содержание; б) наступление (наличность); в) возможность наступления последствий.

В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий;

– содержание последствий в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем;

– за пределами  состава преступления последствия  имеют значение обстоятельств, учитываемых  судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступления или обстоятельства, отягчающие наказание);

Наиболее  общим признаком наличия причинной  связи в уголовном праве следует  назвать многозначность – в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

Под причинной  связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным  деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
2. Бюллетень Верховного суда. 2011 №01-12.

2.1. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. -2013. №2.

2.2. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в уголовном праве. // Правоведение. – 2012. №2.

2.3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2009.

2.4. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2010. – №1. – С. 33–38.

2.5. Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. – Владивосток. 2009. – С. 316.

2.6. Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. – Казань. 2013.

2.7. Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань, 2013.

2.8. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд. с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

2.9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

2.10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. – М. 2013.

2.11. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).

2 Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. -2013. №2.

3 Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008

4 Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. – Владивосток. 2009. – С. 316.

5 Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. – Владивосток. 2009. – С. 316.

6 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

7 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

8

9 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

10 Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. – Казань. 2013.

11 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2009.