Факультативные признаки объективной стороны преступления

 

 

Якутский филиал

Негосударственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Юридический колледж

Международной полицейской ассоциации

 

 

 

РЕФЕРАТ

по предмету: Курсовая работа.

тема: Факультативные признаки объективной стороны преступления.

 

 

 

 

                                                               

 

 

 

 

 

  Выполнил: студент 3 курса

                                                               301 ПД.

Охлопков И.Е.

Проверил:

 

 

 

 

 

Якутск 2016г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………...………...3

Глава 1. Понятие и значения объективной стороны преступления.

1.1. Понятие объективной стороны……………………………………….5

1.2. Значения объективной стороны……………………………………...7

Глава 2. Общественно опасное  деяние и последствие.

2.1. Общественно опасное  деяние ……………………………................8

2.2. Общественно  опасное последствие.…… ………………………….10

Глава 3. Причинная связь  и ее значение. Влияние  непреодолимой силы и факультативные признаки объективной стороны преступления и их значения.

3.1. Причинная связь  и ее уголовно–правовое  значение………...……13

3.2. Влияние  непреодолимой силы, физического и  психического

          принуждения  на уголовную ответственность……………………...20

        3.3. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их

                значение…………………………………………………………….....22

Заключение……………………………………………………………………...26

Список использованных источников…………………….............................28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  исследования. В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности – это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства                      в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от                            такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать.            Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

В теории уголовного права объективная  сторона преступления рассматривается  двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во  втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в  литературе называют по-разному: как  объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий,                        они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в                          виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает                             такие признаки, которые не охватываются составом преступления                     (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности.

Основная  цель курсовой работы состоит в исследовании понятия объективной стороны преступления, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие объективной стороны преступления.

 

Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.1

Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство  ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные определения: «Объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса преступного посягательства»;2 «Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления»3 и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

В обоснованности подобных суждений нет сомнений. Ученые справедливо отмечают, что человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы его выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий акт4.

Внутренний  мир человека, его скрытое «Я»  безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.

Признавая условность разделения субъективного  и объективного аспектов в поведении  человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

Вместе  с тем знак равенства между внешним выражением процесса преступного посягательства и объективной стороной состава преступления ставить нельзя.

Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно  опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает:

1. наличие  определенной совокупности составляющих ее элементов

(признаков), исчерпывающих  ее содержание. Объективная  сторона  состава преступления  исчерпывается  совокупностью следующих  признаков:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства

   совершения преступления;

2. Все  элементы системы находятся в  отношениях взаимодействия

друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Значение  юридически значимых признаков в  объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

Все остальные признаки объективной  стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

 

2. Значения объективной стороны.

 

Значение  объективной стороны определяется многими обстоятельствами.

Во-первых, в основном ее признаки описываются  в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Во-вторых, объективная сторона позволяет  установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной  ответственности.

В-третьих, во многих случаях по объективной  стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной  стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются  при назначении наказания.

2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ  И ПОСЛЕДСТВИЕ.

2.1. Общественно опасное  деяние.

 

Общественно опасное деяние – это сознательное и волевое поведение человека. Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах – действия и бездействия.

Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием – пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны.

Например, для обеспечения безопасности жизни  и здоровья человека уголовный закон  в ряде случаев исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»). В соответствии с этим подходом преступное деяние определяется в законе как действие.

Так, нарушение  запрета «не убий» заключается  в совершении убийства – действия (умышленного причинения смерти другому  человеку – ст. 105 УК РФ). Фактически убийство может быть совершено и путем бездействия (при намеренном, сознательном использовании опасной для жизни человека объективной ситуации), и посредством использования усилий третьих лиц или использования животных. Но в какой бы фактической форме ни проявилась направленная на лишение жизни человека воля преступника, ее юридическое значение всегда будет одним – действием. Таково содержание объекта преступления, предусмотренного этой статьей уголовного закона.

Если  обратиться к другим статьям Особенной части Уголовного кодекса, то можно убедиться в том, что в форме действия описаны признаки всех тех преступлений, общественная опасность которых определяется посягательством на неприкосновенность интересов личности, общества и государства. Законодатель избирает для определения признаков деяния в объективной стороне состава преступления форму действия тогда, когда

интересы охраны тех или иных отношений требуют обеспечить невмешательство.

Иногда  для охраны тех или иных отношений (интересов) принципом «не вреди» нельзя ограничиться. Необходимо содействие, помощь, т.е. вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений. В таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

Бездействие может выступать в юридическом качестве формы общественно опасного деяния лишь при наличии обязанности лица действовать.

Эта обязанность  может иметь нормативные основания. Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, по уголовно-процессуальному закону обязано дать правдивые показания. Ответственность по статье 308 УК РФ наступает только при неисполнении этой обязанности. В то же время Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает подобной обязанности на обвиняемого в совершении преступления. Поэтому отказ обвиняемого отдачи показаний преступлением не является.

Обязанность действовать может иметь социальные основания. Ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ. Закон предусматривает и фактические основания обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Эта обязанность возникает тогда, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность врача оказать помощь больному имеет под собой профессиональные основания (ст. 124 УК РФ).

Обязанность должностного лица предоставить гражданину информацию, непосредственно затрагивающую  его права и свободы, имеет  под собой служебные основания. Перечисленные виды обязанностей выделяются в связи с обстоятельствами их возникновения, социально-правовым значением. Однако во всех случаях эти обязанности являются юридическими.

Для ответственности  за бездействие необходимо не только наличие обязанности, но и объективная возможность ее исполнить в конкретной жизненной ситуации. Фактически исполнению обязанности может препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).