Одним из тактических приемов,
направленных на активизацию памяти допрашиваемых,
преодоление пробелов и противоречий
в их показаниях, является предусмотренное
ст. 190 УПК право следователя предъявлять
допрашиваемому вещественные доказательства,
документы, протоколы других следственных
действий (в т.ч. протоколы допроса), а также
воспроизводить аудио и (или) видеозапись,
киносъемку следственных действий. Эти
материалы предъявляются допрашиваемому
с тем, чтобы он мог дать по ним свои пояснения.
Тактически оправдано предъявление доказательств
в порядке возрастания их убедительности
и доказательственной силы.
Представляет интерес активно
разрабатываемая зарубежными криминалистами
и психологами когнитивная модель допроса
потерпевшего и свидетеля. Суть ее базируется
на выводах когнитивной психологии о том,
что эффективность припоминания зависит
от сходства условий восприятия и условий
припоминания: допрашиваемый мысленно
представляет себе механизм развития
события и вспоминает о своих переживаниях,
связанных с ним. При этом оказывает свое
действие многослойностъ образов памяти
допрашиваемого — активизация их различных
слоев и участков помогает ему вспомнить
важные для дела обстоятельства. Авторы
модели на практических примерах показывают,
как сочувствие и доброжелательное отношение
следователя к допрашиваемому, сочетаемое
с применением приемов «когнитивного
интервью», помогало свидетелю вспомнить
многое из того, что он не мог воспроизвести
при обычном официальном допросе.
Вывод. Рассмотрев порядок допроса
обвиняемого, можно сказать, что относительно
предъявления допрашиваемому протоколов
допроса других лиц следует иметь в виду,
что для выяснения причин противоречий
в показаниях закон предусматривает проведение
очной ставки. Она является более эффективным
средством преодоления противоречий и
в большей степени соответствует интересам
допрашиваемого, нежели ознакомление
его с протоколом допроса. На очной ставке
он имеет возможность опровергнуть второго
участника, показать непоследовательность
или противоречивость его показаний. Этой
возможности допрашиваемый лишен, когда
ему просто предъявляют протокол допроса
другого лица. Для того, чтобы предъявление
протокола допроса не превратилось в наводящий
вопрос, мы предлагаем что, оно, должно
применяться только тогда, когда нацелено
на оживление ассоциативных связей, т.е.
на оказание помощи допрашиваемому в припоминании,
но не на преодоление запирательства и
лжи.
2.2 Процессуальное
оформление допроса обвиняемого
Фактические данные, полученные
при допросе обвиняемого, следователь
фиксирует в протоколе его допроса, который
составляется с соблюдением общих требований
ст. ст. 166, 167 и специальных правил – ст. 190
УПК РФ.
В протоколе первого допроса
указываются полные данные о личности
обвиняемого, в том числе фамилия, имя,
отчество время и место рождения, гражданство,
национальность (при этом определяется
вопрос о необходимости участия в деле
переводчика), образование, семейное положение,
место работы, род занятий или должность,
местожительство, прежняя судимость, а
также и другие сведения, которые окажутся
необходимыми по обстоятельствам дела.
В последующих допросах можно указать
фамилию, имя, отчество обвиняемого, а
далее – сослаться на том и листы уголовного
дела, где находятся его полные анкетные
данные, указанные при первом допросе.16
Протокол допроса должен отражать
все действия, которые выполнял следователь
при допросе: предъявление вещественных
доказательств, документов, оглашение
протоколов других следственных действий,
факты воспроизведения аудио- и видеозаписи,
киносъемки следственных действий.
Показания обвиняемого заносятся
в протокол в первом лице и по возможности
дословно; записываются заданные обвиняемому
вопросы и его ответы. По окончании допроса
протокол предъявляется обвиняемому для
прочтения или по его просьбе прочитывается
следователем либо защитником. Обвиняемый
имеет право требовать дополнения протокола
и внесения в него поправок. Они подлежат
обязательному занесению в протокол. Все
ходатайства, жалобы, заявления, сделанные
в ходе допроса, подлежат занесению в протокол.
Письменные ходатайства, заявления, жалобы
приобщаются к протоколу допроса.
Вопросы, задаваемые в ходе
допроса, подлежат обязательному занесению
в протокол в той последовательности,
которая была в ходе допроса. Отведенные
вопросы также заносятся в протокол, как
и вопросы, на которые отказался отвечать
обвиняемый. В этих случаях следователь
обязан изложить мотивы отказа обвиняемого
отвечать на вопрос и мотивы, по которым
вопрос отведен.
После прочтения протокола
обвиняемый своей подписью удостоверяет
правильность записи его показаний. Перед
подписью обвиняемого в протоколе отмечается,
прочитал ли он его лично или это было
сделано следователем.
Если протокол написан на нескольких
страницах, обвиняемый подписывает каждую
из них отдельно. Все дополнения и поправки
в протоколе должны быть удостоверены
подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится
с участием переводчика, то в протокол
допроса должно быть включено указание
на разъяснение переводчику, его обязанностей
и предупреждение об ответственности
за заведомо неправильный перевод, что
удостоверяется подписью переводчика.
В протоколе также отмечаются разъяснение
обвиняемому его права на отвод переводчика
и поступившие в связи с этим заявления
обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую
страницу и протокол в целом. Обвиняемый
своей подписью в конце протокола подтверждает,
что сделанный ему в устной форме перевод
протокола соответствует данным им показаниям.
Если протокол допроса был переведен на
другой язык в письменном виде, то перевод
в целом и каждая страница в отдельности
должны быть подписаны переводчиком и
обвиняемым.
Следователь при ознакомлении
с письменными показаниями обвиняемого
может задать ему любые относящиеся к
предмету допроса, вопросы. Если обвиняемый
дал показания по этим вопросам, их запись
производит либо следователь, либо обвиняемый
собственноручно, если он того пожелает.
По окончании допроса и выяснения
вопроса имеются ли у обвиняемого заявления,
протокол допроса дается для ознакомления,
то есть прочтения самим обвиняемым или
по его просьбе протокол зачитывает следователь,
о чем должна быть соответствующая отметка.
Обвиняемый вправе вносить
в протокол дополнения и уточнения, подлежащие
обязательному внесению в протокол. После
записи дополнений и уточнений в протокол
процедура окончания допроса повторяется
полностью.17
Таким образом, допрос обвиняемого
– следственное действие, сущность которого
заключается в выяснении отношения обвиняемого
к предъявленному обвинению, предоставлении
обвиняемому возможности защищаться путем
дачи объяснений по существу предъявленного
обвинения и по другим обстоятельствам
уголовного дела с изложением полученных
данных в протоколе допроса.
Допрос обвиняемого, как следует
из определения, выступает как способ
защиты обвиняемым своих прав, в частности,
обвиняемый реализует свое право на защиту.
С другой стороны, допрос обвиняемого
является средством получения следователем
доказательств.
Дача показаний обвиняемым
– это его право, а не обязанность. Уголовная
ответственность обвиняемого за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний не предусмотрена. На обвиняемого
распространяются положения ст. 51 Конституции
РФ, и перед допросом следователь обязан
разъяснить, что обвиняемый не обязан
свидетельствовать против себя самого,
своего близкого родственника или супруга.
Допрос обвиняемого выполняется
как необходимое следственное действие.
Он производится незамедлительно после
предъявления обвинения независимо от
того, допрашивался ли ранее привлеченный
в качестве обвиняемого как подозреваемый
или свидетель. Обвиняемый и его защитник
имеют право перед допросом воспользоваться
свиданием наедине для выработки линии
защиты и решения других процессуальных
задач. Такую возможность следователь
обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику.18
Вывод. Рассмотрев процессуальное
оформление допроса обвиняемого, мы
считаем что разъяснение прав обвиняемому
должно предшествовать его ознакомлению
с постановлением о привлечении в качестве
обвиняемого. Для этого необходимо разработать
официальный бланк извещения обвиняемого
о дне предъявления обвинения (Приложение
№ 921 к ст. 476 УПК) так, чтобы в этом бланке
содержался список прав обвиняемого.
1 Уголовный процесс: учебник
/ под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 2-е
изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – С.315.
2 Уголовный процесс России/ Н.А.
Громов– М.: Юристъ, 2010. – С. 89.
3 Допрос специалиста - процессуальное
действие / Л.В. Лазарева.- М.: УрГЮА, 2009.
– С. 15.
4Уголовный процесс России: учеб.
пособие / Б. Т. Безлепкин. – 3-е изд.,
перераб. и доп. / – М.: КНОРУС, 2006– С. 125.
5 Уголовный процесс: учебник
/ под ред. В.П. Божьева, 2-е изд. – М.: Высшее
образование, 2009. – С.224 .
6 Уголовный процесс/под ред.
В. В. Вандышев - М.: Питер, 2012. – С. 96.
7 Участие защитника в допросе
/под ред, И.А. Насонова М.:Вестник–
2011. – №7. – С. 65.
8 Уголовный процесс России: учеб.
пособие / Б. Т. Безлепкин. – 3-е изд.,
перераб. и доп. / – М.: КНОРУС, 2006. –С.249.
9 Уголовный процесс./ Гриненко
А. В. – М.: Норма, 2009. – С. 196.
10 Уголовный процесс. Общая и Особенная
части: учебник / под ред. Вандышева В.В. – М.:
Норма, 2010. – С.239.
11 Уголовный процесс России: учеб.
пособие / Н. А. Громов. – М.: Юристъ, 2009.
– С.153.
12 Уголовный процесс: учебник
/ отв. ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., перераб.
– М.: Норма, 2009. – С.167.
13 Уголовный процесс: учебник
/ под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА –
ИНФРА-М, 2004. – С.291.
14 Уголовный процесс: учебник
/ под ред. В.П. Божьева, 2-е изд. – М.: Высшее
образование, 2009. – 338 с.
15 Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации: учебник / отв. ред.
П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп.
– М.: Норма, 2009. – С.542.
16 Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации: учебник / отв. ред.
П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С.331.
17 Предъявление обвинения и допрос
обвиняемого/отв. ред. А.П. Рыжаков - М.:
норма, 2008. — С.284.
18 Предъявление обвинения и допрос
обвиняемого/отв. ред. А.П. Рыжаков - М.:
норма, 2008. — С.286.