Амнистия и помилование

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2015 в 16:33, реферат

Описание работы

Амнистия и помилование – два близких института уголовного права. Прежде всего, амнистия и помилование не являются актами правосудия. Из этого следует, что они представляют собой акты высшего органа государственной власти либо главы государства, на основе которых прекращается уголовное преследование, применяется полное или частичное освобождение от наказания, замена назначенного судом наказания более мягким видом. Полномочия этих субъектов по амнистии или помилованию регулируются конституционными нормами. Следует добавить, что порядок и правовые последствия амнистии и помилования установлены уголовным и уголовно-исполнительным законодательством. Таким образом, амнистия и помилование являются проявлениями принципа гуманизма и доверия к лицам, совершившим преступление.

Скачать архив (9.38 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

уголовное реферат.docx

— 37.52 Кб (Скачать файл)

Список лиц, рекомендованных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации к помилованию, подлежит опубликованию в средствах массовой информации соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня принятия такого решения. Следует сказать, что опубликованию подлежит информация, содержащая фамилию и инициалы каждого осужденного, рекомендованного к помилованию, а также указание на статью уголовного закона, по которой он осужден. При этом высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации может также обнародовать мотивы, которыми он руководствовался при принятии соответствующего решения.

При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание:

1. характер и степень  общественной опасности совершенного  преступления;

2. поведение осужденного  во время отбывания или исполнения  наказания;

3. срок отбытого (исполненного) наказания;

4. совершение осужденным  преступления в период назначенного  судом испытательного срока условного  осуждения;

5. применение ранее в  отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного  освобождения от наказания;

6. возмещение материального  ущерба, причиненного преступлением;

7. данные о личности  осужденного: состояние здоровья, количество  судимостей, семейное положение, возраст;

8. другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными  для рассмотрения ходатайства9 .

Указ Президента Российской Федерации о помиловании в течение 2 дней после его издания направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации, в Министерство внутренних дел Российской Федерации, территориальный орган Министерства юстиции, администрацию учреждения. Об отклонении Президентом Российской Федерации ходатайства о помиловании осужденный уведомляется письменно высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации либо по его поручению председателем комиссии. При отклонении ходатайства о помиловании повторное рассмотрение его допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помиловании

                                    Заключение

Итак, в данной работе были рассмотрены институт амнистии и помилования. Какие же можно сделать выводы? Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания? Необходимо подчеркнуть, что ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования. В отличие от наказания цели применения мер общественного действия, в том числе амнистии и помилования законом не установлены. Эти цели должны определяться исхода из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом. В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от  предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью. Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия

         Список использованных источников и литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская газета.-1993. - 25 декабря. - № 237. ://www.constitution.ru

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954; 2003.- № 50.-Ст. 4848. ://www.constitution.ru

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). – Ст. 4921. ://www.constitution.ru

  1. Указ Президента РФ «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» от 28.12.2001 № 1500 в ред. от 31.12.2001 // СЗ РФ. – 2001. - №53. Ч. II. – Ст. 5149. ://www.constitution.ru

  1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

  1. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2012.с. 430.

  1. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012.с. 345.

  1. Спицын В.И. К вопросу о помиловании // Современное право. – 2012. - № 12. – С.39-42.

  1. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 64-66.

 

 

 

          

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954; 2003.- № 50.-Ст. 4848.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

3 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012.С.210

4 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская газета.-1993. - 25 декабря. - № 237.

5 Спицын В.И. К вопросу о помиловании // Современное право. – 2012. - № 12. – С.39-42

6 Указ Президента РФ «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» от 28.12.2001 № 1500 в ред. от 31.12.2001 // СЗ РФ. – 2001. - №53. Ч. II. – Ст. 5149.

7 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2010. С.241

8 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. С. 276.

9 Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 64-66.

 

 


Информация о работе Амнистия и помилование