Защита авторских и смежных прав

    демонстрацию  в кинохроникальных программах и  других средствах массовой информации;

    распространение в сети Интернет, а также использование иных средств телекоммуникационной связи;

    изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Сообщение таких сведений лицу, которого они  касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

    На  требования, вытекающие из нарушения  личных не имущественных авторских  прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ). 

    4.3 Административная  и уголовная ответственность  за нарушение авторских  прав

    Кодекс  РФ об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм (ч. 1 ст. 7.12). Диспозиция ч. 1 ст 7.12 сформулирована так, что охватывает практически все действия по незаконному использованию объектов авторского права (продажа, сдача в прокат, воспроизведение, импортирование и т. п.). Обязательными условиями привлечения к административной ответственности здесь выступают два обстоятельства: связь нарушения с материальными носителями произведений (экземплярами) и преследование нарушителем целей извлечения дохода. В связи с этим ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не применяется, например, к случаям незаконной передачи произведений по кабелю, а также к нарушителям, не преследовавшим цель извлечения дохода.

    Охватываемые  ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ действия образуют состав административного правонарушения в случаях, если:

    экземпляры  произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах;

    на  экземплярах произведений или фонограмм  указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

    Из  приведенных положений статьи видно, что она предназначена для защиты не только прав авторов, но и прав потребителей, так как административное правонарушение образует не только действия, нарушающие авторские или смежные права, но и действия, направленные на введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей произведений и фонограмм или правообладателей.

    Субъектами  ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ выступают физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений или фонограмм, независимо от того, были ли они зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, руководители организаций, занимающихся такой деятельностью, а также сами юридические лица, осуществляющие такую деятельность.

    В качестве санкции применяется штраф  в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей (в  отношении граждан) или от 10 тыс. до 20 тыс. рублей (в отношении должностных лиц, к которым в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ приравниваются и индивидуальные предприниматели) или от 30 тыс. до 40 тыс. рублей (в отношении юридических лиц) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в отношении всех вышеперечисленных субъектов). Конфискованные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

    Борьба  с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность  за преступное нарушение авторских  прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ.

    Дела  о преступном нарушении авторских  и смежных прав относятся к  делам так называемого частно-публичного обвинения, т. е. возбуждаются не иначе  как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к основному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). В исключив тельных случаях, если дело о нарушении авторских или смежных прав имеет особое общественное значение или если потер-  певший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои  права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовно- процессуального кодекса РФ) (далее — УПК РФ). Производство  по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в  общем порядке, т. е. с проведением предварительного следствия, которое производится органами прокуратуры.

    Объектом  преступного посягательства, ответственность  за которое предусмотрена ст. 146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием  и использованием объектов авторского права, а также отношения, связанные с созданием и использованием объектов смежных прав. Касаясь вопроса о наличии предмета преступления в случаях преступного нарушения авторских прав, следует отметить, что под предметом преступления в российском уголовном праве традиционно понимается материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление. Вместе с тем произведения науки, литературы и искусства не являются предметами материального мира, материальными объектами являются лишь носители, на которых они зафиксированы. Произведение охраняется нормами авторского права, а материальный объект-носитель — нормами права собственности. На основании этого в литературе справедливо сделан вывод, что произведения не могут являться предметом преступного нарушения авторских прав.

    Объективная сторона преступного нарушения авторский прав может состоять из одного или нескольких действий, предусмотренных ст. 146 УК РФ, а именно заключаться в:

    присвоении  авторства на произведение, т. е. в  плагиате, который может совершаться, например, путем выпуска чужого произведения под своим именем или издания под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

    незаконном  использовании объектов авторского права и смежных прав любым способом (незаконное воспроизведение, распространение и т. д.), а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограммы в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

    Субъективная  сторона преступного нарушения авторских прав характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он использует произведение без законных оснований, либо присваивает не принадлежащее ему авторство, предвидит возможности причинения своими действиями крупного ущерба или совершения этих действий в крупном размере, желает наступления этих последствий (прямой умысел), или сознательно допускает наступление таких последствий, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Мотив и цель не являются обязательные признаками объективной стороны данного преступления.

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В то же время в научной литературе обсуждается вопрос о возможности  признания юридического лица субъектов преступления, что на настоящий момент приобретает все большую актуальность в связи рыночными реформами и ростом числа юридических лиц. В обоих предварительных проектах Уголовного кодекса, положенных в основу УК РФ 1996 г., данный вопрос был решен положительно, однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе РФ данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях²¹. Думается, что такая ситуация вполне отвечает традициям отечественного уголовного права, в котором отсутствует институт уголовной ответственности юридических лиц. При этом юридические лица могут нести неблагоприятные последствия своей деятельности, связанной с нарушением авторских прав, посредством подачи органами прокуратуры в соответствии со ст. 61 ГК РФ исков о ликвидации таких юридических лиц как осуществляющих деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

    Преступное  присвоение авторства наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    Незаконные  использование объектов авторских  прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет 
 
 
 

    Заключение 

      В общем, картина с защитой  авторских прав в нашей стране  выглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно, законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.

      В целях усиления защиты авторских  и смежных прав необходимо  выработать единую государственную  и правовую политику, которая  бы обеспечила надлежащие условия  реализации о охраны прав и  законных интересов как самих  авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д. 22

      И всё же в защите интеллектуальной  собственности существует вполне  чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью  говорить, если вспомнить хотя бы то, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.