Залог как способ обеспечения обязательств

     Реализация  предмета залога по решению суда в  настоящее время также неотлажена. Прежде всего существуют чисто организациооные  проблемы, заключающиеся в недостатке квалифицированных судей и судебных исполнителей. С другой стороны, при  вынесении решения об обращении взыскания арбитражным судом возникают осложнения, связанные с взаимодействием общих и арбитражных судов. Например, были случаи, когда народные суды при оставлении залогодержателем предмета залога после объявления несостоявшимися торгов,  проводимых  по решению арбитражных судов, выносили определения о переходе к залогодержателю права  собственности, указывая при этом, что определение вынесено “во исполнение порядка и способов исполнения решения арбитражного суда”.

     М.В. Сапожников, давая такую характеристику, как оформление залога, правильно заметил. Что действительно  ГК РФ по правовому регулированию отношений, возникающих при прекращении залога не только далек от совершенства, но и на мой взгляд не имеет достаточно важных основанийпрекращения залога. Поэтому хотелось бы добавить, что со становлением все более правового государства, законы и кодексы не только примут свой образ,  но и преобретут силу действие и обширность круга правоотношений, которые  в  них нуждаются. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В цивилистической литературе долго  велся спор о том, относится ли залог к числу институтов вещно  или обязательственного права. В  последнее время делается акцент на вещно-правовой характер залога.

     Следует при этом иметь ввиду, что залог  не является вещным правом в той  степени, в которой вещным правом является, например, право собственности  или хозяйственного ведения. Во-первых, существующая в российском праве  конструкция залога очень широка. Она включает в себя и такой вид залога, который никак не может быть характеризован как вещное право,-залог товаров в обороте. Во-вторых, даже при всем своем вещном характере залог все же продолжает оставаться способом обеспечения исполнения обязательств. “Вещность” залога существует  лишь по стольку, поскольку она в состоянии обеспечить основное  обязательство. Поэтому спор о вещно-правовом или обязательно-правовом характере залога должен быть решен в форме признания двойственной природы залога. Залог порождает два вида отношений – между залогодателем и залогодержателем и вещью, т.е. с одной стороны, залог – это способ обеспечить обязательства должника путем установления относительной правовой сферы с кредитором, а с другой – непосредственная правовая связь залогодержателя и вещи. Поэтому залог может быть  охарактеризован как вещный способ обеспечения обязательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 
 

1. “Гражданское и торговое право” М. 2006г. 
   Е.Богатых, издательство “Инфра М” 
   
2. “Гражданское и предпринимательское право”, М. 1996г., издательство “Манускрипт” 
   
3. “Залоговое право” учебное и практическое пособие 
   А.А.Вишневский, М. 1999г., издательство “Бек” 
   
4. “Комментарии к части 1 ГК РФ для предпринимателей” 
   М. 1996г., Московская типография №13 Комитета РФ по печати 
   
5. “Юридический мир” Журнал, издательство “Дело и право”