Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)

    Следовательно, назрела необходимость существенного реформирования действующей системы вызывного  производства, о чем не раз отмечалось в научных публикациях.

    При этом должен быть учтен богатый опыт европейских стран, в частности  Германии, Австрии, Швейцарии, по этому  вопросу, а также наработки российских ученых и практиков начала XX в. 
 
 
 
 
 
 
 

6. Список нормативных правовых актов и литературы 

    Список  нормативно-правовых актов:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002  138-ФЗ. //Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ.Часть первая.// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

    Список  источников и литературы:

3. Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) // Законодательство. 2007. № 6. С. 28-29.
4.        Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. 2005. № 3. С. 58 - 69.
5. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928. С. 313; Гражданский процессуальный кодекс советских республик / Текст и практический комментарий под ред. проф. А. Малицкого. Харьков, 1929. С. 273
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 583 (автор главы - А.А. Грось).
7. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. С. 504
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под. ред. Г.П. Ивлиева. М., 2002.
9. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. N 10. С. 76
10. Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. // Хозяйство и право. 2002. N 12. С. 45
11. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: Канд. дис. М., 1982. С. 91; Гордон В.М. Амортизация бумаг на предъявителя. С. 7.
12. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. С. 97; Он же. Обеспечение заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя // Советская юстиция. 1988. N 6. С. 14.
13. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. С. 108.
14. Лесницкая Л.Ф. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя // Ученые записки ВИЮН: сборник. Вып. 13. С. 147
15. Мельников А.А. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя. С. 20; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. С. 508.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 437 (автор главы - В.Н. Аргунов)
17. Павлодский Е.А. Вопросы правового регулирования последствий утраты векселя // Право и экономика. 1999. N 9. С. 77
18. Ремнев А.А. О проблеме защиты добросовестного держателя ценных бумаг. Информация с сайта Внешэкономбанка СССР: http//www.veb.ru.
19. Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хозяйство и право. 1995. N 7. С. 52.
20. Седугин П.И. Вклады граждан в кредитных учреждениях. М., 1964. С. 56
21. Уруков В.Н. Прекращение вексельного обязательства // Право и экономика. 2001. N 2. С. 75. О недопустимости применения аналогии в делах вызывного производства говорит и М. Титаренко (см.: Титаренко М. Указ. соч. С. 385)
22. Чуваков В.Б. Заметки о вызывном производстве // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 159 - 160
23.   Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002.

    Судебная  практика:

24. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 июля 1965 г. «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство) // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965 г., N 7.