Способы осуществления гражданских прав

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Вопрос  о субъективных правах, в том числе  и о субъективных гражданских  правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового  государства должна выражать интересы единственного носителя власти—народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы  человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления. Отношения  государства и личности регулируются разделом II Конституции РБ. Согласно ст. 21, обеспечение прав и свобод граждан является высшей целью государства. Но, как известно, простое декларирование права или принципа его обеспечения где бы то ни было еще не гарантирует возможности его реального осуществления. Наиболее типичный, хрестоматийный пример—Конституция СССР 1936 г., которая по своему содержанию являлась самой прогрессивной и демократической в мире, однако каждый знает, что такого правового беспредела и такого объема беззакония не знало ни одно общество. Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые гарантии их реального осуществления. Таким образом, остро встает проблема реального осуществления субъективных прав, претворения их в жизнь, превращения закрепленных в праве возможностей в действительность. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.

     Однако  в современном обществе нужно  очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается  свое право и начинается ущемление  прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в хаос и  беззаконие. И очень легко, прикрываясь  лозунгом о свободном осуществлении  своих прав, перейти ту едва заметную черту, которая отделяет осуществление  права от злоупотребления им.

     Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким  образом защищать свои нарушенные гражданские  права, очень и очень актуален на сегодняшний день. Ибо вся ценность объявленного и реализованного права  может быть в один момент сведена  к нулю. И от того, каким образом  сможет государство или сам гражданин  свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание  всего общества в целом, так и  благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

     Проблема реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась в работах виднейших правоведов Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьяна, А. В. Мицкевича, А. Г. Певзнера, В. А. Рясенцева, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахина, Ц. А. Ямпольской, Л. С. Явича и многих-многих других. К сожалению, хотя после распада СССР эта проблема приобрела еще большую актуальность, научные исследования, особенно на монографическом уровне, фактически прекратились и ограничиваются в большинстве своем появлением в печати отдельных статей и довольно редким проведением по данному вопросу научных конференций. Именно поэтому эта тема была избрана нами для подготовки курсовой работы. Мы ставили целью обобщить самые важные и ценные научные сведения по этой проблеме, содержавшиеся в работах советского периода, и провести параллели  с современным законодательством и теорией гражданского права. Особое внимание при этом уделялось вопросам пределов реализации и защиты гражданских прав, поскольку, на наш взгляд, им принадлежит особая роль в посттоталитарном государстве, ибо, как мы уже отмечали, внезапно нахлынувшая свобода легко перерастает в беззаконие, и потому эти пределы очень нужно осознавать. Также мы попытались предложить некоторые варианты совершенствования современного гражданского законодательства, особенно в сфере защиты личных неимущественных прав граждан. 

     Таким образом, затронутая нами проблема осуществления  и защиты гражданских прав является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит процесс построения в правового государства.

                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1 Осуществление гражданских прав и его пределы

        1.1Сущность и способы осуществления  гражданских прав

     Конституция провозглашает высшей целью государства  обеспечение прав и свобод граждан  республики. Закрепляя многочисленные и разнообразные права за гражданами и юридическими лицами, государство  одновременно гарантирует и их реальное осуществление [1].

     Всякое  субъективное право, в том числе  и субъективное гражданское право, имеет социальную ценность лишь постольку, поскольку его можно осуществить, т.е. воспользоваться возможностями, которые это право предоставляет  его обладателю.

     Осуществление права - это способ его бытия, существования, действия, превращение социальных потребностей в действительность. Реализация правовых норм происходит через поведение субъектов в полном соответствии с правовыми предписаниями и представляет собой непосредственный результат правового регулирования.

     Обычно  выделяют две разновидности способов осуществления гражданских прав—юридические и фактические.

     Под юридическими способами понимаются действия (система действий), являющиеся сделками или иными юридическими действиями. В них осуществление  гражданских прав управомоченным субъектом  неразрывно связано с исполнением  обязанностей какими-то определенными  лицами. Юридические способы характерны для осуществления субъективных прав в относительных гражданских  правоотношениях.

     Фактические способы - это действия (система действий) управомоченного лица, не обладающие признаками сделок и иных юридических действий. В них прежде всего сам управомоченный субъект совершает какие-то активные действия. Эти способы обычно применяются в абсолютных правоотношениях[2]. При этом обязанность третьих лиц не нарушать субъективное право выступает как юридическая гарантия осуществления субъективного права. Типичным примером в данном случае является осуществление права собственности. 
 
 
 
 

1.2 Правомерность и неправомерность поведения в процессе                     осуществления гражданских прав

     Представляя физическим и юридическим лицам  определенные субъективные права, гражданское  законодательство предоставляет управомоченному  субъекту также и необходимую  свободу поведения, обеспечивающую превращение этих возможностей в  действительность, устанавливает правовые гарантии осуществления этих прав.

     Однако, как само субъективное право по своему содержанию, так и та свобода, которая  гарантируется законом в целях  реального осуществления права  управомоченным лицом, не могут быть безграничными. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения  управомоченного лица, имеет определенные границы осуществления. Границы  эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Это есть неотъемлемое свойство всякого субъективного  права, ибо без границ право превращается в свою противоположность произвол, и тем самым вообще перестает быть правом.

     Если  осуществление права может и  должно происходить в полном соответствии с правовыми предписаниями, то и границы-пределы осуществления права содержатся именно в конкретных правовых нормах, определяющих права и обязанности [3].

     С точки зрения уголовного или административного  права, такой подход не вызывает сомнений. Однако касательно гражданского права, основывающегося на диспозитивном  методе правового регулирования, он, казалось бы, неприемлем. Гражданское  право составляют нормы, устанавливающие  не только и не столько запреты, сколько  дозволения; ему известна аналогия, а также правовые установления дозволения общего характера. Так, согласно ст. 7 Гражданского кодекса, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

     Действительно, если субъекты гражданско-правовых отношений, не регулируемых прямо нормой права, обращаются за юридической защитой  своих прав и интересов, нарушаемых другими лицами, в суды, они могут  рассчитывать на признание своих  интересов в качестве законных, своих прав и обязанностей в качестве юридических, и, соответственно, на признание своего права (в юридическом смысле) на определенное поведение (действие или бездействие), устранение незаконных запретов, препятствий со стороны других лиц и применения юридических санкций.

     Возникают закономерные вопросы: как гарантировать  гражданам полноценное осуществление  их субъективных гражданских прав? Каким образом зафиксировать  те пределы, за которыми осуществление своих прав становится ущемлением прав других субъектов, то есть правомерное поведение перерастает в неправомерное? Все ли дозволено, что не запрещено, все ли запрещено, что не дозволено, и могут ли иметь юридическое значение и защищаться права, осуществляемые в сфере, не охваченной дозволениями и запретами закона?[4]

     Несомненно, при установлении запретов и дозволений, прав и обязанностей субъектов, а  также изменений в правовом регулировании  определяющее значение имеют общие  принципы, закрепленные в юридических  нормах.

     На  основе и в соответствии с общими правовыми принципами происходит становление  и развитие системы права, состоящей  из отдельных отраслей, институтов, норм. Именно конкретными юридическими нормами устанавливаются дозволения, предписания и запреты, права  и обязанности в соответствии с общими правовыми принципами и, таким образом, определяются границы  правового поведения, права и  свободы граждан. Поэтому при  оценке правомерности или неправомерности  поведения в процессе осуществления  права надлежит руководствоваться  именно нормами закона. Это одновременно означает и руководство общими принципами права.[5]

     При противоположном решении допускается  противопоставление норм закона общим  правовым принципам, игнорирование  закона; принципам права придается  ревизионное функция в отношении  любой нормы закона; закон как  мерило-масштаб поведения утрачивает свою четкую определенность, нормативность; усмотрение, интересы, воля народа, выраженные в законе, подменяются интересами, усмотрением, волей суда (или другого  правоприменительного органа), который  определяет и толкует общие принципы и в соответствие с этим решает дела. Все это не может способствовать укреплению законности и повышению  охраны прав граждан.

     Если  общество, государство вправе рассчитывать на определенное поведение своих  граждан и может принуждать к  соответствующему поведению, то, очевидно, и каждый член общества имеет право  на знание четких границ своего поведения, ясно выраженных в нормах закона в  форме конкретных запретов и дозволений, прав и обязанностей.

     При этом право не должно, конечно, тормозить  развитие общественных отношений и  отказывать в их юридической защите. Такая защита осуществляется, как  общее правило, путем совершенствования законодательства изменения, отмены устаревших и введения новых норм в установленном законом порядке. До принятия новых норм в целях регулирования вновь возникших отношений применяется закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такового общие начала гражданского законодательства (аналогия права). Однако и в этих случаях применение судом сходных норм осуществляется не вопреки нормам закона, а в соответствии с ними, что и закреплено в ст. 7 ГК.

     Следовательно, применение при аналогии права общих  начал гражданского законодательства есть также применение норм закона и в этом смысле не обосновывает формулы “дозволено не только то, что  прямо разрешено законом”, ибо  аналогия прямо разрешена законом. Нельзя также не принимать во внимание того, что при наличии развитой системы права случаи применения аналогии крайне редки и сравнительно непродолжительны. [6]

     История права показывает, что обычно имевшее  место применение аналогии закона, в конечном счете, определило соответствующее  развитие законодательства. Что же касается современного состояния отечественного гражданского права, то оно пока оставляет  желать лучшего, и, следовательно, применение аналогии при осуществлении субъектами своих прав еще долго будет  оставаться неотъемлемой частью юридической  практики.