Содержание правоспособности и дееспособности граждан

Основные данные о работе

Версия шаблона
Филиал
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Гражданское право
Тема	Содержание правоспособности и дееспособности граждан
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта

 

Содержание

 

 

  Основные данные о работе

  Содержание

  Введение

  Основная часть

  1. Гражданские правоспособность и дееспособность как предпосылки возникновения гражданских правоотношений

  2. Гражданские правоспособность и дееспособность: понятие, сущность и содержание

  Заключение

  Глоссарий

  Список использованных источников

  Приложения

 

Введение

 

Актуальность темы данной курсовой работы объясняется тем, что в современном мире каждый человек должен знать о своих гражданских правах и обязанностях. Но чтобы иметь определённые гражданские права и нести обязанности, а также создавать, приобретать и осуществлять их в своей повседневной жизни, этот человек должен обладать двумя важными критериями, о которых и будет идти речь в данной работе. Это критерии, характеризующие субъект права - правоспособность и дееспособность.

Эти два термина будут более подробно рассмотрены далее. Если кратко сформулировать их определения, то правоспособность - это способность гражданина иметь права и нести обязанности, а дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и/или осуществлять права, либо создавать для себя обязанности и исполнять их.

Оба упомянутых критерия очень важны в гражданском праве. От их знания или незнания прямо зависит количество, соответственно, правильно и неправильно разрешённых гражданских дел. Также можно отметить зависимость прав и интересов несовершеннолетних граждан, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц от того, как ситуации с их участием будут оцениваться судьями при рассмотрении подобных дел.

Объект данной курсовой работы - общественные отношения граждан, возникающие по поводу реализации их правоспособности и дееспособности.

Предмет данной курсовой работы - нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства, регулирующие категории гражданской (в том числе процессуальной) правоспособности и дееспособности.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть сущность и содержание гражданской правоспособности и дееспособности.

Исходя из цели и предмета данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений;

2. Указать предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений;

3. Рассмотреть понятие, сущность и  содержание гражданской правоспособности и дееспособности.

Структура данной курсовой работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

Основная часть

1 Гражданские правоспособность и дееспособность как предпосылки возникновения гражданских правоотношений

 

Перед тем, как начать рассмотрение гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, стоит более подробно остановиться на понятии и содержании гражданских процессуальных правоотношений.

Само понятие гражданских процессуальных отношений было введено в современное право О. Бюловым. Он определял его как «обычное обязательственное отношение гражданско-правового характера, в котором суд и стороны имеют права и обязанности» [7, c.144]. Непосредственно гражданский процесс О. Бюлов рассматривал как единое правоотношение с несколькими субъектами, развивающееся постепенно по ступеням (стадиям).

Эта теория гражданского процесса как правоотношения получила соответствующее название – «Бюловская» и многие годы являлась основной в науке гражданского процессуального права.

Отечественные учёные относительно данной теории не были едины во мнении. Среди цивилистов-процессуалистов были и последователи «Бюловской» теории Бюлова, и её ярые противники.

Как продолжателя О. Бюлова здесь следует особо отметить А.X. Гольмстена. Он достаточно много и тщательно работал над данной теорией, немало усовершенствуя её.

Если говорить о критике, тут можно привести в пример русского правоведа Г.А. Нефедьева. Он не только указывал на несостоятельность теории О. Бюлова, но и предлагал и обосновывал свою. Его опубликованный в печати научный труд, где он изложил собственную теорию, стал толчком для начала острых дискуссий по данной проблематике в русской процессуальной науке и во многом определил её дальнейшее развитие. По сей день не существует однозначного трактования структуры гражданских процессуальных правоотношений, так как обе теории получили своих сторонников и продолжателей, которые находят всё новые аргументы - каждый в свою пользу.

Скажем, по мнению В.Н. Щеглова, при возбуждении производства по конкретному гражданскому делу возникает одно сложное гражданское процессуальное правоотношение. Автор обусловливает сложность этого правоотношения динамикой гражданского процесса, то есть переходом от стадии к стадии, и многосубъектным составом его участников.

Другие современные процессуалисты считают, что при возбуждении производства гражданскому делу возникает не одно гражданское процессуальное правоотношение, а целая система из них. При этом указывается, что, исходя из того, что любая система предполагает взаимную связь ее элементов, она имеет отдельные составные части. Их данные процессуалисты называют элементарными правоотношениями.

Так как гражданское судопроизводство стадийно, это не может не отражаться и на системе гражданских процессуальных правоотношений. В свою очередь, это означает, что различные, но взаимообусловленные возникающие и развивающиеся элементарные правоотношения сменяют друг друга, выражая тем самым динамику гражданского процесса - от возбуждения производства по конкретному делу до исполнения судебного решения.

Следует также здесь отметить специфическую особенность гражданских процессуальных правоотношений. Она состоит в том, что в качестве обязательного субъекта любого из элементарных правоотношений всегда выступает суд. То есть это может быть суд как сторона, суд как прокурор, суд как свидетель, суд как переводчик и так далее.

Но в теории гражданского процессуального права существует и другое мнение по данной теме. Его выражают следующие авторы: И.А. Жеруолис, А.И. Зинченко, А.Ф. Козлов. Данные учёные считают, что гражданские процессуальные правоотношения вполне могут складываться между участниками судопроизводства без включения суда в качестве субъекта. То есть решаться непосредственно между сторонами.

Тем не менее, данная точка зрения весьма спорна по той причине, что она противоречит текущему законодательству. В современной России гражданское процессуальное право не предоставляет участникам судопроизводства взаимных процессуальных прав и не возлагает на них процессуальных обязанностей по отношению друг к другу.

При рассмотрении гражданских процессуальных правоотношений следует выделить три их вида:

-  основные;

- дополнительные;

- служебно-вспомогательные.

1. Основные гражданские процессуальные правоотношения. Это те правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать само судопроизводство по конкретному гражданскому делу.

Например, это правоотношения между судом и истцом, судом и ответчиком, в делах неисковых производств - судом и заявителем.

Основное гражданское процессуальное правоотношение всегда существует от начала и до конца производства по любому гражданскому делу.

Автор М.С. Шакарян считает, что к основным гражданским процессуальным правоотношениям следует добавлять и правоотношения, связывающие прокурора, государственные органы либо иных лиц, от своего имени обращающихся в суд за защитой прав и/или законных интересов других лиц, с остальными участниками судопроизводства [6, c.45]. Но данный подход вряд ли можно считать полностью верным. Дело в том, что указанные правоотношения не носят фундаментального характера, то есть в определённых случаях судопроизводство развивается без них. Для примера можно привести ситуацию, когда прокурор, предъявивший ранее иск, отказывается от него, но истец, в чьих интересах он был предъявлен, настаивает на продолжении процесса. В данном случае суд должен рассмотреть и разрешить дело по существу (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

2. Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения. Это те правоотношения, которые выступают связующими в судопроизводстве.

Например, это правоотношения между судом и прокурором либо другими (третьими) лицами, что могут участвовать в производстве по одним делам и не участвовать в производствах по другим.

3. Служебно-вспомогательные процессуальные правоотношения. Это те правоотношения в гражданском судопроизводстве, что возникают (и существуют далее во время судопроизводства) у суда с участниками, выполняющими служебно-вспомогательные функции.

Например, это правоотношения между судом и свидетелями, экспертами, переводчиками, приглашёнными специалистами.

Ещё одна особенность гражданских процессуальных правоотношений – это то, что все они носят властный характер. Их субъекты выступают как власти отношения, так как суд и любой другой участник судопроизводства находятся в отношениях власти и подчинения.

В других материальных правоотношениях - гражданских, семейных, трудовых - характерно равенство субъектов. Гражданские процессуальные правоотношения отличаются от них тем, что как на обязательный субъект гражданского процессуального правоотношения, на суд возложена обязанность по выполнению задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Суд руководит всем ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в судебном процессе, обеспечивает выполнение и осуществление ими прав и обязанностей, принимает постановление, имеющее властный характер, разрешает материально-правовой спор, чем и осуществляет защиту нарушенного или оспоренного субъективного права (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Следующая особенность гражданских процессуальных правоотношений – это невозможность их существования в ином виде. Опять же, если в других материальных правоотношениях - гражданских, семейных, трудовых возможны фактические, то есть не урегулированные нормами права отношения, то в гражданских процессуальных такого быть не может.

Перечисленные выше особенности гражданских процессуальных правоотношений позволяют вывести определение данного термина.

Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, складывающиеся в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей [9, c.6].

На основании отмеченного выше также можно вывести следующие признаки гражданских процессуальных правоотношений:

1) Правовой характер.

2) Властный характер.

3) Суд как обязательный субъект.

4) Многосубъектность.

После выделения содержания, видов, особенностей и признаков гражданских процессуальных правоотношений можно перейти к изучению предпосылок их возникновения.

В правовой науке многие авторы сходятся во мнении, что существует три необходимых и достаточных предпосылки гражданских процессуальных правоотношений:

1. Соответствующие нормы гражданского процессуального права.

2. Юридические факты.

3. Правосубъектность всех их участников.

На деле в отечественной практике существовали прецеденты, когда соответствующих норм просто не существовало. Так, до определённого времени гражданскому процессуальному праву не был известен институт судебного приказа. Тем не менее, данный вопрос был решён с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 30 ноября 1995 года, когда ГПК РСФСР был дополнен главой 11-1 «Судебный приказ», содержащей нормы, регулирующие приказное производство.

Таким образом, возникло ранее не имевшее место основание для возникновения гражданского процессуального отношения между судом и заявителем по поводу судебного приказа.

Исходя из сказанного выше, можно отметить, что соответствующие нормы гражданского процессуального права являются основной, то есть главной, из предпосылок гражданских процессуальных правоотношений.

Но, разумеется, процессуальное правоотношение не может возникнуть только на основании норм гражданского процессуального права. Должен быть и юридический факт.

Юридический факт в данном случае – это реализация правовой нормы совершением определённого действия конкретным лицом (лицами) или его (их) бездействием. Например, это предъявление иска, вступление того или иного лица в процесс и так далее.

Тут стоит отметить, что само по себе действие или бездействие не является предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений, пока оно не получает правовой характер (не становится юридическим фактом). При этом одним обязательным юридическим фактом должно быть действие суда. Этот факт и порождает гражданские процессуальные правоотношения, так как непосредственно для возникновения их системы суд должен изначально принять исковое заявление (заявления) и возбудить производство по конкретному гражданскому делу.

Таким образом, без определенных юридических фактов гражданские процессуальные правоотношения также не могут возникнуть.

Более того, юридический факт может являться обязательной предпосылкой не только возникновения, но и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. То есть конкретное событие является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений только в совокупности с действием суда. В качестве примера рассмотрим такую ситуацию. Произошла смерть одной из сторон. Сама по себе она не влечет процессуально-правовых последствий. Согласно существующим нормам права, для их наступления суд должен сначала прекратить или приостановить производство по делу.