Прекращение обязательств

    В литературе высказывается мнение, что  взаимозачет представляет собой "один из методов осуществления расчетов между различными организациями", а не способ прекращения обязательств. Едва ли можно согласиться с данной позицией, поскольку, хотя взаимозачет (равно как и зачет) можно рассматривать и как способ расчетов, его суть заключается в прекращении обязательств полностью или частично.

    Из  законодательного определения зачета можно выделить следующие его  условия:

    1) зачету подлежат встречные однородные  имущественные требования;

    2) срок исполнения по обоим требованиям  должен наступить либо определяться моментом востребования;

    3) наличие заявления одной из  сторон о зачете.

    Зачету  подлежат определенные имущественные  требования, т.е. у сторон должны существовать обязанности совершить определенные действия, обеспеченные возможностью принуждения к их исполнению в натуре. Если такая возможность отсутствует, зачет неприменим. К примеру, суд отказался признать зачет требований об уплате стоимости акций и предоставлении кредита, указав, что понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается. Зачтены могут быть только требования, носящие имущественный характер. Эти требования могут возникать как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

    Однако  не все имущественные требования могут стать предметом зачета. Зачет недопустим ¹⁷:

    если  по заявлению другой стороны к  требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек;

    если  требование касается возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью; взыскания алиментов; пожизненного содержания;

    в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

    Ограничения устанавливаются с учетом существа обязательства, его целевой направленности, интересов третьих лиц. В случае заявления об истечении срока  исковой давности требование теряет возможность получения принудительной защиты, поэтому зачет невозможен.

    Исходя  из буквального толкования ст. 411 ГК, зачет не допускается, если об истечении  срока исковой давности было заявлено заинтересованной стороной; сам факт истечения исковой давности, таким  образом, не исключает возможность зачета. Вместе с тем, согласно п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, сторона, уведомленная о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом по заявлению одной из сторон при рассмотрении соответствующего спора. Представляется, что такая трактовка будет приводить к неопределенности отношений сторон, поскольку до судебного рассмотрения спора лицо, заявившее о зачете требования с истекшим сроком исковой давности, не будет гарантировано от заявления другой стороной требования об исполнении встречного обязательства.

    Запрет  зачета требований по обязательствам об уплате алиментов, возмещению вреда, о пожизненном содержании связан с тем, что проведение зачета может лишить граждан - получателей платежей средств к существованию.

    Среди иных случаев недопущения зачета можно назвать запрет на освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал путем зачета его требований к обществу. Не допускается также зачет требований должника к финансовому агенту по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга), если требования вытекают из соглашения между клиентом и должником о запрете или ограничении уступки требования (п. 2 ст. 832 ГК).

    В договоре стороны могут установить запрет или ограничить применение зачета в отношении любых требований, возникающих из данного договора.

    В некоторых случаях закон стимулирует кредитора к применению зачета. Например, кредитор по договору поручительства не может требовать исполнения от субсидиарного должника, если есть возможность произвести расчет с основным должником путем зачета встречного требования¹⁸ .

    2. Зачтены могут быть только однородные требования. Понятие однородности в законодательстве не раскрывается. В науке и судебной практике однородными считаются требования, направленные на получение имущества, определяемого одинаковыми родовыми признаками, например, денежных средств. Обязательства, из которых вытекают соответствующие требования, могут быть и неоднородны.

    3. Зачет допустим только в отношении  встречных требований, т.е. между  одними и теми же лицами, которые  одновременно выступают в качестве  должника в одном обязательстве и в качестве кредитора - в другом.

    Должник не вправе производить зачет своих  требований к кредитору с лицом, на которое в силу п. 1 ст. 313 ГК возложено  исполнение обязательства в пользу должника, поскольку данное лицо не становится стороной соответствующего обязательства.

    4. К зачету могут быть предъявлены  только требования, срок исполнения  которых наступил, кроме случаев,  когда срок исполнения не указан  либо определен моментом востребования.

    В теории иногда выделяются такие условия  зачета, как делимость предмета встречных обязательств и определенность требований. Условие о делимости обосновывается тем, что размер встречных требований, как правило, не совпадает. Следовательно, зачесть можно только требование, допускающее частичное исполнение. Если в результате зачета обязательство прекращается частично, при определении того, какая часть обязательства прекращена, следует руководствоваться положениями ст. 319 ГК, согласно которой при недостаточности суммы встречного требования для исполнения денежного обязательства полностью погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

    Положения ст. 319 ГК носят диспозитивный характер - по соглашению сторон возможно установление иной очередности погашения требований кредитора. Однако лицо, заявляющее о зачете, в одностороннем порядке этого сделать не может.

    Если  зачетом должны быть погашены обязательства  по нескольким договорам, при недостаточности  суммы встречного требования для прекращения зачетом всех этих обязательств прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете.

    Определенность  требований означает, что их размер должен быть известен на момент осуществления зачета.

    Специально  ГК урегулирован зачет в случае уступки  требования. Должник вправе зачесть  против требования нового кредитора  свое встречное требование к первоначальному  кредитору, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок был не указан или определен моментом востребования¹⁹.

    Законодательство  не содержит особых требований к оформлению заявления о зачете. На практике заявление о зачете составляется в письменной форме. В нем обязательно указываются требования, их размер, основания возникновения и срок исполнения.

    Момент  прекращения обязательства при  зачете различается в зависимости  от того, определен или нет в зачитываемых обязательствах срок их исполнения. Если срок исполнения обязательств не определен либо определен моментом востребования, они считаются прекращенными с момента получения стороной извещения о зачете. Если срок исполнения определен, требования сторон считаются погашенными с момента наступления обязанности исполнения обязательства с наиболее поздним сроком исполнения.

    Так как зачет осуществляется на основании  одностороннего заявления, если соответствующее  заявление сделано с соблюдением  требований законодательства, другая сторона не имеет права отказаться признавать его правовые последствия и требовать исполнения прекращенного зачетом обязательства. Зачет может быть оспорен в судебном порядке, в частности, как сделка он может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным параграфом 2 гл. 9 ГК РФ.

    5. Прекращение обязательства по  требованию одной из сторон. Обязательство  может прекратиться в результате  отказа одной из сторон от  обязательства, если такой отказ  допускается законодательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ²⁰.

    Односторонний отказ, влекущий прекращение обязательства, может предусматриваться как  ответная реакция на ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств контрагентом²¹. Возможность одностороннего отказа от исполнения устанавливается также для обязательств, носящих лично-доверительный характер. Например, доверитель в любой момент может отменить поручение, а поверенный - отказаться от его исполнения. При одностороннем отказе обязательство считается прекращенным с момента получения контрагентом заявления об отказе от обязательства, если иной срок прекращения не установлен законом или договором.

    Договорные  обязательства могут быть прекращены в результате расторжения договора по инициативе одной из сторон (ст. 450 ГК). Расторжение договора в отличие  от одностороннего отказа осуществляется в судебном порядке, поэтому обязательство в таких случаях прекращается с момента вступления решения суда в законную силу, если в решении не определен иной срок.

     4. Прекращение обязательств  по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. 

    1. Невозможность исполнения означает  неосуществимость надлежащего исполнения  обязательства. При невозможности  исполнения не предусматривается  возмещение убытков, вызванных  прекращением обязательства. Невозможностью  исполнения могут быть прекращены обязательства как договорного, так и внедоговорного характера.

    Невозможность исполнения может быть полной или  частичной. При частичной невозможности  исполнения обязательство также  прекращается частично. Однако кредитор может отказаться принять частичное исполнение, поскольку надлежащим исполнением является исполнение обязательства в полном объеме. Например, если существенным условием выбора гостиницы для проведения научного симпозиума было наличие достаточного количества номеров для проживания и конференц-зала, невозможность предоставить последний может повлечь за собой отказ кредитора от договора.

    Невозможность исполнения может существовать к  моменту возникновения обязательства (первоначальная невозможность исполнения) либо появиться уже в период его действия (последующая невозможность исполнения). По общему правилу, основанием прекращения обязательств признается последующая невозможность исполнения. Если невозможность исполнения существовала в момент возникновения обязательства, оно считается несуществующим, а сделка, направленная на его создание, признается недействительной. Вместе с тем, согласно Принципам международных коммерческих договоров сам факт того, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным (первоначальная невозможность исполнения), не влияет на действительность договора. Последствия невозможности исполнения в данном случае зависят от того, знала или нет обязанная сторона в момент возникновения обязательства о невозможности его исполнения. Если сторона знала или должна была знать об отсутствии возможности исполнения обязательства, она несет ответственность перед контрагентом за нарушение обязательства. Если же о невозможности исполнения не было и не должно было быть известно, обязательство подлежит прекращению.

    Невозможность исполнения может возникнуть по объективным  причинам (например, в результате гибели вещи), либо иметь субъективный характер (к примеру, отсутствие у конкретного  покупателя необходимых денежных средств  для оплаты товара). Обязательство прекращается в том случае, когда невозможность исполнения носит объективный характер, т.е. не только данный субъект, но и любое другое лицо при сложившихся обстоятельствах исполнить обязательство было бы не в состоянии.

    В зависимости от характера обстоятельств, т.е. вызвавших ее юридических фактов, невозможность исполнения подразделяется на фактическую и юридическую.

    Основанием  прекращения обязательства может  быть как юридическая, так и фактическая  невозможность исполнения. Юридическая  невозможность исполнения регламентируется ст. 417 ГК. Причиной ее возникновения является издание акта государственного органа, полностью или частично препятствующего исполнению обязательства.

    Под актами государственных органов  понимаются акты федеральных органов  и органов субъектов РФ. Кроме того, несмотря на то, что органы местного самоуправления не относятся к государственным органам, издаваемые ими акты также могут служить основанием прекращения обязательства в соответствии со ст. 417 ГК. Невозможность исполнения может возникнуть в результате издания как индивидуального, так и нормативного правового акта.

    Подлежат  применению и порождают правовые последствия только акты, изданные в установленном законодательством  порядке. Следовательно, юридическая  невозможность исполнения не возникает, если акт государственного органа, содержащий положения, препятствующие исполнению обязательства, не подлежит применению. Прежде всего не подлежит применению акт, изданный государственным органом за пределами предоставленных ему законодательством полномочий. Кроме того, законодательством предусмотрены виды актов, которые может издавать тот или иной государственный орган. К примеру, в Постановлении Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 предусмотрено, что нормативные правовые акты должны издаваться федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Нормативные правовые акты, изданные в виде писем, телеграмм и т.п., не должны применяться. Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не применяются, если не опубликованы официально для всеобщего сведения.