Прекращение обязательств

    Исходя  из данного определения, можно выделить следующие условия новации:

    1) допустимость замены первоначального  обязательства;

    2) действительность первоначального обязательства;

    3) наличие соглашения сторон о  прекращении обязательства путем  замены его новым;

    4) отличие нового обязательства  от первоначального по предмету  или способу исполнения;

    5) сохранение того же состава  участников.

    Новацией может быть прекращено любое обязательство, в том числе имеющее внедоговорный характер, если такая возможность прямо не исключена законодательством. Запрещается новация обязательств из причинения вреда жизни и здоровью, а также обязательств по уплате алиментов¹⁰.

    Высказывается точка зрения, согласно которой новация  указанных обязательств невозможна в силу того, что предмет и способ их исполнения определяются императивными  нормами законодательства, которые  не могут быть изменены соглашением  сторон. Данная позиция вряд ли состоятельна, так как законодательство допускает, к примеру, возможность изменения предмета или способа исполнения алиментного обязательства. Однако эти изменения производятся в рамках существующего обязательства.

    Требование  действительности первоначального обязательства объясняется тем, что новация исходит из презумпции наличия обязательства. Если же обязательство признается недействительным, недействительно будет и соглашение о его прекращении. Вместе с тем недействительность первоначального обязательства не всегда влечет недействительность нового обязательства. Если новое обязательство возникло из абстрактной сделки (например, выдачи векселя), оно сохранит силу.

    Требование  о достижении соглашения о замене обязательства новым означает, что стороны должны оформить новацию отдельным договором либо включить соглашение о новации в договор, регламентирующий новое обязательство.

    Судебная  практика признает новацией и те случаи, когда стороны прямо не оговаривают  прекращения первоначального обязательства новым, но это следует из существа нового обязательства.

    Не  считается новацией замена обязательства  по решению суда.

    ГК  не определяет форму соглашения о  новации. Современная доктрина руководствуется  правилом, сформулированным еще римскими юристами - "каким способом было связано, таким нужно и развязать" , т.е. если новацией прекращается обязательство, возникшее из договора, форма соглашения о новации должна соответствовать форме этого договора, если законодательством, соглашением сторон или обычаем делового оборота не предусмотрено иное. Так, замена обязательств из купли-продажи, аренды и т.д. на заемное обязательство производится в форме, установленной для договора займа п. 2 ст. 818 ГК. На практике соглашение о новации обычно не составляется в виде самостоятельного документа, а включается в новый договор и, соответственно, принимает его форму.

    Новация предполагает изменение предмета или  способа исполнения. Под предметом  исполнения понимается материальное или  иное благо, на которое направлены действия сторон. Изменением предмета исполнения считается замена первоначального предмета исполнения предметом другого рода, а также изменение его количественных характеристик, ассортимента и т.п. Способ исполнения определяет, каким образом должно исполняться обязательство.

    Статья 414 ГК не связывает новацию с изменением вида обязательства. Следовательно, обязательство  может быть заменено новым обязательством того же вида, но с другим предметом  или способом исполнения. К примеру, новацией была признана арбитражным  судом замена нескольких кредитных договоров одним кредитным договором между теми же сторонами¹¹. Данный пример свидетельствует также о возможности замены нескольких обязательств одним новым. Соответственно возможны варианты, когда одно обязательство будет заменено несколькими новыми обязательствами.

    С точки зрения необходимости изменения  предмета или способа исполнения обязательства при новации, интересно  положение ст. 818 ГК о замене заемным  обязательством долга по договорам  купли-продажи, аренды и т.п. В данном случае предмет исполнения (определенная денежная сумма) и способ исполнения (порядка передачи денег) могут остаться прежними, изменяется лишь вид обязательства.

    Новацию необходимо отграничивать от изменения  способа или предмета исполнения в рамках существующего обязательства. Изменение обязательства заключается в установлении одного или нескольких новых условий взамен первоначальных. При этом сохраняются неизменными все остальные условия и дополнительные обязательства, если соглашением прямо не предусмотрено иное. При новации возникает обратная ситуация: перестают действовать не только условия о предмете или способе исполнения первоначального обязательства, но и иные условия. Отдельные условия первоначального обязательства могут сохранить силу, если это будет предусмотрено соглашением сторон.

    Из  определения новации следует, что  стороны обязательства должны остаться прежними. Изменение субъектного  состава по соглашению сторон осуществляется в порядке уступки требования и перевода долга.

    Последствиями новации обязательства являются:

    1) прекращение действия первоначального  обязательства и, соответственно, невозможность предъявления исков  из первоначального обязательства  после его замены;

    2) сроки исковой давности текут,  исходя из условий нового обязательства;

    3) дополнительные обязательства, связанные  с первоначальным (залог, поручительство), прекращают действие, если иное  не предусмотрено соглашением  сторон.

    3. Под отступным понимается прекращение  обязательства по соглашению  сторон предоставлением взамен  предмета исполнения определенной денежной суммы, иного имущества и т.п. (ст. 409 ГК).

    В соглашении об отступном должны указываться  размер отступного, порядок и срок его предоставления. Поскольку диспозитивные  нормы, регулирующие соответствующие  условия на случай, если стороны сами не определят их, отсутствуют, при не урегулировании сторонами хотя бы одного из этих условий соглашение должно считаться незаключенным.

    В качестве отступного могут предоставляться  деньги, иное имущество. Не исключаются  в качестве отступного передача имущественного права, выполнение работы, оказание услуги.

    Отступное может применяться для прекращения  любых обязательств. Часто оно  используется для передачи кредитору  вещи, находящейся у него в залоге, поскольку непосредственное оставление предмета залога у кредитора не допускается.

    Соглашение  о прекращении обязательства  предоставлением отступного должно заключаться в той же форме, в  какой оформлялось прекращаемое обязательство, если из закона, иных нормативных  актов, договора или существа обязательства не вытекает иное. В том случае, когда в качестве отступного передается имущество, сделки с которым подлежат государственной регистрации, такая регистрация должна быть произведена, если даже сделка, из которой возникло прекращаемое обязательство, регистрации не подлежала.

    Отступное может выражаться в совершении различных  действий, поэтому ГК не регламентирует порядок и условия их осуществления. В отношении исполнения обязательства  об отступном можно согласиться  с позицией О.Ю. Шилохвоста, что, договариваясь о замене предмета исполнения обязательства предоставлением какого-либо имущества, выполнением работ и т.д., стороны будут ориентироваться на правила о соответствующих договорах (купле-продаже, мене, подряде и др.).

    Спорным является вопрос о моменте заключения соглашения об отступном. Высказывается мнение, что данное соглашение вступает в силу с момента передачи вещи, т.е. является реальным договором. Однако из смысла ст. 409 ГК следует, что такое соглашение носит консенсуальный характер - в нем должны оговариваться сроки предоставления отступного, его размер и т.д. Кроме того, при реальном характере соглашения об отступном кредитор был бы не вправе требовать предоставления отступного, а у должника была бы возможность выбора - исполнить первоначальное обязательство либо соглашение об отступном.

    Момент  вступления в силу соглашения об отступном  следует отличать от момента прекращения  первоначального обязательства. Оно  считается прекращенным с момента  предоставления отступного, т.е. до исполнения соглашения об отступном одновременно существуют два взаимоисключающих обязательства: первоначальное и новое, возникшее из соглашения об отступном, что, в свою очередь, может породить злоупотребления со стороны кредитора.

    Отступное, по сути, схоже с новацией обязательства. В обоих случаях прекращение обязательства связывается, как правило, с заменой его новым обязательством с иным предметом или способом исполнения. Однако имеются и некоторые отличия. Во-первых, при отступном основное обязательство прекращается только после исполнения соглашения об отступном, тогда как при новации основное обязательство прекращается сразу после заключения соглашения о новации. При этом исполнение нового обязательства производится уже после прекращения основного. Во-вторых, соглашение об отступном предполагает совершение действий по предоставлению определенных благ только одной стороной, тогда как новое обязательство, возникающее при новации, не исключает взаимных прав и обязанностей. В-третьих, в отношении отступного не установлено ограничений для применения к каким-либо видам обязательств. В-четвертых, при отступном не действует условие о сохранении состава участников первоначального обязательства, следовательно, соглашение о предоставлении отступного с кредитором может заключить и третье лицо, не участвовавшее в первоначальном обязательстве.

    4. Прощение долга выражается в  освобождении кредитором должника  от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав  других лиц в отношении имущества кредитора¹².

    Поскольку возможность требовать исполнения обязательства - право, а не обязанность кредитора, он, если это не противоречит интересам третьих лиц, может отказаться от своих притязаний. Сложнее решить вопрос о необходимости получения согласия обязанного лица на прощение долга.

    В ГК не указывается, что для прощения долга требуется заключение соглашения. Поэтому прощение долга обычно рассматривают как одностороннюю сделку. Однако если прощение долга - односторонняя сделка, для ее совершения достаточно волеизъявления кредитора, должнику же не остается ничего другого, как подчиниться решению кредитора.

    Вместе  с тем односторонняя сделка, если законом или соглашением прямо  не предусмотрено иное, может устанавливать  обязанности только на стороне лица, совершившего сделку¹³. К тому же принятие исполнения часто рассматривается как обязанность стороны. Например, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК покупатель обязуется принять и оплатить товар. В данном случае отказ от принятия товара в связи с прощением долга может квалифицироваться как односторонний отказ от исполнения обязательства¹⁴. Исходя из указанных соображений, прощение долга представляется целесообразным рассматривать как двустороннюю сделку.

    По  мнению М.И. Брагинского, поскольку  прощение долга выражается в форме  освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, оно может рассматриваться как разновидность дарения. Следовательно, должны применяться соответствующие ограничения, а также требования к оформлению.

    Действительно, прощение долга в большинстве  случаев выражается в предоставлении контрагенту имущественной выгоды. Однако вряд ли прощение долга может всегда сводиться к договору дарения. Так, дарение допускает освобождение только от имущественной обязанности, а прощение долга может выражаться в отказе от совершения должником действий неимущественного характера (например, прощение долга может выразиться в отказе кредитора от опубликования должником - средством массовой информации опровержения порочащих кредитора сведений).

    Прощение  долга прекращает обязательство  при условии, что оно не предусматривает встречного предоставления, либо когда такое предоставление произведено до прощения долга. При наличии у кредитора взаимной неисполненной обязанности обязательство не прекращается.

    Прощением долга может быть прекращено как  договорное обязательство, так и обязательство внедоговорного характера.

    ГК  не определяет форму соглашения о  прощении долга. Следовательно, она  определяется по общим правилам, установленным  п. 1 ст. 434 ГК. В случае, когда прощением  долга прекращается договор, форма соглашения о прощении долга должна соответствовать форме, в которой заключен подлежащий прекращению договор¹⁵.

     3. Прекращение обязательств  по воле одной  из сторон. 

    1. Обязательство может быть прекращено  полностью или частично зачетом  встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны ¹⁶.

    Таким образом, если должник по одному обязательству  имеет в то же время право требовать  от кредитора в силу другого обязательства исполнения того же самого действия, излишне заставлять его исполнять свою обязанность в пользу лица, которое обязано исполнить то же самое. Применение зачета позволяет существенно упростить и ускорить гражданский оборот.

    Зачет является односторонней сделкой. На практике часто используется взаимозачет по соглашению сторон. Поскольку в ст. 407 ГК предусматривается возможность установления способов прекращения обязательств на основании закона и по соглашению сторон, взаимозачет может использоваться как способ прекращения обязательств, и к нему по аналогии могут быть применены положения ГК о зачете, за исключением положений, вытекающих из одностороннего характера зачета.