Предмет и метод гражданского процессуального права

1) общая подсудность;

2) подсудность по  выбору истца (альтернативная);

3) исключительная  подсудность;

4) договорная подсудность;

5) подсудность по  связи дел.

Общая подсудность  определяется по правилам ст. 28 ГПК  РФ. Иск предъявляется в суд  по месту жительства ответчика. Местом жительства в смысле ст. 20 ГК РФ  понимается место, где гражданин постоянно  или преимущественно проживает. Иск к организации предъявляется  в суд по месту ее нахождения, которым является место ее государственной  регистрации, если в соответствии с  законом в учредительных документах не установлено иное (ст. 54 ГК РФ).

Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность)  имеет место в случаях, когда  истцу предоставлено право обратиться за разрешением дела в один из нескольких судов, определенных в законе (ст. ст. 29, 251, 254 ГПК РФ). Правила определения подсудности по выбору истца существуют наряду с общей территориальной подсудностью (ст. 28 ГПК РФ).

Исключительная подсудность  предусматривает рассмотрение и  разрешение определенных категорий  дел только судами, указанными в  ст. 30 ГПК РФ.

Договорная подсудность  представляет собой право сторон, по соглашению между собой, изменить территориальную подсудность для  данного дела до принятия его судом  к своему производству (ст. 32 ГПК  РФ), кроме исключительной подсудности.

Подсудность по связи  дел  имеет место, когда для  восстановления нарушенного права  в судебном порядке необходимо предъявить иск к нескольким ответчикам, в  силу чего возникает объективная  необходимость объединить рассмотрение и разрешение нескольких самостоятельных  требований в одном производстве (ст. 31 ГПК РФ).

Дело, принятое судом  к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть разрешено  им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому  суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Споры о  подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Однако в  зависимости от возникших при  рассмотрении и разрешении дела обстоятельств  может появиться необходимость  передачи дела из одного суда в другой. Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается для рассмотрения в другой суд  по исчерпывающему перечню оснований, изложенных в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. О  передаче дела в другой суд и об отказе в этом суд выносит определение. На вынесенное определение может  быть подана частная жалоба. Фактическая  передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования  этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения  определения суда об оставлении ее без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в  который оно направлено.

Судебное доказывание  и судебные доказательства

Судебное доказывание  — это урегулированная законом  процессуальная деятельность суда и  иных участников гражданского судопроизводства по установлению фактических обстоятельств  дела.

Предмет доказывания  — те обстоятельства и факты, которые  должны быть установлены судом.

Судебные доказательства  — это средства, с помощью которых  подтверждаются (доказываются) фактические  обстоятельства дела.

Важной особенностью судебного доказывания является то обстоятельство, что рассматриваются  и изучаются только те факты, которые  имеют юридическое и доказательственное значение. Выделяют две формы судебного  познания  — непосредственное и опосредованное. Непосредственная форма  представляет собой восприятие окружающего мира с помощью зрительно-чувственных органов. Опосредованная форма  представляет собой восприятие юридических фактов, имеющих значение для дела, которые произошли вне судебного заседания посредством подтверждающих эти факты средств доказывания (доказательств).

Процесс доказывания  представляет собой деятельность по установлению обстоятельств дела с  помощью судебных доказательств. Он включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление доказательств  возложено на стороны. Собирание  доказательств  осуществляет суд  с момента принятия искового заявления. Исследование доказательств  проводится в судебном заседании, с соблюдением принципов гражданского процесса. Оценка доказательств  производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Субъектами судебного  доказывания в гражданском процессе являются суд, лица, участвующие в  деле, и другие участники судопроизводства.

Судебное доказывание  может осуществляться лишь с помощью  указанных в законе судебных доказательств (ст. 55 ГПК РФ ).

Доказательственные  презумпции и факты, не подлежащие доказыванию

Доказательственные  презумпции  — это установленное  законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные  с ним факты. К доказательственным презумпциям (они установлены нормами  материального права) относятся:

• презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ );

• презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ);

• презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ);

• презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.

При наличии доказательственных презумпций изменяется общее правило  по доказыванию в гражданском  процессе, в соответствии с которым  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (предмет доказывания) как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным  законом (ст. 56 ГПК РФ). Круг фактов, входящих в предмет доказывания, формируется  судом на стадии подготовки дела к  судебному разбирательству, поскольку  сторонами могут быть представлены факты и не имеющие юридического значения для дела.

Гражданским процессуальным кодексом  определены основания  освобождения от доказывания отдельных  обстоятельств, к которым относятся  факты и обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Факты, установленные  вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют  те же лица (преюдициальные факты ), также не требуют доказывания. К преюдициальным фактам относятся также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Но пределы преюдиции приговора уже, чем решения суда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если же у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).

Классификация доказательств

Доказательства  могут быть классифицированы по различным  основаниям.

• В зависимости от источника получения доказательств бывают:

o личные доказательства  — это объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и др.;

o предметные доказательства  — вещи, документы и иные предметы материального мира.

• По способу образования выделяют:

o первоначальные доказательства  — подлинные документы, показания свидетеля-очевидца и т.п.;

o производные доказательства , полученные из источника, который воспринимал информацию «из вторых рук», например, копии документа, показания свидетеля «с чужих слов».

• В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства могут быть:

o прямые  — доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство либо его отсутствие;

o косвенные  — доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, который подлежит доказыванию.

Достоверный вывод  о существовании определенного  факта можно сделать лишь при  наличии совокупности косвенных  и прямых доказательств.

Оценка доказательств

Оценка доказательств  — это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств.

Оценка проводится судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и их взаимную связь в совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, где приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты им, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду его оригинал, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Относимость доказательств  определяется по правилам ст. 59 ГПК  РФ , в соответствии с которой, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Если суд полагает, что, то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Правило относимости доказательств позволяет правильно определить пределы доказывания, т.е. установить те фактические обстоятельства, которые важны для дела.

Допустимость доказательств  — прямо установленное законом  требование о получении и использовании  доказательств в точном соответствии с правилами, определенными законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими  доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). При  вынесении судебного решения  недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом  в соответствии с нормами ГПК  РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Достоверность доказательств  — это их соответствие действительности.

Достаточность доказательств  определяется судом, который определяет, нужны ли еще какие-либо доказательства для установления искомого факта  или достаточно собранных доказательств. 
 
 
 
 
 
 

Заключение эксперта  — это выводы эксперта по вопросам, поставленным перед ним судом  или сторонами. Порядок назначения экспертизы , права и обязанности эксперта определены в ст. ст. 79—87 ГПК РФ.

Различают следующие  виды экспертизы:

1) дополнительная  экспертиза  назначается при недостаточной  ясности или полноте заключения, а также возникновении новых  вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств, поручается  тому же или другому эксперту;

2) повторная экспертиза  назначается в случае возникновения  сомнений в обоснованности заключения  эксперта или при наличии противоречий  в его выводах, на ее разрешении  ставятся те же вопросы, но  поручается она другому эксперту;

3) комиссионная экспертиза  проводится не менее чем двумя  экспертами одной специальности.  Комиссионный характер экспертизы  определяется судом либо руководителем  экспертного учреждения, которому  поручено производство судебной  экспертизы;

4) комплексная экспертиза  проводится группой экспертов  разных специальностей.

Понятие и значение процессуальных сроков

Процессуальный срок  — это отрезок времени, установленный  законом или назначенный судом  для совершения определенных процессуальных действий. Процессуальные сроки устанавливаются  либо законом, либо судом (ст. 107 ГПК  РФ ). При назначении срока судом, такой срок назначается с учетом принципа разумности, т.е. возможности фактического совершения тех или иных действий в определенное время.