Следует отметить, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении  векселя выставленного к оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ¹.

      Пеня, предусмотренная п. 4 ст. 48 Положения  может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

      Помимо  перечисленных в статье 48 Положения  требований, векселедержатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, вытекающего  из векселя.

      Наличие убытков, а также их размер, причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникающими убытками подлежат доказыванию взыскателем².

      К издержкам, право на взыскание которых  предусмотрено  п. 3  статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины  за совершение протеста, компенсации расходов нотариуса, издержки по направлению извещения, другие издержки, включая  судебные ( ст. 79 ГПК РСФСР, ст. 89 АПК РФ), которые понес векселедержатель в связи с неисполнением вексельного обязательства.

      Представительские, командировочные и другие расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения

      Издержки  по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск. Однако в тех случаях, когда векселедатель совершает протест, несмотря на включенную оговорку «без протеста» или иную  подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если же оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе   (ч. 3 ст. 46 Положения).     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 

     Основной  акцент настоящей работы был направлен, прежде всего, на обобщение правовых норм, регламентирующих вексельные правоотношения. Необходимо отметить, что за последнее десятилетие произошел явный прогресс в развитии законодательного нормотворчества в данной области. На настоящий момент действует множество разнообразных правовых актов разной иерархии. Наряду с Положением о переводном и простом векселе 1937 года, Федеральным законом о переводном и простом векселе действуют подзаконные нормативные акты Президента РФ, Правительства РФ, ведомственные акты Министерства финансов РФ, Банка России, МНС РФ. Несмотря на это многообразие, тем не менее, существуют явные пробелы в вексельном законодательстве и определенная конкуренция вексельных правовых норм разных источников вексельного права, что негативно сказывается на вексельном обороте, так как создает дополнительные трудности в области практического использования векселей.

     О данной проблеме свидетельствуют многочисленные публикации в периодических печатных изданиях, в которых юристы, как  практики, так и теоретики, обосновывают свои зачастую противоположные друг другу взгляды, на ту или иную вексельно–правовую проблему. Одними из наиболее обсуждаемых тем вексельного обращения являются проблемы определения правовой природы вексельного обязательства, в частности, связь последнего с основаниями его выдачи (основной сделкой); построения бухгалтерского учета вексельных операций и деления векселей на финансовые и товарные; проблемы налогообложения вексельных операций, возникающих, как правило, ввиду «адекватного» действующему законодательству нормотворчества МНС РФ. Существуют вопросы в области оборота векселей, номинированных в иностранной валюте. В этой связи большое значение приобретают разъяснения Президиумов ВС РФ и ВАС РФ по вопросам применения судами материальных и процессуальных норм вексельного права. Несмотря на то, что данные разъяснения не относятся к источникам права, они существенно помогают заполнить существующие пробелы в законодательстве и снизить риск, возникающий в результате неточного толкования отдельных норм вексельного права.

     Имеются проблемы и в процессуальной сфере, в частности, в вопросах возбуждения вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ордерным ценным бумагам, к коим относится вексель. Между тем, интересы обеспечения нормального вексельного оборота требуют ускоренного вексельного процесса и быстрого имущественного исполнения решений. Законодательство большинства стран устанавливает оперативный, упрощенный и достаточно формализованный порядок рассмотрения споров, возникающих из вексельных обязательств. В наших условиях предъявление искового требования к вексельному должнику — процесс более сложный и длительный, чем предъявление любого иного иска.

     В нашей стране в недавнем прошлом  вексель был почти забыт. Навыки работы с этим финансовым инструментом  были утрачены. Поколения юристов и финансистов учились по пособиям, отводившим характеристике векселя пару страниц. Последствия этого определенно сказываются на состоянии векселеоборота. Огромное количество выпущенных разного рода эмитентами векселей не соответствует требованиям вексельного законодательства, что закономерно приводит к росту судебных споров по вексельным правоотношениям и, разумеется, рождает недоверие к данному финансовому инструменту.

  Конечно же, восстановление вексельного обращения в стране, в которой почти забыли о существовании векселя, не может не сталкиваться с огромными трудностями. Этим можно объяснить некоторое несовершенство отдельных сторон вексельного законодательства России. Тем не менее, практика законотворчества все же идет по пути совершенствования вексельного законодательства, что заставляет смотреть на будущее вексельного обращения в России с оптимизмом.

Использованные нормативные акты и литература  

Нормативные акты 

1. О переводном и простом векселе. Федеральный  закон РФ. 11 марта 1997г. №11 // СЗ РФ. 1997. Ст.1238.

 

2. Положение о переводном и простом векселе. Постановление ЦИК и СНК         СССР  7 августа. 1937г. № 104/1341.// Закон. 1997. № 7.

 

3. Об акционерных  обществах. Федеральный закон РФ №208-ФЗ. 26 декабря    1995г.// Собрание законодательства №1. 1996г.

 

4. Практика  разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Информационное письмо ВАС РФ. 25.07.1997г. №18 // Хозяйство и право 1997г. №12.

 

5. По использованию векселей в хозяйственном обороте. Рекомендации, утвержденные письмом Ц.Б. Р.Ф. №14-3/30. 9 сентября 1991г.// Нормативные акты. – М., 1995. С 108.

 

6. О валютном регулировании и валютном контроле. Закон РФ. 9 октября 1992г. №3615-1.// Ведомости  РФ. 1992 г., № 45., ст. 2542.

 

7. Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения. Постановление Правительства РФ. 26 сентября 1994г. №1094 // Информационно- правовая система «Гарант».

 

8. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и  Верховного Совета СССР. 1991. № 26.

 

9. Женевские Конвенции: № 358. 359. 360. От 7 июня 1930.// Закон .1997.№ 7

Литература

 

10.  Вишневский  А.А. Вексельное право:. Учебное  пособие. –М:. Юристъ.                  

      1996. 

11. Фельдман  А.А. Вексельное обращение. –М:. ИНФРА–М. 1995. 

12.  Агарков  М.М. Основы банковского права.  Учение о ценных бумагах. –М:.

      БЕК. 1994. 

13.  Ефимова  Л.Г. Очерк вексельного права.

 

14.  Ефремова  А.А. Гореничный С.С. Векселя  и варранты. –М:. Экономика.                                                         2000.

 

15.  В.А.  Белов. Понятие, сущность и  составление векселей.// Хозяйство  и право. № 5. 1997.

 

16.  Л.Ю.  Добрынина. Вексельное право России. СПАРК.1998.

 

17.  Хабарова  Л.П. Операции с ценными бумагами. Сборник нормативных актов. –М:. «Интел–Синтез». 1995.

 

18.  А.А.  Вишневский. Вексельное право России. Учебное пособие. – М:. «Юристъ». 1996

 

19.  Крашенинников  Е. Срок платежа по векселю. // Хозяйство и право. 1994. №12.

 

20.  Крашенинников  Е.А. Составление векселя. –Ярославль.1992.

 

21.  В.А. Белов. Практика вексельного права – М:. «ЮрИнфоР». 1998. 

22. В.Н.  Уруков. «О векселеспособности лиц»// Право и экономика.2000.№ 5. 

23. Крашенинников  Е.А.  Залог векселя. // Хозяйство  и право. 1998. № 2. 

24.  В. Грачев. Акцепт и векселя.// Хозяйство и право. 1995. №  4. 

25. И. Руковишникова.  Соотношение норм гражданского  и вексельного права.// Хозяйство  и право. 1999.  № 12. 

26.А. Белов. Вексельное законодательство России. – М. 1996. 

     Нвоселова Л. Вексель. Проблемы практического использования. // Хозяйство и право. 1995. №6. С.95 

28. В.В. Ильин. Вексельное право. Москва. 1997.

 

29. Ю. Кремер. Санкции по векселю.// Хозяйство и  право. 1997. № 5.

 

30. О.Н. Садиков. Комментарий к гражданскому кодексу  Российской Федерации. Москва. 1997. Часть 2.

 

31. Б. Жалинский, Р. Паршин. Вексельное право: краткий экскурс.// Банковское дело. 1997. № 9.

 

32. В.А. Антонов. Эволюция российского векселя: или  как использовать западный опыт.// Банковское дело. 1998. № 1.

 

33. А.В. Габов. Индоссамент как один из способов передачи векселя.// Хозяйство и право. 1999. № 6.